AI necesita Cadena de bloques: construir infraestructura financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de códigos, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA ha ido transformándose gradualmente de una simple herramienta a un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos pensado alguna vez si la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que tiene dificultades casi insuperables en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Diseño humanizado del sistema financiero y la no humanidad de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar productos financieros o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de la identidad, que es un paso clave. Los usuarios deben proporcionar una identificación, un comprobante de domicilio, información de contacto e incluso necesitan realizar una verificación de video cara a cara para completar el proceso de KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificación, número de impuestos, ni capacidad para firmar o capacidad para realizar actos jurídicos. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o un objeto de transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
No se trata solo de un problema filosófico, sino de los límites del sistema en la realidad. Por ejemplo, si se le permite a un agente de IA comprar derechos de uso de servidores, llamar a API o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un método de pago. Y cualquier método de pago que cumpla con las normativas debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un sujeto de acción relativamente independiente, está condenada a no poder integrarse en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La mayor diferencia entre los sistemas de cadena de bloques y los sistemas financieros tradicionales es que no se preocupa por la identidad del usuario. Ya sean personas, scripts, programas o agentes automatizados que estén siempre en línea, mientras puedan generar un par de claves privadas y una dirección, pueden realizar operaciones en la cadena, como recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Tomando como ejemplo un modelo de IA desplegado en la cadena de bloques, puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas (liquidadas en monedas estables) a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjetas bancarias, ni la intervención de ninguna "persona".
Este escenario no es ciencia ficción, algunos proyectos ya han mostrado resultados en la práctica. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas operativas.
En este nuevo paradigma, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertir en sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
El motivo por el cual el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este nuevo escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la hipótesis de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción necesita que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recauda el impuesto cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: el "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Las monedas estables proporcionan una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las stablecoins en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no depender más de empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y un sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni estar registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar juicios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así una verdadera "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
Su cooperación y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Tal vez no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son un activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Sin embargo, todo esto no está exento de desafíos. Los problemas de custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son todos nuevos problemas que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio actual prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni puede disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrole o sea atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para enfrentarlo.
Pero al menos hemos visto un camino en algunos proyectos piloto: no se trata de adaptar los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para llevar a cabo las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son rechazados por el sistema financiero, países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DefiSecurityGuard
· 07-19 22:04
Riesgo de seguridad importante aquí
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· 07-19 21:06
Las máquinas también necesitan billetera.
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· 07-19 12:50
El comercio inteligente no puede esperar.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-17 03:05
Las máquinas también deben tener derechos.
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 07-17 03:05
El mundo Cripto no puede estar separado de la cadena
La IA necesita Cadena de bloques: construir una nueva infraestructura financiera para las máquinas
AI necesita Cadena de bloques: construir infraestructura financiera para máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de códigos, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA ha ido transformándose gradualmente de una simple herramienta a un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos pensado alguna vez si la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que tiene dificultades casi insuperables en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Diseño humanizado del sistema financiero y la no humanidad de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar productos financieros o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de la identidad, que es un paso clave. Los usuarios deben proporcionar una identificación, un comprobante de domicilio, información de contacto e incluso necesitan realizar una verificación de video cara a cara para completar el proceso de KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificación, número de impuestos, ni capacidad para firmar o capacidad para realizar actos jurídicos. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o un objeto de transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
No se trata solo de un problema filosófico, sino de los límites del sistema en la realidad. Por ejemplo, si se le permite a un agente de IA comprar derechos de uso de servidores, llamar a API o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un método de pago. Y cualquier método de pago que cumpla con las normativas debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un sujeto de acción relativamente independiente, está condenada a no poder integrarse en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La mayor diferencia entre los sistemas de cadena de bloques y los sistemas financieros tradicionales es que no se preocupa por la identidad del usuario. Ya sean personas, scripts, programas o agentes automatizados que estén siempre en línea, mientras puedan generar un par de claves privadas y una dirección, pueden realizar operaciones en la cadena, como recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Tomando como ejemplo un modelo de IA desplegado en la cadena de bloques, puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas (liquidadas en monedas estables) a través de contratos inteligentes una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjetas bancarias, ni la intervención de ninguna "persona".
Este escenario no es ciencia ficción, algunos proyectos ya han mostrado resultados en la práctica. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinaciones de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas operativas.
En este nuevo paradigma, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertir en sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
El motivo por el cual el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este nuevo escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la hipótesis de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción necesita que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recauda el impuesto cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: el "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Las monedas estables proporcionan una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las stablecoins en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no depender más de empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y un sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni estar registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar juicios y publicar actualizaciones de protocolos, formando así una verdadera "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
Su cooperación y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Tal vez no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son un activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
Sin embargo, todo esto no está exento de desafíos. Los problemas de custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son todos nuevos problemas que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio actual prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni puede disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrole o sea atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para enfrentarlo.
Pero al menos hemos visto un camino en algunos proyectos piloto: no se trata de adaptar los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para llevar a cabo las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son rechazados por el sistema financiero, países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor.