Giai đoạn thứ hai của Babylon đã hoàn thành thế chấp, thu hút hơn 1,2 tỷ USD vốn
Giao thức thế chấp Bitcoin Babylon vừa hoàn thành giai đoạn thứ hai (Cap-2) của hoạt động thế chấp. Mặc dù thời gian thế chấp chỉ kéo dài 10 khối, nhưng vẫn thu hút gần 23.000 BTC tham gia. Tuy nhiên, so với giai đoạn đầu tiên, mức độ thảo luận trong cộng đồng và hoạt động trên chuỗi lần này rõ ràng giảm sút. Vậy nguyên nhân nào đã dẫn đến sự khác biệt này? Ai vẫn tiếp tục tham gia tích cực vào việc thế chấp BTC? Hãy cùng phân tích sâu những vấn đề này.
Tại sao việc thế chấp ở giai đoạn Cap-2 lại yên tĩnh đến vậy?
Nhìn lại giai đoạn đầu tiên của Babylon (Cap-1)thế chấp, người dùng để tham gia thế chấp đã đẩy phí giao dịch mạng Bitcoin lên trên 1000 Satoshi/kbyte, tiêu thụ Gas giao dịch thậm chí vượt quá 4% vốn gốc. Cuối cùng, trong hơn 3 giờ, đã đạt giới hạn thế chấp 1000 BTC, với khoảng 12,700 địa chỉ tham gia.
So với trước, hoạt động trên chuỗi trong giai đoạn Cap-2 rõ ràng yên tĩnh hơn nhiều. Mặc dù tổng số lượng thế chấp đạt 22891 BTC, với 1.257 địa chỉ tham gia, nhưng trong thời gian đó, phí giao dịch trung bình của mạng chỉ duy trì ở mức cao nhất khoảng 30 Satoshi/byte. Nguyên nhân chính gây ra sự khác biệt này chủ yếu là do những điểm sau:
1. Điều chỉnh quy tắc thế chấp
Cap-1 thế chấp tồn tại tổng lượng giới hạn, và mỗi giao dịch thế chấp bị hạn chế trong khoảng 0.005-0.05BTC. Trong khi đó, Cap-2 áp dụng cơ chế "hạn thời gian không hạn lượng", thời gian thế chấp là 10 khối (864790-864799), đồng thời nâng giới hạn thế chấp đơn lẻ lên 500BTC. Sự thay đổi này đã phần nào giảm bớt tâm lý mua gom của người dùng, cũng như phù hợp hơn với nhu cầu của các tổ chức lớn và các dự án tái thế chấp.
2. Thế chấp điểm bị pha loãng
Tại Cap-1, do giới hạn thế chấp 1000 đồng BTC, 3125 điểm tích lũy được tạo ra mỗi khối được phân bổ khá tập trung theo tỷ lệ thế chấp. Trong Cap-2, số điểm tích lũy tạo ra mỗi khối tăng lên 10000 điểm, nhưng tổng số lượng thế chấp tăng mạnh, dẫn đến điểm tích lũy nhận được trên mỗi đơn vị thế chấp bị pha loãng nghiêm trọng. Điều này phần nào ảnh hưởng đến sự nhiệt tình tham gia của người dùng.
3. Thế chấp chủ lực chuyển sang các tổ chức và bên dự án
Dữ liệu cho thấy, số lượng địa chỉ tham gia thế chấp Cap-2 về cơ bản vẫn giữ ổn định với Cap-1, thậm chí còn giảm nhẹ. Nhưng điều đáng chú ý là tỷ lệ của các dự án tái thế chấp trong tổng lượng thế chấp đã tăng lên, gần đạt 90%. Điều này cho thấy chiến trường chính của thế chấp Babylon đã chuyển sang các tổ chức và các dự án tái thế chấp, độ tham gia trực tiếp của người dùng bình thường đã giảm.
Hiệu suất của các giao thức thế chấp chính
Trong Cap-2 thế chấp, các giao thức tái thế chấp chính chiếm khoảng 90% thị phần, tăng từ 80% của Cap-1. Đáng chú ý nhất là Lombard, với tổng cộng 7166 BTC được thế chấp, chiếm 31,66% tổng số lượng của Cap-2. Cần lưu ý rằng Lombard trước đây không tham gia thế chấp Cap-1 do vấn đề phí giao dịch. Hiện tại, tỷ lệ thế chấp trên nền tảng của họ (tỷ lệ giữa BTC thế chấp vào Babylon và BTC người dùng gửi vào nền tảng) đã đạt trên 88%.
Ngoài ra, tỷ lệ thế chấp của các giao thức như Solv, Chakra và pSTAKE thậm chí đạt 100%.
Sự phát triển của thỏa thuận tái thế chấp có đi chệch khỏi mục đích ban đầu của Babylon không?
Thiết kế ban đầu của Babylon là cung cấp một giải pháp không cần tin tưởng và tự lưu trữ, cho phép người dùng có thể thế chấp BTC một cách an toàn và nhận phần thưởng. Tuy nhiên, sự nổi lên của các giao thức tái thế chấp dường như mâu thuẫn với ý tưởng này.
Từ góc độ lợi nhuận và tiện lợi, việc người dùng chọn tái thế chấp là điều dễ hiểu. Nó không chỉ cung cấp phần thưởng kép (phần thưởng từ nền tảng và phần thưởng Babylon), mà còn đơn giản hóa quy trình thế chấp phức tạp. Nhưng từ góc độ an toàn, hành động này có đi ngược lại với nguyên tắc không cần tin cậy và tự quản BTC mà Babylon đề xuất hay không?
Các giao thức thế chấp hiện tại thường áp dụng giải pháp lưu ký, điều này không thể tránh khỏi việc mang lại rủi ro an ninh bổ sung. Sự cố trước đó của Bedrock bị tấn công gây thiệt hại khoảng 2 triệu USD đã khiến người dùng lo ngại về độ an toàn của các giao thức thế chấp.
Nếu sự an toàn của các giao thức thế chấp trong hệ sinh thái không được coi trọng và nâng cao, hoặc tỷ lệ thế chấp gốc tiếp tục giảm, Babylon có thể phải đối mặt với rủi ro trái ngược với mục đích ban đầu của mình. Cách tìm ra sự cân bằng giữa tính tiện lợi, khả năng sinh lời và an toàn sẽ là vấn đề then chốt mà Babylon và hệ sinh thái của nó cần giải quyết cho sự phát triển trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
3
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
probably_nothing_anon
· 15giờ trước
Cười chết, vậy mà đã hạ nhiệt rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStorm
· 15giờ trước
Phí gas đều thành ra như vậy rồi còn thế chấp cái der
Babylon giai đoạn hai thế chấp đạt 22891枚BTC giao thức tái thế chấp chiếm ưu thế
Giai đoạn thứ hai của Babylon đã hoàn thành thế chấp, thu hút hơn 1,2 tỷ USD vốn
Giao thức thế chấp Bitcoin Babylon vừa hoàn thành giai đoạn thứ hai (Cap-2) của hoạt động thế chấp. Mặc dù thời gian thế chấp chỉ kéo dài 10 khối, nhưng vẫn thu hút gần 23.000 BTC tham gia. Tuy nhiên, so với giai đoạn đầu tiên, mức độ thảo luận trong cộng đồng và hoạt động trên chuỗi lần này rõ ràng giảm sút. Vậy nguyên nhân nào đã dẫn đến sự khác biệt này? Ai vẫn tiếp tục tham gia tích cực vào việc thế chấp BTC? Hãy cùng phân tích sâu những vấn đề này.
Tại sao việc thế chấp ở giai đoạn Cap-2 lại yên tĩnh đến vậy?
Nhìn lại giai đoạn đầu tiên của Babylon (Cap-1)thế chấp, người dùng để tham gia thế chấp đã đẩy phí giao dịch mạng Bitcoin lên trên 1000 Satoshi/kbyte, tiêu thụ Gas giao dịch thậm chí vượt quá 4% vốn gốc. Cuối cùng, trong hơn 3 giờ, đã đạt giới hạn thế chấp 1000 BTC, với khoảng 12,700 địa chỉ tham gia.
So với trước, hoạt động trên chuỗi trong giai đoạn Cap-2 rõ ràng yên tĩnh hơn nhiều. Mặc dù tổng số lượng thế chấp đạt 22891 BTC, với 1.257 địa chỉ tham gia, nhưng trong thời gian đó, phí giao dịch trung bình của mạng chỉ duy trì ở mức cao nhất khoảng 30 Satoshi/byte. Nguyên nhân chính gây ra sự khác biệt này chủ yếu là do những điểm sau:
1. Điều chỉnh quy tắc thế chấp
Cap-1 thế chấp tồn tại tổng lượng giới hạn, và mỗi giao dịch thế chấp bị hạn chế trong khoảng 0.005-0.05BTC. Trong khi đó, Cap-2 áp dụng cơ chế "hạn thời gian không hạn lượng", thời gian thế chấp là 10 khối (864790-864799), đồng thời nâng giới hạn thế chấp đơn lẻ lên 500BTC. Sự thay đổi này đã phần nào giảm bớt tâm lý mua gom của người dùng, cũng như phù hợp hơn với nhu cầu của các tổ chức lớn và các dự án tái thế chấp.
2. Thế chấp điểm bị pha loãng
Tại Cap-1, do giới hạn thế chấp 1000 đồng BTC, 3125 điểm tích lũy được tạo ra mỗi khối được phân bổ khá tập trung theo tỷ lệ thế chấp. Trong Cap-2, số điểm tích lũy tạo ra mỗi khối tăng lên 10000 điểm, nhưng tổng số lượng thế chấp tăng mạnh, dẫn đến điểm tích lũy nhận được trên mỗi đơn vị thế chấp bị pha loãng nghiêm trọng. Điều này phần nào ảnh hưởng đến sự nhiệt tình tham gia của người dùng.
3. Thế chấp chủ lực chuyển sang các tổ chức và bên dự án
Dữ liệu cho thấy, số lượng địa chỉ tham gia thế chấp Cap-2 về cơ bản vẫn giữ ổn định với Cap-1, thậm chí còn giảm nhẹ. Nhưng điều đáng chú ý là tỷ lệ của các dự án tái thế chấp trong tổng lượng thế chấp đã tăng lên, gần đạt 90%. Điều này cho thấy chiến trường chính của thế chấp Babylon đã chuyển sang các tổ chức và các dự án tái thế chấp, độ tham gia trực tiếp của người dùng bình thường đã giảm.
Hiệu suất của các giao thức thế chấp chính
Trong Cap-2 thế chấp, các giao thức tái thế chấp chính chiếm khoảng 90% thị phần, tăng từ 80% của Cap-1. Đáng chú ý nhất là Lombard, với tổng cộng 7166 BTC được thế chấp, chiếm 31,66% tổng số lượng của Cap-2. Cần lưu ý rằng Lombard trước đây không tham gia thế chấp Cap-1 do vấn đề phí giao dịch. Hiện tại, tỷ lệ thế chấp trên nền tảng của họ (tỷ lệ giữa BTC thế chấp vào Babylon và BTC người dùng gửi vào nền tảng) đã đạt trên 88%.
Ngoài ra, tỷ lệ thế chấp của các giao thức như Solv, Chakra và pSTAKE thậm chí đạt 100%.
Sự phát triển của thỏa thuận tái thế chấp có đi chệch khỏi mục đích ban đầu của Babylon không?
Thiết kế ban đầu của Babylon là cung cấp một giải pháp không cần tin tưởng và tự lưu trữ, cho phép người dùng có thể thế chấp BTC một cách an toàn và nhận phần thưởng. Tuy nhiên, sự nổi lên của các giao thức tái thế chấp dường như mâu thuẫn với ý tưởng này.
Từ góc độ lợi nhuận và tiện lợi, việc người dùng chọn tái thế chấp là điều dễ hiểu. Nó không chỉ cung cấp phần thưởng kép (phần thưởng từ nền tảng và phần thưởng Babylon), mà còn đơn giản hóa quy trình thế chấp phức tạp. Nhưng từ góc độ an toàn, hành động này có đi ngược lại với nguyên tắc không cần tin cậy và tự quản BTC mà Babylon đề xuất hay không?
Các giao thức thế chấp hiện tại thường áp dụng giải pháp lưu ký, điều này không thể tránh khỏi việc mang lại rủi ro an ninh bổ sung. Sự cố trước đó của Bedrock bị tấn công gây thiệt hại khoảng 2 triệu USD đã khiến người dùng lo ngại về độ an toàn của các giao thức thế chấp.
Nếu sự an toàn của các giao thức thế chấp trong hệ sinh thái không được coi trọng và nâng cao, hoặc tỷ lệ thế chấp gốc tiếp tục giảm, Babylon có thể phải đối mặt với rủi ro trái ngược với mục đích ban đầu của mình. Cách tìm ra sự cân bằng giữa tính tiện lợi, khả năng sinh lời và an toàn sẽ là vấn đề then chốt mà Babylon và hệ sinh thái của nó cần giải quyết cho sự phát triển trong tương lai.