Trên bàn cờ của nền kinh tế vĩ mô, ánh mắt của thị trường toàn cầu từng như ánh đèn sân khấu, chăm chú vào một điểm tập trung: liệu dữ liệu kinh tế của Mỹ vào tháng 9 có thể mở đường cho việc cắt giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang hay không. Các nhà giao dịch phân tích từng báo cáo việc làm và chỉ số lạm phát như thể đang giải mã một lời tiên tri, và mâu thuẫn cốt lõi của Phố Wall dường như đã được đơn giản hóa thành một bài toán về "suy thoái kinh tế" và "độ bền của lạm phát".
Tuy nhiên, vào đầu tháng 8, một biến số chính trị bất ngờ, như một "người lạ" bước vào cửa, đã ngay lập tức thay đổi bản chất của ván bài. Việc thành viên Hội đồng dự trữ liên bang Adriana Kugler từ chức bất ngờ, cùng với việc Tổng thống Trump ngay lập tức đề cử Chủ tịch Hội đồng tư vấn kinh tế Stephen Miran vào ngày 7 tháng 8, đã khiến mâu thuẫn cốt lõi của thị trường gia tăng đột ngột.
Vấn đề không còn chỉ là "dữ liệu kinh tế có hỗ trợ việc giảm lãi suất hay không", mà là "ý chí chính trị của tổng thống có thể vượt qua quy trình đã được thiết lập của Cục Dự trữ Liên bang hay không". Người được gọi là Stephen Milan, một "người lạ", không chỉ mang lại sự biến động ngắn hạn cho thị trường, mà điều quan trọng hơn là, ông mang theo một bộ tư tưởng cấp tiến có thể hoàn toàn thay đổi các quy tắc trò chơi của Cục Dự trữ Liên bang và hệ thống đô la.
Một "cuộc bổ nhiệm" trên tuyến lửa không thể hoàn thành.
Sự náo động ban đầu của thị trường xuất phát từ một khoảng thời gian chênh lệch cực kỳ tinh tế. Trump hy vọng Milan có thể nhanh chóng vào Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và bỏ phiếu cho việc giảm lãi suất trong cuộc họp chính sách vào ngày 17 tháng 9 (FOMC). Nhưng những bánh răng thể chế của chính trị Mỹ quay chậm hơn nhiều so với kỳ vọng của các chính trị gia.
Hãy cùng xem xét lịch trình này gần như không có không gian cho lỗi:
Chỉ cần 10 ngày làm việc, để hoàn tất quy trình xác nhận đầy đủ của một thành viên hội đồng quản trị Cục Dự trữ Liên bang - bao gồm việc kiểm tra lý lịch của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, phiên điều trần, bỏ phiếu của ủy ban, và cuối cùng là nộp cho toàn thể để tranh luận và bỏ phiếu - điều này gần như là một nhiệm vụ không thể thực hiện trong chính trị hiện đại của Mỹ. Theo dữ liệu của Viện Brookings, trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, quy trình xác nhận được chính phủ đề cử đã mất trung bình 94 ngày, đạt kỷ lục.
Hơn nữa, lãnh đạo đảng Dân chủ trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, như Elizabeth Warren, đã công khai gọi Milan là "người trung thành của Trump" và bày tỏ mối quan ngại nghiêm trọng về các chính sách của ông, báo hiệu rằng họ sẽ sử dụng mọi công cụ quy trình để trì hoãn tiến trình này.
Do đó, kết luận đầu tiên và cũng là bề mặt nhất về sự kiện này đã rõ ràng: Stephen Milan gần như không thể bỏ phiếu tại cuộc họp vào tháng 9. Ảnh hưởng trực tiếp của sự kiện này đối với việc cắt giảm lãi suất vào tháng 9 là rất nhỏ.
Vậy thì, nếu không phải để ảnh hưởng đến quyết định lãi suất vào tháng 9, thì lý do thực sự sâu xa mà Trump lại vội vàng sử dụng quân bài này là gì? Câu trả lời nằm trong chính Stephen Miller và những tư tưởng mà ông đại diện.
"Kho vũ khí" của Milan: Anh ấy không chỉ muốn cải cách lãi suất
Gán nhãn Stephen Miller đơn giản là "người của Trump" hoặc "phe hạ lãi suất" sẽ đánh giá thấp nghiêm trọng năng lượng của ông và tính chất phá cách trong tư tưởng của ông. Ông không chỉ là một người thực hiện chính sách đơn thuần, mà là một nhà tư tưởng kinh tế có thế giới quan hệ thống, một "nhà thiết kế" cố gắng xây dựng lại hệ thống từ cơ sở.
Ông có một lý lịch ấn tượng, với bằng tiến sĩ kinh tế từ Đại học Harvard, học trò của nhà kinh tế học nổi tiếng Martin Feldstein trong thời kỳ Reagan. Trước khi vào Nhà Trắng, ông không chỉ có kinh nghiệm quan trọng tại Bộ Tài chính mà còn từng giữ chức vụ Giám đốc Chiến lược Toàn cầu tại quỹ đầu tư nổi tiếng Hudson Bay Capital. Điều này cho thấy ông vừa hiểu lý thuyết, vừa am hiểu thị trường.
Mối nguy hiểm thực sự của anh ta được thể hiện qua hai bộ tư tưởng cốt lõi mà anh ta công khai phát biểu:
Thứ nhất, ông nhấn mạnh việc "cải tạo" Cục Dự trữ Liên bang từ gốc. Trong một bài viết hợp tác với người khác, Milan đã chỉ trích gay gắt Cục Dự trữ Liên bang vì tồn tại "tư duy nhóm", dẫn đến những sai lầm chính sách nghiêm trọng trong quá khứ. Kế hoạch cải cách mà ông đề xuất có thể coi là cực đoan: đặt tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang dưới "ý chí" của tổng thống, cho phép tổng thống dễ dàng sa thải các thành viên hội đồng, thậm chí đưa ngân sách của nó vào sự kiểm soát phân bổ của quốc hội. Đây không còn là một cuộc tranh luận về đường lối chính sách, mà là việc phá bỏ bức tường chịu lực của Cục Dự trữ Liên bang như một ngân hàng trung ương độc lập, một "cửa hàng trăm năm".
Thứ hai, ông sở hữu một lý thuyết hoàn chỉnh về "vũ khí hóa đồng đô la". Trong bài viết nổi tiếng của mình "Hướng dẫn người dùng về việc tái cấu trúc hệ thống thương mại toàn cầu", Milan đã hệ thống hóa cách sử dụng thuế quan và tỷ giá hối đoái như một vũ khí để tái định hình cấu trúc thương mại toàn cầu. Ông cho rằng đồng đô la bị định giá cao là nguyên nhân của sự suy giảm ngành công nghiệp sản xuất của Mỹ, và đã tưởng tượng ra "Hiệp định Mar-a-Lago 2.0", kêu gọi việc chủ động làm giảm giá đồng đô la thông qua các biện pháp đa phương hoặc thậm chí đơn phương. Trong bộ công cụ của mình, ông không chỉ bao gồm thuế quan như một quân bài đàm phán cốt lõi, mà thậm chí còn bao gồm tùy chọn "thuế sử dụng" đối với trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ do nước ngoài nắm giữ, một lựa chọn ở cấp độ "vũ khí hạt nhân".
Khi những suy nghĩ này kết hợp với danh tính tiềm năng của các thành viên trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang, một bức tranh gây lo ngại hiện ra: những gì Trump mong muốn có thể không chỉ là một vài lần giảm lãi suất. Ông muốn một Cục Dự trữ Liên bang "công cụ hóa" có thể thực hiện ý chí chính trị của mình, gắn chặt chính sách tiền tệ với cuộc chiến thương mại, thậm chí sẵn sàng làm lung lay tín nhiệm của đồng đô la để đạt được các mục tiêu kinh tế của mình.
Kế hoạch công khai một mũi tên trúng ba đích và thời điểm "đối phó hệ thống" của Bitcoin
Nhìn rõ được bản chất tư tưởng của Milan và "đường thời gian không thể", hành động này của Trump đã rõ ràng là một mưu kế "một công ba việc".
Đầu tiên, đây là áp lực ngắn hạn đối với Chủ tịch hiện tại Powell. Ngay cả khi Milan không thể được bổ nhiệm, thì việc đề cử này chính nó đã là một tín hiệu chính trị rõ ràng, một "đòn đánh" công khai đối với toàn bộ ủy ban FOMC, cảnh báo họ phải giữ sự nhất quán với Nhà Trắng về chính sách tiền tệ.
Thứ hai, đây là để lập đường đua trung hạn cho Milan trong cuộc đua giành chức chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo. Các nhà phân tích của Barclays đã chỉ ra một cách sắc bén rằng Milan có thể trở thành "ngựa ô" cho vị trí chủ tịch. Thông qua đề cử này, Trump đã "đăng quang" Milan trước toàn cầu như là cố vấn tài chính đáng tin cậy nhất của ông, để ông sớm xuất hiện trước công chúng, tích lũy vốn cho cuộc cạnh tranh vị trí cao sau khi nhiệm kỳ của Powell kết thúc vào năm 2026.
Cuối cùng, đây là một chương trình dài hạn nhằm "bình thường hóa" những tư tưởng cực đoan. Việc ném quan điểm của Milan ra thị trường đã tự nó là một sự thử nghiệm và kiểm tra áp lực. Nó buộc thị trường bắt đầu thảo luận và tiêu hóa những quan điểm từng được coi là "lạc giáo", tạo nền tảng dư luận cho những chính sách cực đoan hơn có thể được thực hiện trong tương lai.
Và tất cả những điều này có nghĩa là gì đối với thế giới tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, một thế giới nằm xa khỏi hệ thống tài chính truyền thống?
Từ lâu, một trong những câu chuyện cốt lõi của Bitcoin là "vàng kỹ thuật số" như một công cụ phòng ngừa lạm phát. Tuy nhiên, khi cường quốc duy nhất trên thế giới, quốc gia phát hành đồng tiền dự trữ toàn cầu, ban lãnh đạo cao nhất của họ bắt đầu công khai thảo luận về việc "công cụ hóa" ngân hàng trung ương và "vũ khí hóa" trái phiếu chính phủ, thì câu chuyện giá trị của Bitcoin đang âm thầm nâng cấp.
Nó không còn chỉ đơn thuần là công cụ để phòng ngừa "rủi ro kinh tế" (như lạm phát), mà còn trở thành công cụ tối thượng để phòng ngừa "rủi ro thể chế" và "sự bất định chính trị".
Trọng tâm của sự kiện lần này là xung đột giữa "ý chí của con người" và "quy tắc制度". Lý thuyết của Milan về cơ bản là mong muốn đặt "ý chí của tổng thống" lên trên quy tắc của Cục Dự trữ Liên bang đã tồn tại hàng trăm năm. Điều này tạo thành một sự tương phản rõ nét nhất trong lịch sử tiền tệ của nhân loại với nguyên tắc cốt lõi của thế giới Bitcoin - "mã là luật" (Code is Law). Tổng lượng Bitcoin phát hành, tốc độ sản xuất, quy tắc giao dịch đều được viết chết bởi mã nguồn công khai, minh bạch toàn cầu, không bị ảnh hưởng bởi ý chí của bất kỳ một cá nhân quyền lực nào. Sự chắc chắn lạnh lùng, có thể dự đoán, dựa trên toán học này đang tỏa ra sức hút chưa từng có trong một thế giới mà rủi ro độc tài ngày càng gia tăng.
Khi "tài sản không rủi ro" an toàn nhất - trái phiếu Mỹ, cũng có thể được nhà phát hành coi như công cụ để thu phí từ các quốc gia khác, thì dòng tiền thông minh (Smart Money) toàn cầu sẽ buộc phải suy nghĩ lại về định nghĩa "rủi ro". Điều này có thể thúc đẩy một phần trong số họ lần đầu tiên nghiêm túc nhìn về một tài sản thực sự độc lập khỏi bất kỳ quốc gia chủ quyền nào, không bị bất kỳ chương trình chính trị nào chi phối - Bitcoin.
Do đó, sự xuất hiện của Stephen Milan, người "lạ" này, bất kể cuối cùng anh ta có thể ngồi vào bàn nghị sự của Cục Dự trữ Liên bang hay không, đã cung cấp một chú thích vĩ mô chân thực và sâu sắc nhất trong những năm gần đây cho câu chuyện mạnh mẽ về Bitcoin như một công cụ "phòng ngừa hệ thống". Đây có lẽ là tín hiệu đáng để chúng ta suy ngẫm nhất đằng sau cuộc đấu tranh chính trị ở Washington này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Trump "thân tín" gõ cửa Cục Dự trữ Liên bang (FED), khóa trước người kế nhiệm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo?
Tác giả: Luke, Mars Finance
Trên bàn cờ của nền kinh tế vĩ mô, ánh mắt của thị trường toàn cầu từng như ánh đèn sân khấu, chăm chú vào một điểm tập trung: liệu dữ liệu kinh tế của Mỹ vào tháng 9 có thể mở đường cho việc cắt giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang hay không. Các nhà giao dịch phân tích từng báo cáo việc làm và chỉ số lạm phát như thể đang giải mã một lời tiên tri, và mâu thuẫn cốt lõi của Phố Wall dường như đã được đơn giản hóa thành một bài toán về "suy thoái kinh tế" và "độ bền của lạm phát".
Tuy nhiên, vào đầu tháng 8, một biến số chính trị bất ngờ, như một "người lạ" bước vào cửa, đã ngay lập tức thay đổi bản chất của ván bài. Việc thành viên Hội đồng dự trữ liên bang Adriana Kugler từ chức bất ngờ, cùng với việc Tổng thống Trump ngay lập tức đề cử Chủ tịch Hội đồng tư vấn kinh tế Stephen Miran vào ngày 7 tháng 8, đã khiến mâu thuẫn cốt lõi của thị trường gia tăng đột ngột.
Vấn đề không còn chỉ là "dữ liệu kinh tế có hỗ trợ việc giảm lãi suất hay không", mà là "ý chí chính trị của tổng thống có thể vượt qua quy trình đã được thiết lập của Cục Dự trữ Liên bang hay không". Người được gọi là Stephen Milan, một "người lạ", không chỉ mang lại sự biến động ngắn hạn cho thị trường, mà điều quan trọng hơn là, ông mang theo một bộ tư tưởng cấp tiến có thể hoàn toàn thay đổi các quy tắc trò chơi của Cục Dự trữ Liên bang và hệ thống đô la.
Một "cuộc bổ nhiệm" trên tuyến lửa không thể hoàn thành.
Sự náo động ban đầu của thị trường xuất phát từ một khoảng thời gian chênh lệch cực kỳ tinh tế. Trump hy vọng Milan có thể nhanh chóng vào Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và bỏ phiếu cho việc giảm lãi suất trong cuộc họp chính sách vào ngày 17 tháng 9 (FOMC). Nhưng những bánh răng thể chế của chính trị Mỹ quay chậm hơn nhiều so với kỳ vọng của các chính trị gia.
Hãy cùng xem xét lịch trình này gần như không có không gian cho lỗi:
Chỉ cần 10 ngày làm việc, để hoàn tất quy trình xác nhận đầy đủ của một thành viên hội đồng quản trị Cục Dự trữ Liên bang - bao gồm việc kiểm tra lý lịch của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, phiên điều trần, bỏ phiếu của ủy ban, và cuối cùng là nộp cho toàn thể để tranh luận và bỏ phiếu - điều này gần như là một nhiệm vụ không thể thực hiện trong chính trị hiện đại của Mỹ. Theo dữ liệu của Viện Brookings, trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, quy trình xác nhận được chính phủ đề cử đã mất trung bình 94 ngày, đạt kỷ lục.
Hơn nữa, lãnh đạo đảng Dân chủ trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, như Elizabeth Warren, đã công khai gọi Milan là "người trung thành của Trump" và bày tỏ mối quan ngại nghiêm trọng về các chính sách của ông, báo hiệu rằng họ sẽ sử dụng mọi công cụ quy trình để trì hoãn tiến trình này.
Do đó, kết luận đầu tiên và cũng là bề mặt nhất về sự kiện này đã rõ ràng: Stephen Milan gần như không thể bỏ phiếu tại cuộc họp vào tháng 9. Ảnh hưởng trực tiếp của sự kiện này đối với việc cắt giảm lãi suất vào tháng 9 là rất nhỏ.
Vậy thì, nếu không phải để ảnh hưởng đến quyết định lãi suất vào tháng 9, thì lý do thực sự sâu xa mà Trump lại vội vàng sử dụng quân bài này là gì? Câu trả lời nằm trong chính Stephen Miller và những tư tưởng mà ông đại diện.
"Kho vũ khí" của Milan: Anh ấy không chỉ muốn cải cách lãi suất
Gán nhãn Stephen Miller đơn giản là "người của Trump" hoặc "phe hạ lãi suất" sẽ đánh giá thấp nghiêm trọng năng lượng của ông và tính chất phá cách trong tư tưởng của ông. Ông không chỉ là một người thực hiện chính sách đơn thuần, mà là một nhà tư tưởng kinh tế có thế giới quan hệ thống, một "nhà thiết kế" cố gắng xây dựng lại hệ thống từ cơ sở.
Ông có một lý lịch ấn tượng, với bằng tiến sĩ kinh tế từ Đại học Harvard, học trò của nhà kinh tế học nổi tiếng Martin Feldstein trong thời kỳ Reagan. Trước khi vào Nhà Trắng, ông không chỉ có kinh nghiệm quan trọng tại Bộ Tài chính mà còn từng giữ chức vụ Giám đốc Chiến lược Toàn cầu tại quỹ đầu tư nổi tiếng Hudson Bay Capital. Điều này cho thấy ông vừa hiểu lý thuyết, vừa am hiểu thị trường.
Mối nguy hiểm thực sự của anh ta được thể hiện qua hai bộ tư tưởng cốt lõi mà anh ta công khai phát biểu:
Thứ nhất, ông nhấn mạnh việc "cải tạo" Cục Dự trữ Liên bang từ gốc. Trong một bài viết hợp tác với người khác, Milan đã chỉ trích gay gắt Cục Dự trữ Liên bang vì tồn tại "tư duy nhóm", dẫn đến những sai lầm chính sách nghiêm trọng trong quá khứ. Kế hoạch cải cách mà ông đề xuất có thể coi là cực đoan: đặt tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang dưới "ý chí" của tổng thống, cho phép tổng thống dễ dàng sa thải các thành viên hội đồng, thậm chí đưa ngân sách của nó vào sự kiểm soát phân bổ của quốc hội. Đây không còn là một cuộc tranh luận về đường lối chính sách, mà là việc phá bỏ bức tường chịu lực của Cục Dự trữ Liên bang như một ngân hàng trung ương độc lập, một "cửa hàng trăm năm".
Thứ hai, ông sở hữu một lý thuyết hoàn chỉnh về "vũ khí hóa đồng đô la". Trong bài viết nổi tiếng của mình "Hướng dẫn người dùng về việc tái cấu trúc hệ thống thương mại toàn cầu", Milan đã hệ thống hóa cách sử dụng thuế quan và tỷ giá hối đoái như một vũ khí để tái định hình cấu trúc thương mại toàn cầu. Ông cho rằng đồng đô la bị định giá cao là nguyên nhân của sự suy giảm ngành công nghiệp sản xuất của Mỹ, và đã tưởng tượng ra "Hiệp định Mar-a-Lago 2.0", kêu gọi việc chủ động làm giảm giá đồng đô la thông qua các biện pháp đa phương hoặc thậm chí đơn phương. Trong bộ công cụ của mình, ông không chỉ bao gồm thuế quan như một quân bài đàm phán cốt lõi, mà thậm chí còn bao gồm tùy chọn "thuế sử dụng" đối với trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ do nước ngoài nắm giữ, một lựa chọn ở cấp độ "vũ khí hạt nhân".
Khi những suy nghĩ này kết hợp với danh tính tiềm năng của các thành viên trong Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang, một bức tranh gây lo ngại hiện ra: những gì Trump mong muốn có thể không chỉ là một vài lần giảm lãi suất. Ông muốn một Cục Dự trữ Liên bang "công cụ hóa" có thể thực hiện ý chí chính trị của mình, gắn chặt chính sách tiền tệ với cuộc chiến thương mại, thậm chí sẵn sàng làm lung lay tín nhiệm của đồng đô la để đạt được các mục tiêu kinh tế của mình.
Kế hoạch công khai một mũi tên trúng ba đích và thời điểm "đối phó hệ thống" của Bitcoin
Nhìn rõ được bản chất tư tưởng của Milan và "đường thời gian không thể", hành động này của Trump đã rõ ràng là một mưu kế "một công ba việc".
Đầu tiên, đây là áp lực ngắn hạn đối với Chủ tịch hiện tại Powell. Ngay cả khi Milan không thể được bổ nhiệm, thì việc đề cử này chính nó đã là một tín hiệu chính trị rõ ràng, một "đòn đánh" công khai đối với toàn bộ ủy ban FOMC, cảnh báo họ phải giữ sự nhất quán với Nhà Trắng về chính sách tiền tệ.
Thứ hai, đây là để lập đường đua trung hạn cho Milan trong cuộc đua giành chức chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo. Các nhà phân tích của Barclays đã chỉ ra một cách sắc bén rằng Milan có thể trở thành "ngựa ô" cho vị trí chủ tịch. Thông qua đề cử này, Trump đã "đăng quang" Milan trước toàn cầu như là cố vấn tài chính đáng tin cậy nhất của ông, để ông sớm xuất hiện trước công chúng, tích lũy vốn cho cuộc cạnh tranh vị trí cao sau khi nhiệm kỳ của Powell kết thúc vào năm 2026.
Cuối cùng, đây là một chương trình dài hạn nhằm "bình thường hóa" những tư tưởng cực đoan. Việc ném quan điểm của Milan ra thị trường đã tự nó là một sự thử nghiệm và kiểm tra áp lực. Nó buộc thị trường bắt đầu thảo luận và tiêu hóa những quan điểm từng được coi là "lạc giáo", tạo nền tảng dư luận cho những chính sách cực đoan hơn có thể được thực hiện trong tương lai.
Và tất cả những điều này có nghĩa là gì đối với thế giới tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin, một thế giới nằm xa khỏi hệ thống tài chính truyền thống?
Từ lâu, một trong những câu chuyện cốt lõi của Bitcoin là "vàng kỹ thuật số" như một công cụ phòng ngừa lạm phát. Tuy nhiên, khi cường quốc duy nhất trên thế giới, quốc gia phát hành đồng tiền dự trữ toàn cầu, ban lãnh đạo cao nhất của họ bắt đầu công khai thảo luận về việc "công cụ hóa" ngân hàng trung ương và "vũ khí hóa" trái phiếu chính phủ, thì câu chuyện giá trị của Bitcoin đang âm thầm nâng cấp.
Nó không còn chỉ đơn thuần là công cụ để phòng ngừa "rủi ro kinh tế" (như lạm phát), mà còn trở thành công cụ tối thượng để phòng ngừa "rủi ro thể chế" và "sự bất định chính trị".
Trọng tâm của sự kiện lần này là xung đột giữa "ý chí của con người" và "quy tắc制度". Lý thuyết của Milan về cơ bản là mong muốn đặt "ý chí của tổng thống" lên trên quy tắc của Cục Dự trữ Liên bang đã tồn tại hàng trăm năm. Điều này tạo thành một sự tương phản rõ nét nhất trong lịch sử tiền tệ của nhân loại với nguyên tắc cốt lõi của thế giới Bitcoin - "mã là luật" (Code is Law). Tổng lượng Bitcoin phát hành, tốc độ sản xuất, quy tắc giao dịch đều được viết chết bởi mã nguồn công khai, minh bạch toàn cầu, không bị ảnh hưởng bởi ý chí của bất kỳ một cá nhân quyền lực nào. Sự chắc chắn lạnh lùng, có thể dự đoán, dựa trên toán học này đang tỏa ra sức hút chưa từng có trong một thế giới mà rủi ro độc tài ngày càng gia tăng.
Khi "tài sản không rủi ro" an toàn nhất - trái phiếu Mỹ, cũng có thể được nhà phát hành coi như công cụ để thu phí từ các quốc gia khác, thì dòng tiền thông minh (Smart Money) toàn cầu sẽ buộc phải suy nghĩ lại về định nghĩa "rủi ro". Điều này có thể thúc đẩy một phần trong số họ lần đầu tiên nghiêm túc nhìn về một tài sản thực sự độc lập khỏi bất kỳ quốc gia chủ quyền nào, không bị bất kỳ chương trình chính trị nào chi phối - Bitcoin.
Do đó, sự xuất hiện của Stephen Milan, người "lạ" này, bất kể cuối cùng anh ta có thể ngồi vào bàn nghị sự của Cục Dự trữ Liên bang hay không, đã cung cấp một chú thích vĩ mô chân thực và sâu sắc nhất trong những năm gần đây cho câu chuyện mạnh mẽ về Bitcoin như một công cụ "phòng ngừa hệ thống". Đây có lẽ là tín hiệu đáng để chúng ta suy ngẫm nhất đằng sau cuộc đấu tranh chính trị ở Washington này.