Gần đây, Circle và Stripe đều thông báo ra mắt chuỗi công khai L1:
Arc, chuỗi L1 mới do Circle phát hành, là một chuỗi L1 tương thích với EVM, có 20 xác thực viên được cấp phép từ các liên minh tổ chức được quản lý và đáng tin cậy.
Stripe đang xây dựng một chuỗi công khai L1, có thể sẽ sử dụng khách hàng RETH của Paradigm - đây là một khách hàng Ethereum hiệu suất cao được xây dựng bằng Rust. Người sáng lập của Paradigm, Matt Huang, là thành viên hội đồng quản trị của Stripe, rất có thể đã thực hiện một lượng lớn công việc phát triển cho chuỗi Stripe (được gọi là Tempo).
Gần đây, các cuộc thảo luận trên Twitter về mã hóa chủ yếu có thể được tóm gọn là: "Điều này tốt hay xấu cho tiền điện tử? Điều này tốt hay xấu cho vị thế của tôi?"
Cá nhân tôi cảm thấy L1 kiểu cấp phép cực kỳ nhàm chán. Giá trị của tiền mã hóa và "câu chuyện chính" nằm ở phần mềm mã nguồn mở, và Ethereum chính là cốt lõi của câu chuyện này.
Việc xây dựng L1 có giấy phép hoàn toàn khác xa với dòng chính của mã hóa, thậm chí còn có vẻ không liên quan. Đối với Circle và Stripe, công nghệ blockchain chỉ được sử dụng như một cấu trúc cơ sở dữ liệu, chỉ vậy thôi.
Arc và Tempo có phát hành tài sản L1 không?
Nếu chúng phát hành, điều đó có nghĩa là có ý định phi tập trung, thì những chuỗi này sẽ trở nên hấp dẫn hơn. Nhưng hiện tại, trong bối cảnh không có dữ liệu bổ sung, có thể hợp lý khi cho rằng cả hai chuỗi này sẽ không phát hành tài sản L1, mà sẽ trở thành mạng nội bộ riêng tư được sử dụng cho việc thanh toán stablecoin của các ứng dụng phía trước.
Lĩnh vực mã hóa còn có một định luật, đó là nếu một thứ gì đó có thể phát hành token... thì cuối cùng nó cũng sẽ phát hành token (chẳng hạn như Base), vì vậy việc bỏ qua khả năng này cũng là không thực tế. Nếu những L1 doanh nghiệp này cuối cùng phát hành token, thì chúng đã tiến thêm một bước đến nền tảng phát triển phi tập trung mã nguồn mở, và điều này gần hơn với câu chuyện chính của tiền mã hóa.
Stripe và Circle có cố gắng khuyến khích các nhà phát triển phát triển trên chuỗi của họ không?
Nếu các nhà phát triển không nhận được phần thưởng hoặc không phải là một phần của chủ sở hữu chuỗi, họ có sẵn sàng phát triển trên chuỗi của người khác không? Stripe đã có một cộng đồng nhà phát triển lớn… nhưng đó là một cộng đồng nhà phát triển Web2, họ xây dựng các giao diện Web2 và trang web thương mại điện tử. Điều này có chuyển hóa thành việc khuyến khích các nhà phát triển Web3 phát triển trên Tempo không? Giá trị phát triển trên Tempo có lớn hơn giá trị phát triển trên Ethereum hoặc bất kỳ mạng L2 nào của nó không?
Có thể những chuỗi này sẽ luôn giữ vai trò là chuỗi liên minh có giấy phép không có tài sản L1, chỉ đơn giản là tách rời backend logic kinh doanh của Visa, Mastercard và Swift, để xây dựng mạng lưới thanh toán của riêng mình.
Tất cả những câu hỏi này đều không có câu trả lời và cũng chưa rõ ràng, vì vậy cá nhân tôi cho rằng bây giờ bàn luận về "điều này có lợi cho BTC, ETH, SOL hay toàn bộ ngành mã hóa" vẫn còn quá sớm.
Không còn nghi ngờ gì nữa, những chuỗi L1 cấp doanh nghiệp này có lợi cho máy ảo Ethereum (EVM).
Dưới đây là một slide trình bày tại hội nghị Ethereum ở New York trong tuần này:
Mọi thứ bắt đầu từ chuỗi Robinhood, đây là trường hợp đầu tiên mà một công ty TradFi xây dựng và sở hữu một phiên bản EVM. Robinhood đã thuê các nhà phát triển EVM, và hiểu biết về EVM hiện đã trở thành cốt lõi trong hoạt động kinh doanh của Robinhood. Hiện tại, Circle và Stripe cũng đã tham gia vào hàng ngũ TradFi, những công ty này đã thuê và quản lý nhân tài EVM trong cấu trúc công ty của họ.
Điểm quan trọng là: Mỗi công ty tài chính truyền thống tham gia vào mã hóa đều cần phải thuê các nhà phát triển EVM. Đối với các công ty tài chính truyền thống, việc hiểu EVM đã trở thành điều kiện cần thiết để nâng cấp logic backend của họ nhằm thích ứng với tương lai của blockchain.
Cũng như Microsoft Excel hỗ trợ tài chính truyền thống, EVM là phần mềm sổ cái thế hệ mới mà Phố Wall cần phát triển nhân tài để duy trì thị phần và không bị các đổi mới trên Ethereum lật đổ.
Một khi bạn nghiên cứu sâu về Ethereum, bạn sẽ nhận ra rằng tất cả các con đường cuối cùng đều dẫn đến việc nắm bắt giá trị của ETH, và đây chính là một trong những con đường. Mặc dù rất gián tiếp và nhẹ nhàng, nhưng sự mở rộng của đế chế EVM cuối cùng sẽ mang lại giá trị gia tăng cho tài sản nằm ở trung tâm EVM: ETH.
Các bài viết liên quan: Điểm qua mười lý do chính để lạc quan về Ethereum
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Máy ảo Ethereum EVM sẽ trở thành khoảnh khắc Microsoft Excel của Phố Wall
Tác giả: David Hoffmanm, mã hóa KOL
Biên dịch: Felix, PANews
Gần đây, Circle và Stripe đều thông báo ra mắt chuỗi công khai L1:
Gần đây, các cuộc thảo luận trên Twitter về mã hóa chủ yếu có thể được tóm gọn là: "Điều này tốt hay xấu cho tiền điện tử? Điều này tốt hay xấu cho vị thế của tôi?"
Cá nhân tôi cảm thấy L1 kiểu cấp phép cực kỳ nhàm chán. Giá trị của tiền mã hóa và "câu chuyện chính" nằm ở phần mềm mã nguồn mở, và Ethereum chính là cốt lõi của câu chuyện này.
Việc xây dựng L1 có giấy phép hoàn toàn khác xa với dòng chính của mã hóa, thậm chí còn có vẻ không liên quan. Đối với Circle và Stripe, công nghệ blockchain chỉ được sử dụng như một cấu trúc cơ sở dữ liệu, chỉ vậy thôi.
Arc và Tempo có phát hành tài sản L1 không?
Nếu chúng phát hành, điều đó có nghĩa là có ý định phi tập trung, thì những chuỗi này sẽ trở nên hấp dẫn hơn. Nhưng hiện tại, trong bối cảnh không có dữ liệu bổ sung, có thể hợp lý khi cho rằng cả hai chuỗi này sẽ không phát hành tài sản L1, mà sẽ trở thành mạng nội bộ riêng tư được sử dụng cho việc thanh toán stablecoin của các ứng dụng phía trước.
Lĩnh vực mã hóa còn có một định luật, đó là nếu một thứ gì đó có thể phát hành token... thì cuối cùng nó cũng sẽ phát hành token (chẳng hạn như Base), vì vậy việc bỏ qua khả năng này cũng là không thực tế. Nếu những L1 doanh nghiệp này cuối cùng phát hành token, thì chúng đã tiến thêm một bước đến nền tảng phát triển phi tập trung mã nguồn mở, và điều này gần hơn với câu chuyện chính của tiền mã hóa.
Stripe và Circle có cố gắng khuyến khích các nhà phát triển phát triển trên chuỗi của họ không?
Nếu các nhà phát triển không nhận được phần thưởng hoặc không phải là một phần của chủ sở hữu chuỗi, họ có sẵn sàng phát triển trên chuỗi của người khác không? Stripe đã có một cộng đồng nhà phát triển lớn… nhưng đó là một cộng đồng nhà phát triển Web2, họ xây dựng các giao diện Web2 và trang web thương mại điện tử. Điều này có chuyển hóa thành việc khuyến khích các nhà phát triển Web3 phát triển trên Tempo không? Giá trị phát triển trên Tempo có lớn hơn giá trị phát triển trên Ethereum hoặc bất kỳ mạng L2 nào của nó không?
Có thể những chuỗi này sẽ luôn giữ vai trò là chuỗi liên minh có giấy phép không có tài sản L1, chỉ đơn giản là tách rời backend logic kinh doanh của Visa, Mastercard và Swift, để xây dựng mạng lưới thanh toán của riêng mình.
Tất cả những câu hỏi này đều không có câu trả lời và cũng chưa rõ ràng, vì vậy cá nhân tôi cho rằng bây giờ bàn luận về "điều này có lợi cho BTC, ETH, SOL hay toàn bộ ngành mã hóa" vẫn còn quá sớm.
Không còn nghi ngờ gì nữa, những chuỗi L1 cấp doanh nghiệp này có lợi cho máy ảo Ethereum (EVM).
Dưới đây là một slide trình bày tại hội nghị Ethereum ở New York trong tuần này:
Mọi thứ bắt đầu từ chuỗi Robinhood, đây là trường hợp đầu tiên mà một công ty TradFi xây dựng và sở hữu một phiên bản EVM. Robinhood đã thuê các nhà phát triển EVM, và hiểu biết về EVM hiện đã trở thành cốt lõi trong hoạt động kinh doanh của Robinhood. Hiện tại, Circle và Stripe cũng đã tham gia vào hàng ngũ TradFi, những công ty này đã thuê và quản lý nhân tài EVM trong cấu trúc công ty của họ.
Điểm quan trọng là: Mỗi công ty tài chính truyền thống tham gia vào mã hóa đều cần phải thuê các nhà phát triển EVM. Đối với các công ty tài chính truyền thống, việc hiểu EVM đã trở thành điều kiện cần thiết để nâng cấp logic backend của họ nhằm thích ứng với tương lai của blockchain.
Cũng như Microsoft Excel hỗ trợ tài chính truyền thống, EVM là phần mềm sổ cái thế hệ mới mà Phố Wall cần phát triển nhân tài để duy trì thị phần và không bị các đổi mới trên Ethereum lật đổ.
Một khi bạn nghiên cứu sâu về Ethereum, bạn sẽ nhận ra rằng tất cả các con đường cuối cùng đều dẫn đến việc nắm bắt giá trị của ETH, và đây chính là một trong những con đường. Mặc dù rất gián tiếp và nhẹ nhàng, nhưng sự mở rộng của đế chế EVM cuối cùng sẽ mang lại giá trị gia tăng cho tài sản nằm ở trung tâm EVM: ETH.
Các bài viết liên quan: Điểm qua mười lý do chính để lạc quan về Ethereum