L'attitude nouvelle de Vitalik envers les retraits rapides L2 suscite une réflexion profonde
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment suscité de larges discussions avec ses commentaires sur les retraits rapides en L2. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce réajustement des priorités cache une logique profonde.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est effectivement devenue un problème sérieux dans la pratique. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais plus important encore, cela augmente considérablement les coûts inter-chaînes. Par exemple, pour des solutions de pont basées sur l'intention comme l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Le résultat est que les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multi-signatures qui reposent sur des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, Vitalik a proposé un système de preuve hybride 2-of-3 qui combine les technologies ZK, OP et TEE. Dans cette solution, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une vérification de production suffisante. Théoriquement, n'importe quels deux systèmes peuvent garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, la nouvelle position de Vitalik semble montrer un côté plus pragmatique de sa personnalité. Il est passé d'idéaliste, mettant l'accent sur la "décentralisation" et "l'anti-censure", à pragmatique, donnant maintenant des indicateurs stricts : retrait en une heure, finalité en 12 secondes. Ce changement équivaut à redéfinir les priorités pour l'ensemble de la piste L2.
Cette transformation pave en réalité la voie à la forme finale de la stratégie de "centralisation des Rollups", visant à faire de l'Ethereum L1 un véritable niveau de règlement unifié et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour les autres blockchains de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "driver idéal" à "orienté vers les résultats" reflète le développement de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà démontré par des actions concrètes que les utilisateurs se soucient davantage de l'expérience et de l'efficacité, plutôt que des slogans technologiques de décentralisation.
Cependant, pour atteindre les objectifs à long terme d'expérience réelle et de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum pourrait connaître une concurrence intense dans la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réelle. Un ZK proof à 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'un niveau de soumission horaire à court terme. Pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Ceci propose une nouvelle voie technologique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui réussissent à réaliser des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui continuent de se concentrer sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.
Dans l'ensemble, le nouveau point de vue de Vitalik reflète l'adaptation de l'écosystème Ethereum aux besoins du marché, tout en indiquant une direction pour le développement technologique futur. Cette approche équilibrant idéaux et réalités aura un impact profond sur l'ensemble de l'industrie de la blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e51e87c7
· 08-12 02:07
Si vous voulez perdre, achetez des bridges cross-chain.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 08-11 12:55
Vitalik Buterin est vraiment très serviable.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· 08-11 12:50
Vitalik Buterin a raison, attendre trop longtemps devient ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 08-11 12:40
Vitalik Buterin bull b ah Les retraits prennent toujours trop de temps, dépêche-toi.
Vitalik redéfinit les priorités L2 : des retraits rapides l'emportent sur la phase 2
L'attitude nouvelle de Vitalik envers les retraits rapides L2 suscite une réflexion profonde
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment suscité de larges discussions avec ses commentaires sur les retraits rapides en L2. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce réajustement des priorités cache une logique profonde.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est effectivement devenue un problème sérieux dans la pratique. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais plus important encore, cela augmente considérablement les coûts inter-chaînes. Par exemple, pour des solutions de pont basées sur l'intention comme l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Le résultat est que les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multi-signatures qui reposent sur des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, Vitalik a proposé un système de preuve hybride 2-of-3 qui combine les technologies ZK, OP et TEE. Dans cette solution, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une vérification de production suffisante. Théoriquement, n'importe quels deux systèmes peuvent garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, la nouvelle position de Vitalik semble montrer un côté plus pragmatique de sa personnalité. Il est passé d'idéaliste, mettant l'accent sur la "décentralisation" et "l'anti-censure", à pragmatique, donnant maintenant des indicateurs stricts : retrait en une heure, finalité en 12 secondes. Ce changement équivaut à redéfinir les priorités pour l'ensemble de la piste L2.
Cette transformation pave en réalité la voie à la forme finale de la stratégie de "centralisation des Rollups", visant à faire de l'Ethereum L1 un véritable niveau de règlement unifié et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour les autres blockchains de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "driver idéal" à "orienté vers les résultats" reflète le développement de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà démontré par des actions concrètes que les utilisateurs se soucient davantage de l'expérience et de l'efficacité, plutôt que des slogans technologiques de décentralisation.
Cependant, pour atteindre les objectifs à long terme d'expérience réelle et de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum pourrait connaître une concurrence intense dans la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réelle. Un ZK proof à 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'un niveau de soumission horaire à court terme. Pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Ceci propose une nouvelle voie technologique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui réussissent à réaliser des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui continuent de se concentrer sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.
Dans l'ensemble, le nouveau point de vue de Vitalik reflète l'adaptation de l'écosystème Ethereum aux besoins du marché, tout en indiquant une direction pour le développement technologique futur. Cette approche équilibrant idéaux et réalités aura un impact profond sur l'ensemble de l'industrie de la blockchain.