[币界] Importantes figuras de la academia, Wall Street y Washington están sopesando el futuro de los activos digitales. Con el papel de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas en las finanzas tradicionales en continuo aumento, el sentimiento del mercado es optimista.
El profesor de economía de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional (IMF) Kenneth Rogoff admitió que hace aproximadamente diez años subestimó erróneamente la trayectoria de desarrollo de Bitcoin. Predijo que esta moneda encriptada pionera era más probable que cayera a 100 dólares, en lugar de negociarse a 100,000 dólares. Este economista de Harvard también admitió que no se dio cuenta de cómo Bitcoin competiría con las monedas fiduciarias. Dada la evidente conflicto de intereses, también falló en prever que los reguladores podrían descaradamente poseer activos cripto sin aparentemente enfrentar consecuencias. Estos comentarios destacan la frustrante lentitud y conflicto de posiciones de Washington en cuanto a la regulación.
El director de inversiones de una empresa de gestión de activos, Matt Hougan, criticó la opinión de Rogoff. Él considera que Rogoff ignora la mayor ventaja de Bitcoin, que es la descentralización. Este ejecutivo afirmó que el poder de esta moneda pionera proviene del pueblo, y no de instituciones centralizadas. Para Hougan y otros defensores de Bitcoin, la resiliencia de esta criptomoneda demuestra que los sistemas descentralizados pueden prosperar en lugares donde los modelos económicos tradicionales creen que fracasarán.
Es irónico que, aunque Rogoff sigue siendo escéptico, la institución a la que pertenece ha dado un importante paso hacia el mercado de Activos Cripto. Hace dos semanas, la Universidad de Harvard reveló una inversión de 116.6 millones de dólares en un ETF de Bitcoin de una empresa, que es su quinta posición individual más grande, superando incluso a Alphabet. Dado que este ETF es la única inversión en Web3 de Harvard, esto indica el simbolismo de este movimiento. Para una universidad que cuestiona el papel de Bitcoin por parte de economistas de primer nivel, esta inversión refleja la creciente desconexión entre el escepticismo teórico y la realidad financiera.
Al mismo tiempo, dado que la regulación de Activos Cripto en Estados Unidos está bajo cuestionamiento, la vicepresidenta de la Reserva Federal de EE. UU. responsable de la supervisión, Michelle W. Bowman, pronunció un discurso visionario en el seminario sobre blockchain de Wyoming en 2025. Bowman afirmó que la tecnología blockchain representa un "cambio monumental" en el sector financiero, comparable a la industrialización o a Internet. Con base en esto, instó a los reguladores a encontrar un equilibrio entre la cautela y la innovación. Hizo un llamado a los reguladores para que participen de manera efectiva, incluso sugiriendo un contacto personal con los activos digitales, lo que indica su disposición a repensar enfoques obsoletos y evitar la inercia regulatoria.
La comunicación entre Rogoff y Hougan, junto con la posición regulatoria de Bowman y la asignación de Harvard, captura las contradicciones del crecimiento de las Activos Cripto. Aunque los formuladores de políticas continúan esforzándose por abordar los riesgos, los economistas advierten sobre distorsiones sistémicas. Sin embargo, Wall Street y las instituciones de élite están intensificando sus inversiones en BTC. La resiliencia de BTC parece confirmar el punto de vista de Hougan, que sostiene que la encriptación ha demostrado ser más fuerte de lo esperado. Sin embargo, la verdadera prueba puede residir en si los reguladores, académicos e instituciones pueden llegar a un acuerdo sobre las reglas que darán forma al próximo capítulo de las finanzas digitales, en lugar de sofocarlo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Lutful777
· 08-20 12:42
HODL Tight 💪
Responder0
Lutful777
· 08-20 12:42
hola
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 08-20 09:06
¿Los élites se equivocan y está bien? ¿La gente común gana dinero y está bien?
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· 08-20 09:04
Te rompieron la cabeza por copiar tu tarea ese año.
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· 08-20 08:56
El profesor gg, una gran reputación en la historia.
La voz contradictoria de Bitcoin: los economistas cuestionan, pero Harvard invierte en silencio
[币界] Importantes figuras de la academia, Wall Street y Washington están sopesando el futuro de los activos digitales. Con el papel de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas en las finanzas tradicionales en continuo aumento, el sentimiento del mercado es optimista.
El profesor de economía de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional (IMF) Kenneth Rogoff admitió que hace aproximadamente diez años subestimó erróneamente la trayectoria de desarrollo de Bitcoin. Predijo que esta moneda encriptada pionera era más probable que cayera a 100 dólares, en lugar de negociarse a 100,000 dólares. Este economista de Harvard también admitió que no se dio cuenta de cómo Bitcoin competiría con las monedas fiduciarias. Dada la evidente conflicto de intereses, también falló en prever que los reguladores podrían descaradamente poseer activos cripto sin aparentemente enfrentar consecuencias. Estos comentarios destacan la frustrante lentitud y conflicto de posiciones de Washington en cuanto a la regulación.
El director de inversiones de una empresa de gestión de activos, Matt Hougan, criticó la opinión de Rogoff. Él considera que Rogoff ignora la mayor ventaja de Bitcoin, que es la descentralización. Este ejecutivo afirmó que el poder de esta moneda pionera proviene del pueblo, y no de instituciones centralizadas. Para Hougan y otros defensores de Bitcoin, la resiliencia de esta criptomoneda demuestra que los sistemas descentralizados pueden prosperar en lugares donde los modelos económicos tradicionales creen que fracasarán.
Es irónico que, aunque Rogoff sigue siendo escéptico, la institución a la que pertenece ha dado un importante paso hacia el mercado de Activos Cripto. Hace dos semanas, la Universidad de Harvard reveló una inversión de 116.6 millones de dólares en un ETF de Bitcoin de una empresa, que es su quinta posición individual más grande, superando incluso a Alphabet. Dado que este ETF es la única inversión en Web3 de Harvard, esto indica el simbolismo de este movimiento. Para una universidad que cuestiona el papel de Bitcoin por parte de economistas de primer nivel, esta inversión refleja la creciente desconexión entre el escepticismo teórico y la realidad financiera.
Al mismo tiempo, dado que la regulación de Activos Cripto en Estados Unidos está bajo cuestionamiento, la vicepresidenta de la Reserva Federal de EE. UU. responsable de la supervisión, Michelle W. Bowman, pronunció un discurso visionario en el seminario sobre blockchain de Wyoming en 2025. Bowman afirmó que la tecnología blockchain representa un "cambio monumental" en el sector financiero, comparable a la industrialización o a Internet. Con base en esto, instó a los reguladores a encontrar un equilibrio entre la cautela y la innovación. Hizo un llamado a los reguladores para que participen de manera efectiva, incluso sugiriendo un contacto personal con los activos digitales, lo que indica su disposición a repensar enfoques obsoletos y evitar la inercia regulatoria.
La comunicación entre Rogoff y Hougan, junto con la posición regulatoria de Bowman y la asignación de Harvard, captura las contradicciones del crecimiento de las Activos Cripto. Aunque los formuladores de políticas continúan esforzándose por abordar los riesgos, los economistas advierten sobre distorsiones sistémicas. Sin embargo, Wall Street y las instituciones de élite están intensificando sus inversiones en BTC. La resiliencia de BTC parece confirmar el punto de vista de Hougan, que sostiene que la encriptación ha demostrado ser más fuerte de lo esperado. Sin embargo, la verdadera prueba puede residir en si los reguladores, académicos e instituciones pueden llegar a un acuerdo sobre las reglas que darán forma al próximo capítulo de las finanzas digitales, en lugar de sofocarlo.