Revelando el caos del ecosistema de tokens de Ethereum: investigación profunda de casos de Rug Pull
Introducción
En el mundo de Web3, nuevos Tokens surgen constantemente. ¿Alguna vez te has preguntado cuántos nuevos Tokens se emiten cada día? ¿Son seguros estos nuevos Tokens?
Estas dudas no son infundadas. En los últimos meses, un equipo de seguridad ha capturado una gran cantidad de casos de transacciones de Rug Pull. Es notable que todos los Tokens involucrados en estos casos son, sin excepción, nuevos Tokens que acaban de ser lanzados en la cadena.
Luego, el equipo llevó a cabo una investigación exhaustiva de estos casos de Rug Pull y descubrió la existencia de una organización delictiva detrás, resumiendo las características sistemáticas de estos fraudes. A través de un análisis profundo de los métodos de operación de estas organizaciones, se identificó una posible vía de promoción de fraude de los grupos de Rug Pull: grupos de Telegram. Estas organizaciones utilizan la función "New Token Tracer" en ciertos grupos para atraer a los usuarios a comprar Tokens fraudulentos y, finalmente, obtener beneficios a través de Rug Pull.
El equipo recopiló información sobre los envíos de tokens en estos grupos de Telegram desde noviembre de 2023 hasta principios de agosto de 2024, y descubrió que se enviaron un total de 93,930 nuevos tokens, de los cuales 46,526 estaban involucrados en Rug Pull, lo que representa un 49.53%. Según las estadísticas, el costo total acumulado de los grupos detrás de estos tokens de Rug Pull fue de 149,813.72 Ether, y obtuvieron ganancias de 282,699.96 Ether con un rendimiento de hasta el 188.7%, equivalente a aproximadamente 800 millones de dólares.
Para evaluar la proporción de nuevos tokens promovidos en grupos de Telegram en la red principal de Ethereum, el equipo recopiló datos sobre los nuevos tokens emitidos en la red principal de Ethereum durante el mismo período de tiempo. Los datos muestran que se emitieron un total de 100,260 nuevos tokens durante este tiempo, de los cuales los tokens promovidos a través de grupos de Telegram representan el 89.99% de la red principal. En promedio, aproximadamente 370 nuevos tokens nacen cada día, superando con creces las expectativas razonables. Después de una investigación profunda y continua, la verdad que se descubrió es inquietante: al menos 48,265 tokens están involucrados en estafas de Rug Pull, lo que representa un 48.14%. En otras palabras, casi uno de cada dos nuevos tokens en la red principal de Ethereum está involucrado en una estafa.
Además, el equipo ha descubierto más casos de Rug Pull en otras redes de blockchain. Esto significa que no solo la red principal de Ethereum, sino que la seguridad de todo el nuevo ecosistema de tokens de Web3 es mucho más grave de lo que se esperaba. Por lo tanto, el equipo ha redactado este informe de investigación con la esperanza de ayudar a todos los miembros de Web3 a aumentar su conciencia de prevención, mantenerse alerta ante las numerosas estafas que surgen y tomar las medidas preventivas necesarias a tiempo para proteger la seguridad de sus activos.
ERC-20 Token(Token)
Antes de comenzar oficialmente este informe, primero entendamos algunos conceptos básicos.
Los tokens ERC-20 son uno de los estándares de tokens más comunes en la blockchain en la actualidad. Define un conjunto de normas que permiten que los tokens sean interoperables entre diferentes contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas (dApp). El estándar ERC-20 especifica las funciones básicas de los tokens, como transferencias, consulta de saldos y autorización de terceros para gestionar los tokens, entre otros. Debido a este protocolo estandarizado, los desarrolladores pueden emitir y gestionar tokens más fácilmente, simplificando así la creación y el uso de tokens. De hecho, cualquier persona u organización puede emitir su propio token basado en el estándar ERC-20 y recaudar capital inicial para varios proyectos financieros a través de la preventa de tokens. Debido a la amplia aplicación de los tokens ERC-20, se han convertido en la base de muchos ICO y proyectos de finanzas descentralizadas.
Los USDT, PEPE y DOGE que conocemos son tokens ERC-20, y los usuarios pueden comprar estos tokens a través de intercambios descentralizados. Sin embargo, ciertos grupos de estafadores también pueden emitir sus propios tokens ERC-20 maliciosos con puertas traseras en el código, listarlos en intercambios descentralizados y luego inducir a los usuarios a comprarlos.
Casos típicos de fraude de Token Rug Pull
Aquí, tomamos como ejemplo un caso de fraude con un Token de Rug Pull para profundizar en el modelo operativo de los fraudes de Tokens maliciosos. Primero, es necesario aclarar que un Rug Pull se refiere a un comportamiento fraudulento en el que el equipo del proyecto retira repentinamente los fondos o abandona el proyecto en un proyecto de finanzas descentralizadas, lo que provoca enormes pérdidas a los inversores. Un Token de Rug Pull es un Token emitido específicamente para llevar a cabo este tipo de fraude.
Los tokens Rug Pull mencionados en este artículo, a veces también se conocen como "蜜罐(Honey Pot) tokens" o "退出骗局(Exit Scam) tokens", pero en el siguiente texto nos referiremos a ellos uniformemente como tokens Rug Pull.
caso
Atacantes (Rug Pull grupo ) usaron la dirección Deployer (0x4bAF) para desplegar el Token TOMMI, y luego crearon un pool de liquidez con 1.5 ETH y 100,000,000 TOMMI, y compraron activamente el Token TOMMI a través de otras direcciones para falsificar el volumen de transacciones del pool de liquidez y atraer a los usuarios y a los bots de lanzamiento en la cadena a comprar el Token TOMMI. Cuando un número determinado de bots de lanzamiento cayeron en la trampa, los atacantes utilizaron la dirección Rug Puller (0x43a9) para ejecutar el Rug Pull, el Rug Puller utilizó 38,739,354 Tokens TOMMI para aplastar el pool de liquidez, canjeando aproximadamente 3.95 ETH. La fuente de los tokens del Rug Puller proviene de la autorización maliciosa de Aprobar del contrato del Token TOMMI, cuando se despliega el contrato del Token TOMMI, se otorgan permisos de approve del pool de liquidez al Rug Puller, lo que permite al Rug Puller retirar directamente los Tokens TOMMI del pool de liquidez y luego realizar el Rug Pull.
Rug Puller disfrazado de usuario ( uno de ):0x4027F4daBFBB616A8dCb19bb225B3cF17879c9A8
Dirección de transferencia de fondos de Rug Pull: 0x1d3970677aa2324E4822b293e500220958d493d0
Dirección de retención de fondos de Rug Pull: 0x28367D2656434b928a6799E0B091045e2ee84722
transacciones relacionadas
El Deployer obtiene fondos iniciales de un intercambio centralizado: 0x428262fb31b1378ea872a59528d3277a292efe7528d9ffa2bd926f8bd4129457
Desplegar el Token TOMMI:0xf0389c0fa44f74bca24bc9d53710b21f1c4c8c5fba5b2ebf5a8adfa9b2d851f8
Crear un grupo de liquidez:0x59bb8b69ca3fe2b3bb52825c7a96bf5f92c4dc2a8b9af3a2f1dddda0a79ee78c
La dirección de transferencia de fondos envía fondos a uno de los usuarios disfrazados (:0x972942e97e4952382d4604227ce7b849b9360ba5213f2de6edabb35ebbd20eff
Disfrazar la compra de Token ) uno de (:0x814247c4f4362dc15e75c0167efaec8e3a5001ddbda6bc4ace6bd7c451a0b231
Rug Pull envía los fondos obtenidos a la dirección de transferencia: 0xf1e789f32b19089ccf3d0b9f7f4779eb00e724bb779d691f19a4a19d6fd15523
La dirección de transferencia enviará los fondos a la dirección de retención de fondos:0xb78cba313021ab060bd1c8b024198a2e5e1abc458ef9070c0d11688506b7e8d7
) proceso de Rug Pull
1. Preparar fondos para el ataque.
El atacante recargó 2.47309009ETH al Token Deployer###0x4bAF( a través de un intercambio centralizado como capital inicial para el Rug Pull.
2. Desplegar un Token de Rug Pull con puerta trasera.
El Deployer crea el Token TOMMI, preextrae 100,000,000 monedas y las asigna a sí mismo.
3. Crear el fondo de liquidez inicial.
El Deployer creó un fondo de liquidez utilizando 1.5 ETH y todos los tokens pre-minados, obteniendo aproximadamente 0.387 tokens LP.
4. Destruir toda la cantidad de suministro de Token preminado.
Token Deployer envía todos los LP Token a la dirección 0 para ser destruidos. Dado que el contrato de TOMMI no tiene la función de Mint, en teoría, el Token Deployer ha perdido la capacidad de Rug Pull. ) Esta también es una de las condiciones necesarias para atraer a los bots de lanzamiento, algunos bots de lanzamiento evaluarán si el Token recién agregado al pool tiene riesgo de Rug Pull. Deployer también establece el Owner del contrato en la dirección 0, todo para engañar los programas antifraude de los bots de lanzamiento (.
5. Volumen de transacciones falsificado.
Los atacantes utilizan múltiples direcciones para comprar activamente el Token TOMMI del fondo de liquidez, aumentando el volumen de transacciones del fondo y atrayendo aún más a los bots de lanzamiento de nuevos tokens. ) para juzgar que estas direcciones son un disfraz de los atacantes: los fondos de las direcciones relacionadas provienen de direcciones de transferencia de fondos históricas del grupo Rug Pull (.
El atacante inicia un Rug Pull a través de la dirección Rug Puller )0x43A9(, retirando directamente 38,739,354 Tokens del fondo de liquidez a través de la puerta trasera del token, y luego utiliza estos tokens para aplastar el fondo, obteniendo aproximadamente 3.95 Ether.
El atacante envía los fondos obtenidos del Rug Pull a la dirección de intermediario 0xD921.
La dirección de tránsito 0xD921 envía fondos a la dirección de retención de fondos 0x2836. De aquí podemos ver que, una vez que se completa el Rug Pull, el Rug Puller envía los fondos a alguna dirección de retención de fondos. La dirección de retención de fondos es donde hemos monitoreado una gran cantidad de casos de Rug Pull, y esta dirección de retención de fondos dividirá la mayor parte de los fondos recibidos para iniciar una nueva ronda de Rug Pull, mientras que una pequeña cantidad de fondos se retirará a través de intercambios centralizados. Hemos encontrado varias direcciones de retención de fondos, 0x2836 es una de ellas.
![Investigación profunda sobre los casos de Rug Pull, revelando el caos en el ecosistema de tokens de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e5f43d39fa77597ff8f872a1d98cd3ac.webp(
) código de puerta trasera de Rug Pull
Aunque los atacantes han intentado demostrar al mundo que no pueden realizar un Rug Pull al destruir los LP Tokens, en realidad han dejado una puerta trasera maliciosa en la función openTrading del contrato del token TOMMI, que permite que al crear el pool de liquidez, el pool de liquidez apruebe la transferencia de tokens a la dirección del Rug Puller, lo que permite que la dirección del Rug Puller retire tokens directamente del pool de liquidez.
La implementación de la función openTrading tiene como función principal crear nuevos pools de liquidez, pero el atacante llamó a la función de puerta trasera onInit dentro de esa función, permitiendo que uniswapV2Pair aprobara a la dirección _chefAddress una cantidad de tipo ###uint256( para la transferencia de tokens. Donde uniswapV2Pair es la dirección del pool de liquidez y _chefAddress es la dirección del Rug Puller, que se especifica al desplegar el contrato.
![Investigación profunda sobre casos de Rug Pull, revelando el caos en el ecosistema de tokens de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ed67ee56316de1b6a3f2649e45ceeb82.webp(
) patrón delictivo
A través del análisis del caso TOMMI, podemos resumir las siguientes 4 características:
El Deployer obtiene fondos a través de un intercambio centralizado: el atacante primero proporciona una fuente de fondos para la dirección del desplegador ###Deployer( a través de un intercambio centralizado.
El desplegador crea un grupo de liquidez y quema los tokens LP: Después de crear el token Rug Pull, el desplegador inmediatamente crea un grupo de liquidez y quema los tokens LP para aumentar la credibilidad del proyecto y atraer a más inversores.
Rug Puller utiliza una gran cantidad de Token para intercambiar ETH en el fondo de liquidez: Dirección de Rug Pull ) Rug Puller ( utiliza una gran cantidad de Token ) generalmente un número que supera con creces la oferta total de Token ( para intercambiar ETH en el fondo de liquidez. En otros casos, el Rug Puller también ha obtenido ETH del fondo al eliminar la liquidez.
Rug Puller transfiere el ETH obtenido del Rug Pull a la dirección de retención de fondos: Rug Puller transferirá el ETH obtenido a la dirección de retención de fondos, a veces a través de una dirección intermedia como transición.
Estas características se encuentran comúnmente en los casos que hemos capturado, lo que indica que el comportamiento de Rug Pull tiene un patrón claro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SelfCustodyBro
· 08-14 07:00
Los tontos siempre huelen el aroma de los tontos.
Ver originalesResponder0
Lonely_Validator
· 08-11 11:01
He visto que esto es demasiado duro.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 08-11 08:03
tontos tomar a la gente por tonta no debe ser demasiado simple
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 08-11 08:00
tomar a la gente por tonta just finished. ¿Quién nos mandó a ser codiciosos?
Ver originalesResponder0
MoneyBurner
· 08-11 08:00
¡Caer en trampas es acumular experiencia! ¡Empecemos a hacer shorting en nuevas cadenas!
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· 08-11 07:53
Otra vez involucrado en un Rug Pull, no tengo dinero para escapar.
Estado actual del nuevo ecosistema de tokens de Ethereum Mainnet: cerca del 50% involucra estafas de Rug Pull.
Revelando el caos del ecosistema de tokens de Ethereum: investigación profunda de casos de Rug Pull
Introducción
En el mundo de Web3, nuevos Tokens surgen constantemente. ¿Alguna vez te has preguntado cuántos nuevos Tokens se emiten cada día? ¿Son seguros estos nuevos Tokens?
Estas dudas no son infundadas. En los últimos meses, un equipo de seguridad ha capturado una gran cantidad de casos de transacciones de Rug Pull. Es notable que todos los Tokens involucrados en estos casos son, sin excepción, nuevos Tokens que acaban de ser lanzados en la cadena.
Luego, el equipo llevó a cabo una investigación exhaustiva de estos casos de Rug Pull y descubrió la existencia de una organización delictiva detrás, resumiendo las características sistemáticas de estos fraudes. A través de un análisis profundo de los métodos de operación de estas organizaciones, se identificó una posible vía de promoción de fraude de los grupos de Rug Pull: grupos de Telegram. Estas organizaciones utilizan la función "New Token Tracer" en ciertos grupos para atraer a los usuarios a comprar Tokens fraudulentos y, finalmente, obtener beneficios a través de Rug Pull.
El equipo recopiló información sobre los envíos de tokens en estos grupos de Telegram desde noviembre de 2023 hasta principios de agosto de 2024, y descubrió que se enviaron un total de 93,930 nuevos tokens, de los cuales 46,526 estaban involucrados en Rug Pull, lo que representa un 49.53%. Según las estadísticas, el costo total acumulado de los grupos detrás de estos tokens de Rug Pull fue de 149,813.72 Ether, y obtuvieron ganancias de 282,699.96 Ether con un rendimiento de hasta el 188.7%, equivalente a aproximadamente 800 millones de dólares.
Para evaluar la proporción de nuevos tokens promovidos en grupos de Telegram en la red principal de Ethereum, el equipo recopiló datos sobre los nuevos tokens emitidos en la red principal de Ethereum durante el mismo período de tiempo. Los datos muestran que se emitieron un total de 100,260 nuevos tokens durante este tiempo, de los cuales los tokens promovidos a través de grupos de Telegram representan el 89.99% de la red principal. En promedio, aproximadamente 370 nuevos tokens nacen cada día, superando con creces las expectativas razonables. Después de una investigación profunda y continua, la verdad que se descubrió es inquietante: al menos 48,265 tokens están involucrados en estafas de Rug Pull, lo que representa un 48.14%. En otras palabras, casi uno de cada dos nuevos tokens en la red principal de Ethereum está involucrado en una estafa.
Además, el equipo ha descubierto más casos de Rug Pull en otras redes de blockchain. Esto significa que no solo la red principal de Ethereum, sino que la seguridad de todo el nuevo ecosistema de tokens de Web3 es mucho más grave de lo que se esperaba. Por lo tanto, el equipo ha redactado este informe de investigación con la esperanza de ayudar a todos los miembros de Web3 a aumentar su conciencia de prevención, mantenerse alerta ante las numerosas estafas que surgen y tomar las medidas preventivas necesarias a tiempo para proteger la seguridad de sus activos.
ERC-20 Token(Token)
Antes de comenzar oficialmente este informe, primero entendamos algunos conceptos básicos.
Los tokens ERC-20 son uno de los estándares de tokens más comunes en la blockchain en la actualidad. Define un conjunto de normas que permiten que los tokens sean interoperables entre diferentes contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas (dApp). El estándar ERC-20 especifica las funciones básicas de los tokens, como transferencias, consulta de saldos y autorización de terceros para gestionar los tokens, entre otros. Debido a este protocolo estandarizado, los desarrolladores pueden emitir y gestionar tokens más fácilmente, simplificando así la creación y el uso de tokens. De hecho, cualquier persona u organización puede emitir su propio token basado en el estándar ERC-20 y recaudar capital inicial para varios proyectos financieros a través de la preventa de tokens. Debido a la amplia aplicación de los tokens ERC-20, se han convertido en la base de muchos ICO y proyectos de finanzas descentralizadas.
Los USDT, PEPE y DOGE que conocemos son tokens ERC-20, y los usuarios pueden comprar estos tokens a través de intercambios descentralizados. Sin embargo, ciertos grupos de estafadores también pueden emitir sus propios tokens ERC-20 maliciosos con puertas traseras en el código, listarlos en intercambios descentralizados y luego inducir a los usuarios a comprarlos.
Casos típicos de fraude de Token Rug Pull
Aquí, tomamos como ejemplo un caso de fraude con un Token de Rug Pull para profundizar en el modelo operativo de los fraudes de Tokens maliciosos. Primero, es necesario aclarar que un Rug Pull se refiere a un comportamiento fraudulento en el que el equipo del proyecto retira repentinamente los fondos o abandona el proyecto en un proyecto de finanzas descentralizadas, lo que provoca enormes pérdidas a los inversores. Un Token de Rug Pull es un Token emitido específicamente para llevar a cabo este tipo de fraude.
Los tokens Rug Pull mencionados en este artículo, a veces también se conocen como "蜜罐(Honey Pot) tokens" o "退出骗局(Exit Scam) tokens", pero en el siguiente texto nos referiremos a ellos uniformemente como tokens Rug Pull.
caso
Atacantes (Rug Pull grupo ) usaron la dirección Deployer (0x4bAF) para desplegar el Token TOMMI, y luego crearon un pool de liquidez con 1.5 ETH y 100,000,000 TOMMI, y compraron activamente el Token TOMMI a través de otras direcciones para falsificar el volumen de transacciones del pool de liquidez y atraer a los usuarios y a los bots de lanzamiento en la cadena a comprar el Token TOMMI. Cuando un número determinado de bots de lanzamiento cayeron en la trampa, los atacantes utilizaron la dirección Rug Puller (0x43a9) para ejecutar el Rug Pull, el Rug Puller utilizó 38,739,354 Tokens TOMMI para aplastar el pool de liquidez, canjeando aproximadamente 3.95 ETH. La fuente de los tokens del Rug Puller proviene de la autorización maliciosa de Aprobar del contrato del Token TOMMI, cuando se despliega el contrato del Token TOMMI, se otorgan permisos de approve del pool de liquidez al Rug Puller, lo que permite al Rug Puller retirar directamente los Tokens TOMMI del pool de liquidez y luego realizar el Rug Pull.
dirección relacionada
transacciones relacionadas
) proceso de Rug Pull
1. Preparar fondos para el ataque.
El atacante recargó 2.47309009ETH al Token Deployer###0x4bAF( a través de un intercambio centralizado como capital inicial para el Rug Pull.
2. Desplegar un Token de Rug Pull con puerta trasera.
El Deployer crea el Token TOMMI, preextrae 100,000,000 monedas y las asigna a sí mismo.
3. Crear el fondo de liquidez inicial.
El Deployer creó un fondo de liquidez utilizando 1.5 ETH y todos los tokens pre-minados, obteniendo aproximadamente 0.387 tokens LP.
4. Destruir toda la cantidad de suministro de Token preminado.
Token Deployer envía todos los LP Token a la dirección 0 para ser destruidos. Dado que el contrato de TOMMI no tiene la función de Mint, en teoría, el Token Deployer ha perdido la capacidad de Rug Pull. ) Esta también es una de las condiciones necesarias para atraer a los bots de lanzamiento, algunos bots de lanzamiento evaluarán si el Token recién agregado al pool tiene riesgo de Rug Pull. Deployer también establece el Owner del contrato en la dirección 0, todo para engañar los programas antifraude de los bots de lanzamiento (.
5. Volumen de transacciones falsificado.
Los atacantes utilizan múltiples direcciones para comprar activamente el Token TOMMI del fondo de liquidez, aumentando el volumen de transacciones del fondo y atrayendo aún más a los bots de lanzamiento de nuevos tokens. ) para juzgar que estas direcciones son un disfraz de los atacantes: los fondos de las direcciones relacionadas provienen de direcciones de transferencia de fondos históricas del grupo Rug Pull (.
El atacante inicia un Rug Pull a través de la dirección Rug Puller )0x43A9(, retirando directamente 38,739,354 Tokens del fondo de liquidez a través de la puerta trasera del token, y luego utiliza estos tokens para aplastar el fondo, obteniendo aproximadamente 3.95 Ether.
El atacante envía los fondos obtenidos del Rug Pull a la dirección de intermediario 0xD921.
La dirección de tránsito 0xD921 envía fondos a la dirección de retención de fondos 0x2836. De aquí podemos ver que, una vez que se completa el Rug Pull, el Rug Puller envía los fondos a alguna dirección de retención de fondos. La dirección de retención de fondos es donde hemos monitoreado una gran cantidad de casos de Rug Pull, y esta dirección de retención de fondos dividirá la mayor parte de los fondos recibidos para iniciar una nueva ronda de Rug Pull, mientras que una pequeña cantidad de fondos se retirará a través de intercambios centralizados. Hemos encontrado varias direcciones de retención de fondos, 0x2836 es una de ellas.
![Investigación profunda sobre los casos de Rug Pull, revelando el caos en el ecosistema de tokens de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e5f43d39fa77597ff8f872a1d98cd3ac.webp(
) código de puerta trasera de Rug Pull
Aunque los atacantes han intentado demostrar al mundo que no pueden realizar un Rug Pull al destruir los LP Tokens, en realidad han dejado una puerta trasera maliciosa en la función openTrading del contrato del token TOMMI, que permite que al crear el pool de liquidez, el pool de liquidez apruebe la transferencia de tokens a la dirección del Rug Puller, lo que permite que la dirección del Rug Puller retire tokens directamente del pool de liquidez.
La implementación de la función openTrading tiene como función principal crear nuevos pools de liquidez, pero el atacante llamó a la función de puerta trasera onInit dentro de esa función, permitiendo que uniswapV2Pair aprobara a la dirección _chefAddress una cantidad de tipo ###uint256( para la transferencia de tokens. Donde uniswapV2Pair es la dirección del pool de liquidez y _chefAddress es la dirección del Rug Puller, que se especifica al desplegar el contrato.
![Investigación profunda sobre casos de Rug Pull, revelando el caos en el ecosistema de tokens de Ethereum])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ed67ee56316de1b6a3f2649e45ceeb82.webp(
) patrón delictivo
A través del análisis del caso TOMMI, podemos resumir las siguientes 4 características:
El Deployer obtiene fondos a través de un intercambio centralizado: el atacante primero proporciona una fuente de fondos para la dirección del desplegador ###Deployer( a través de un intercambio centralizado.
El desplegador crea un grupo de liquidez y quema los tokens LP: Después de crear el token Rug Pull, el desplegador inmediatamente crea un grupo de liquidez y quema los tokens LP para aumentar la credibilidad del proyecto y atraer a más inversores.
Rug Puller utiliza una gran cantidad de Token para intercambiar ETH en el fondo de liquidez: Dirección de Rug Pull ) Rug Puller ( utiliza una gran cantidad de Token ) generalmente un número que supera con creces la oferta total de Token ( para intercambiar ETH en el fondo de liquidez. En otros casos, el Rug Puller también ha obtenido ETH del fondo al eliminar la liquidez.
Rug Puller transfiere el ETH obtenido del Rug Pull a la dirección de retención de fondos: Rug Puller transferirá el ETH obtenido a la dirección de retención de fondos, a veces a través de una dirección intermedia como transición.
Estas características se encuentran comúnmente en los casos que hemos capturado, lo que indica que el comportamiento de Rug Pull tiene un patrón claro.