Modelo de doble token: una nueva perspectiva para resolver el clásico dilema en el campo de la encriptación
¿Es el modelo de doble token superior al modelo de token único en el campo de la encriptación? A pesar de que las redes de blockchain más populares pueden no cambiar su modelo de token a corto plazo, este tema se está convirtiendo cada vez más en un foco de atención para los desarrolladores de blockchain.
El modelo de token único tradicional, aunque tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, solo el modelo de doble token puede realmente resolver las contradicciones económicas que han existido en blockchain a largo plazo - es decir, la paradoja de que el uso real de la red puede obstaculizar el crecimiento de la red.
Una contradicción complicada
Esencialmente, todas las cadenas de bloques comparten un objetivo común: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y avanzar en la red. Por supuesto, todos tienen diferentes formas de lograr estos objetivos, y algunos son mejores para proteger su privacidad. Pero fundamentalmente, todos se están moviendo en la misma dirección.
En la actualidad, la gran mayoría de los ecosistemas de encriptación dependen de un único token, que refleja el valor del proyecto y actúa como almacenamiento de valor ( similar a las acciones ), medio de intercambio ( moneda ), recompensas de minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los titulares de activos encriptados apoyan el proyecto y desean su éxito. Compran los tokens porque confían en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto ( y su activo nativo ) tendrán éxito.
Sin embargo, si utilizan los tokens para pagar las tarifas de combustible, disminuirán su participación en todo el ecosistema del proyecto. Por otro lado, si se niegan a consumir tokens, ignorarán el uso real de la red.
Esta contradicción es fácil de entender, pero difícil de conciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los activos encriptación tienen el potencial de apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto ayuda a construir una comunidad cohesiva que los desarrolladores están esforzándose por crear, lo cual es una señal positiva.
La elección entre utilizar activamente el protocolo ( y reducir la participación ) mediante el pago de tarifas de combustible, y mantener los tokens esperados para obtener ganancias, representa un conflicto económico y una contradicción emocional.
Hay otro problema importante. En ciertos ecosistemas, el consumo de tokens por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos y influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos tokens en protocolos en la cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
Dejar que la economía funcione
No deberías gastar los tokens solo para realizar transacciones. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación se intensifica especialmente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de gas.
En febrero de este año, la tarifa de combustible de Ethereum superó por primera vez los 20 dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como tirar un billete de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token resuelve este problema. En este modo, un token cumple funciones de gobernanza, mientras que el otro token se utiliza únicamente para pagar tarifas de combustible. Los poseedores del primero pueden considerarse como los "dueños" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de votaciones. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar tarifas de combustible está completamente desacoplado del activo principal, resolviendo el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo minoritario, posiblemente porque los pioneros de la blockchain no están dispuestos a cambiar drásticamente su modelo de token. En el pasado, hemos visto varias bifurcaciones de blockchain, y las consecuencias que las acompañan suelen ser desagradables. Introducir un token de combustible separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no se debe subestimar.
Sin embargo, las cadenas de bloques de segunda y tercera generación reconocen los beneficios de emitir tokens separados para gobernanza/pagos e incentivos/tasas de combustible. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de finanzas de juegos, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que significa que los usuarios ya no necesitan sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, en mi opinión, esto es un enfoque orientado al futuro.
Sin embargo, como ocurre con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener problemas. El colapso catastrófico de cierta blockchain demuestra este punto, ya que esa blockchain utiliza activos nativos para ayudar a mantener la criptomoneda estable, especialmente el token vinculado al dólar.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó un incentivo para hacer cortos en las stablecoins antes de su colapso, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble token.
Ecosistema de soporte de doble token
Como ya han demostrado varios proyectos anteriores, la economía del sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token tiene las siguientes características en común.
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, el poder de decisión o los dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, los tokens auxiliares ( o los tokens de utilidad ) tienen una oferta ilimitada o flexible. Se utilizan para pagos en la cadena y tarifas de combustible, y se recompensan a los participantes del ecosistema o a los poseedores de tokens principales.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera su tasa de suministro de inflación, el precio del token de utilidad aumentará. A medida que aumente la tasa de rendimiento del token de utilidad, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que la tasa de rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, el token utilitario forma un retroalimentación positiva hacia el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los tokens de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares de los tokens principales también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
Ante tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar conceptos innovadores. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para el preocupante dilema mencionado anteriormente. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente supera al modelo de token único.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HypotheticalLiquidator
· hace15h
Entendido, ¿quieres operar con doble token bajo un alto apalancamiento? ¿La liquidez va a colapsar por completo?
Ver originalesResponder0
ChainWanderingPoet
· 08-10 15:54
Estos tokens son realmente atractivos.
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· 08-10 07:03
Posición completa comprar la caída走起 El mercado ya está preparado para una explosión! ¡Si no introduces una posición en esta ola, nunca podrás hacerlo!
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 08-10 06:50
Probar el nuevo modelo, espero que no consuma demasiado gas
Modelo de doble token: una nueva forma de romper las contradicciones de la economía de la cadena de bloques
Modelo de doble token: una nueva perspectiva para resolver el clásico dilema en el campo de la encriptación
¿Es el modelo de doble token superior al modelo de token único en el campo de la encriptación? A pesar de que las redes de blockchain más populares pueden no cambiar su modelo de token a corto plazo, este tema se está convirtiendo cada vez más en un foco de atención para los desarrolladores de blockchain.
El modelo de token único tradicional, aunque tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, solo el modelo de doble token puede realmente resolver las contradicciones económicas que han existido en blockchain a largo plazo - es decir, la paradoja de que el uso real de la red puede obstaculizar el crecimiento de la red.
Una contradicción complicada
Esencialmente, todas las cadenas de bloques comparten un objetivo común: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y avanzar en la red. Por supuesto, todos tienen diferentes formas de lograr estos objetivos, y algunos son mejores para proteger su privacidad. Pero fundamentalmente, todos se están moviendo en la misma dirección.
En la actualidad, la gran mayoría de los ecosistemas de encriptación dependen de un único token, que refleja el valor del proyecto y actúa como almacenamiento de valor ( similar a las acciones ), medio de intercambio ( moneda ), recompensas de minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los titulares de activos encriptados apoyan el proyecto y desean su éxito. Compran los tokens porque confían en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto ( y su activo nativo ) tendrán éxito.
Sin embargo, si utilizan los tokens para pagar las tarifas de combustible, disminuirán su participación en todo el ecosistema del proyecto. Por otro lado, si se niegan a consumir tokens, ignorarán el uso real de la red.
Esta contradicción es fácil de entender, pero difícil de conciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los activos encriptación tienen el potencial de apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto ayuda a construir una comunidad cohesiva que los desarrolladores están esforzándose por crear, lo cual es una señal positiva.
La elección entre utilizar activamente el protocolo ( y reducir la participación ) mediante el pago de tarifas de combustible, y mantener los tokens esperados para obtener ganancias, representa un conflicto económico y una contradicción emocional.
Hay otro problema importante. En ciertos ecosistemas, el consumo de tokens por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos y influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos tokens en protocolos en la cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
Dejar que la economía funcione
No deberías gastar los tokens solo para realizar transacciones. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación se intensifica especialmente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de gas.
En febrero de este año, la tarifa de combustible de Ethereum superó por primera vez los 20 dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como tirar un billete de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token resuelve este problema. En este modo, un token cumple funciones de gobernanza, mientras que el otro token se utiliza únicamente para pagar tarifas de combustible. Los poseedores del primero pueden considerarse como los "dueños" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de votaciones. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar tarifas de combustible está completamente desacoplado del activo principal, resolviendo el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo minoritario, posiblemente porque los pioneros de la blockchain no están dispuestos a cambiar drásticamente su modelo de token. En el pasado, hemos visto varias bifurcaciones de blockchain, y las consecuencias que las acompañan suelen ser desagradables. Introducir un token de combustible separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no se debe subestimar.
Sin embargo, las cadenas de bloques de segunda y tercera generación reconocen los beneficios de emitir tokens separados para gobernanza/pagos e incentivos/tasas de combustible. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de finanzas de juegos, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que significa que los usuarios ya no necesitan sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble token, en mi opinión, esto es un enfoque orientado al futuro.
Sin embargo, como ocurre con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener problemas. El colapso catastrófico de cierta blockchain demuestra este punto, ya que esa blockchain utiliza activos nativos para ayudar a mantener la criptomoneda estable, especialmente el token vinculado al dólar.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó un incentivo para hacer cortos en las stablecoins antes de su colapso, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble token.
Ecosistema de soporte de doble token
Como ya han demostrado varios proyectos anteriores, la economía del sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token tiene las siguientes características en común.
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, el poder de decisión o los dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, los tokens auxiliares ( o los tokens de utilidad ) tienen una oferta ilimitada o flexible. Se utilizan para pagos en la cadena y tarifas de combustible, y se recompensan a los participantes del ecosistema o a los poseedores de tokens principales.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera su tasa de suministro de inflación, el precio del token de utilidad aumentará. A medida que aumente la tasa de rendimiento del token de utilidad, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que la tasa de rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, el token utilitario forma un retroalimentación positiva hacia el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los tokens de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares de los tokens principales también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
Ante tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar conceptos innovadores. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para el preocupante dilema mencionado anteriormente. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente supera al modelo de token único.