# USDC黑名单事件引发DeFi行业担忧近期,一家中心化稳定币发行机构将某个地址列入黑名单,这一举动引发了加密货币界,特别是蓬勃发展的DeFi行业的广泛讨论。今年3月中旬,受新冠疫情影响,加密货币市场遭遇重创,去中心化稳定币DAI也未能幸免。为应对这一局面,MakerDAO社区决定引入与美元挂钩的稳定币作为抵押品。然而,让人意外的是,某稳定币的发行机构最近突然将一个地址列入黑名单,并按照执法部门的要求冻结了该地址上价值10万美元的稳定币。据发行机构发言人透露,他们无法提供有关黑名单的具体细节,相关冻结操作发生在6月中旬,这也是该地址首次被列入黑名单。发行机构表示,他们可以根据执法部门要求确认是否将某些地址列入黑名单,但无法评论执法要求的具体内容,只能执行具有适当管辖权且有约束力的法院命令。目前可以确定的是,一旦一个地址被列入黑名单,它将无法再接收相应的稳定币,且该地址所控制的所有相关代币都将被冻结,无法在链上转移。这一事件引发了业内对DAI去中心化程度的质疑。某DeFi借贷协议的首席执行官指出,如果有稳定币被锁定在Maker Vault中,发行机构使用黑名单功能将资金锁定,可能会破坏DAI与美元的锚定汇率。一些业内人士认为,虽然DAI作为美元挂钩稳定币能很好地抵御金融风险,但如果抵押品可被列入黑名单,DeFi协议的底层可能受到影响并遭到破坏。尽管加密公司在相对宽松的环境中运营,但仍需遵守法律。某法律专家在社交媒体上表示,这次事件让人们意识到,稳定币地址被加入黑名单已从理论变为现实,给DeFi行业带来了实际风险。值得注意的是,这并非加密行业首次出现类似情况。据区块链开发人员分析,另一家大型稳定币发行商早在2017年11月就已将39个以太坊地址列入黑名单,涉及金额高达数百万美元。这些中心化公司选择与执法部门合作并单方面阻止相关交易的做法,与加密货币倡导的去中心化原则似乎背道而驰。然而,根据某发行机构的政策文件,如果不这样做可能会对其网络构成威胁,因此必须遵守法院命令将相关地址列入黑名单。业内专家认为,少量的冻结交易可能不会动摇稳定币的市场地位,但如果这种做法成为常态,可能会开创一个不好的先例。如果带有"后门"的稳定币被广泛采用,监管机构可能会发挥更大的影响力。一些DeFi投资者表示,行业仍存在中心化问题。他们指出,如果稳定币发行方是中心化实体,就可能采取各种措施,如阻止交易、冻结资产等。一些投资者更倾向于权力更分散的项目,或声称不受发行方控制的去中心化稳定币。尽管如此,有专家认为,这一事件凸显了比特币在全球范围内的需求仍在持续增长。虽然比特币仍存在波动性,作为储蓄工具也不尽如人意,但如果需要选择一个不可分割、不可阻挡的价值转移工具,比特币仍是首选。当然,前提是避免在中心化交易所进行交易。
USDC地址黑名单事件引发DeFi行业系统性风险担忧
USDC黑名单事件引发DeFi行业担忧
近期,一家中心化稳定币发行机构将某个地址列入黑名单,这一举动引发了加密货币界,特别是蓬勃发展的DeFi行业的广泛讨论。
今年3月中旬,受新冠疫情影响,加密货币市场遭遇重创,去中心化稳定币DAI也未能幸免。为应对这一局面,MakerDAO社区决定引入与美元挂钩的稳定币作为抵押品。然而,让人意外的是,某稳定币的发行机构最近突然将一个地址列入黑名单,并按照执法部门的要求冻结了该地址上价值10万美元的稳定币。
据发行机构发言人透露,他们无法提供有关黑名单的具体细节,相关冻结操作发生在6月中旬,这也是该地址首次被列入黑名单。发行机构表示,他们可以根据执法部门要求确认是否将某些地址列入黑名单,但无法评论执法要求的具体内容,只能执行具有适当管辖权且有约束力的法院命令。
目前可以确定的是,一旦一个地址被列入黑名单,它将无法再接收相应的稳定币,且该地址所控制的所有相关代币都将被冻结,无法在链上转移。
这一事件引发了业内对DAI去中心化程度的质疑。某DeFi借贷协议的首席执行官指出,如果有稳定币被锁定在Maker Vault中,发行机构使用黑名单功能将资金锁定,可能会破坏DAI与美元的锚定汇率。
一些业内人士认为,虽然DAI作为美元挂钩稳定币能很好地抵御金融风险,但如果抵押品可被列入黑名单,DeFi协议的底层可能受到影响并遭到破坏。
尽管加密公司在相对宽松的环境中运营,但仍需遵守法律。某法律专家在社交媒体上表示,这次事件让人们意识到,稳定币地址被加入黑名单已从理论变为现实,给DeFi行业带来了实际风险。
值得注意的是,这并非加密行业首次出现类似情况。据区块链开发人员分析,另一家大型稳定币发行商早在2017年11月就已将39个以太坊地址列入黑名单,涉及金额高达数百万美元。
这些中心化公司选择与执法部门合作并单方面阻止相关交易的做法,与加密货币倡导的去中心化原则似乎背道而驰。然而,根据某发行机构的政策文件,如果不这样做可能会对其网络构成威胁,因此必须遵守法院命令将相关地址列入黑名单。
业内专家认为,少量的冻结交易可能不会动摇稳定币的市场地位,但如果这种做法成为常态,可能会开创一个不好的先例。如果带有"后门"的稳定币被广泛采用,监管机构可能会发挥更大的影响力。
一些DeFi投资者表示,行业仍存在中心化问题。他们指出,如果稳定币发行方是中心化实体,就可能采取各种措施,如阻止交易、冻结资产等。一些投资者更倾向于权力更分散的项目,或声称不受发行方控制的去中心化稳定币。
尽管如此,有专家认为,这一事件凸显了比特币在全球范围内的需求仍在持续增长。虽然比特币仍存在波动性,作为储蓄工具也不尽如人意,但如果需要选择一个不可分割、不可阻挡的价值转移工具,比特币仍是首选。当然,前提是避免在中心化交易所进行交易。