4月19日,一家去中心化金融和货币协议平台旗下的借贷协议遭遇攻击,导致其网站被迫关闭。安全专家分析认为,这次攻击手法与前一天针对某DEX的攻击相似,很可能是同一群人所为。目前,受攻击平台的团队正在深入调查事件详情。链上数据显示,攻击者已将获取的资产转移到了两个主要的DeFi平台上。根据数据平台的统计,被攻击协议的锁仓量在24小时内暴跌了99.9%,几乎接近归零。此次攻击事件紧随前一天发生的另一起安全事故。在那次事件中,黑客利用了某DEX与ERC777标准之间的兼容性漏洞。具体来说,攻击者在进行ETH和imBTC交易时,巧妙利用了ERC777中的tokensToSend函数可多次调用的特性,实施了重入攻击。据安全机构分析,那次攻击导致相关平台损失了1,278个ETH,约合22万美元。此外,还有约18.37个imBTC被两个以0x3195c3和0x17559a开头的地址以低价套利获取。这连续发生的两起攻击事件再次凸显了DeFi领域面临的安全挑战。它提醒我们,在快速发展的区块链金融创新中,安全问题仍然是一个亟需解决的关键问题。开发者和用户都需要保持高度警惕,持续关注和改进协议安全性。
DeFi平台连遭攻击 锁仓量暴跌99.9% 安全挑战凸显
4月19日,一家去中心化金融和货币协议平台旗下的借贷协议遭遇攻击,导致其网站被迫关闭。安全专家分析认为,这次攻击手法与前一天针对某DEX的攻击相似,很可能是同一群人所为。目前,受攻击平台的团队正在深入调查事件详情。
链上数据显示,攻击者已将获取的资产转移到了两个主要的DeFi平台上。根据数据平台的统计,被攻击协议的锁仓量在24小时内暴跌了99.9%,几乎接近归零。
此次攻击事件紧随前一天发生的另一起安全事故。在那次事件中,黑客利用了某DEX与ERC777标准之间的兼容性漏洞。具体来说,攻击者在进行ETH和imBTC交易时,巧妙利用了ERC777中的tokensToSend函数可多次调用的特性,实施了重入攻击。
据安全机构分析,那次攻击导致相关平台损失了1,278个ETH,约合22万美元。此外,还有约18.37个imBTC被两个以0x3195c3和0x17559a开头的地址以低价套利获取。
这连续发生的两起攻击事件再次凸显了DeFi领域面临的安全挑战。它提醒我们,在快速发展的区块链金融创新中,安全问题仍然是一个亟需解决的关键问题。开发者和用户都需要保持高度警惕,持续关注和改进协议安全性。