Vitalik批評Pump.fun引發爭議,以太坊社區價值觀衝突凸顯

近期,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在Farcaster上發表的一篇評論引發了廣泛爭議。Vitalik批評了某些區塊鏈缺乏明確的哲學基礎和價值觀,並舉例說明了他眼中的"好"應用和"壞"應用。這番言論在以太坊社區內外都引起了強烈反響,也凸顯出不同區塊鏈生態在價值理念上的分歧。

Vitalik指出,以太坊上80%的應用都有特定用途,開發者選擇構建什麼類型的應用很大程度上取決於他們認爲以太坊應該在世界上扮演什麼角色。因此,他認爲擁有正確的理念至關重要。他列舉了Railgun、Farcaster、Polymarket等作爲正面例子,而將某些項目列爲負面案例。

這一表態在以太坊社區內部以及其他區塊鏈生態中引發了激烈討論。有人質疑Vitalik是否有權爲整個行業制定"道德標準",也有人認爲這番言論反映了以太坊與其他公鏈在價值觀上的根本分歧。

某交易平台的核心人物認爲,被Vitalik批評的應用其實是將互聯網內容與注意力經濟相結合的投注市場,這種模式在他們的生態中被廣泛接受。而在某區塊鏈社區,更普遍的價值觀是"自由主義":只要用戶願意承擔風險,任何類型的應用都可以存在。相比之下,以太坊社區通常更強調應用的"道德定位"。

有觀點指出,這次爭議並非簡單的"以太坊vs非以太坊"對立,而是反映了三個陣營的不同立場:以太坊、某區塊鏈,以及某Layer2項目。後兩者在這個問題上出人意料地站在了同一陣線,共同反對將特定應用貼上"負面"標籤。

一些業內人士認爲,Vitalik的觀點可能已經發生了變化。他們指出,十年前Vitalik對某些類型的應用可能沒那麼反感,但現在的立場明顯更嚴格了。更值得注意的是,這次連以太坊生態內部的許多開發者都公開表示反對,這說明Vitalik的"道德批判"確實觸及了敏感神經。

對此,有人表示,不同區塊鏈生態的氛圍差異主要源於價值觀不同的人羣被各自吸引,而非底層技術特徵決定的。也有觀點認爲,作爲應用開發者,他們更關心的是鏈的實際性能和生態完善度,而非其背後的"哲學觀"。

盡管引發爭議,但也有人表示尊重Vitalik的一貫立場。他們認爲,Vitalik從未因項目成功而放棄早期理念,也沒有變成單純追求token價格漲的"以太坊啦啦隊長"。相比之下,很多其他項目的創始人在成功後都改變了初衷。

有分析指出,很多人對Vitalik失望,是因爲他們希望看到一個更像"企業家"或"政治家"的角色。但Vitalik始終保持着"傳教士"式的理想主義立場,這種一致性值得尊重。他們認爲,Vitalik更像是加密行業的思想源頭,而非必須聽從的權威。

總的來說,這場爭議揭示了以太坊社區內部及與其他區塊鏈生態之間在價值觀和發展理念上的分歧。它也引發了人們對區塊鏈技術本質、應用邊界以及創始人角色定位等問題的深入思考。