Rõ ràng, nhiều người đã đánh giá thấp ảnh hưởng của sự đổi mới công nghệ lâu dài đằng sau việc chuyển đổi EVM sang RISC-V @VitalikButerin. Theo tôi, Ethereum có thể sắp trải qua một chu kỳ lớn mới được thúc đẩy bởi một câu chuyện công nghệ "thay đổi đường đua".
Chuyển đổi EVM sang RISC-V không phải là một sự lặp lại chiến thuật đối với Ethereum, mà là một sự nâng cấp chiến lược, có thể là hành trình công nghệ mang tính cách mạng tiếp theo sau giải pháp mở rộng Layer2. Giống như việc chuyển từ PoW sang PoS, chỉ có vẻ như là một sự thay đổi trong cơ chế đồng thuận, nhưng thực chất là một sự tái cấu trúc nền tảng của mạng.
Việc chuyển đổi công nghệ tập trung vào EVM sang RISC-V là mật mã chính để Ethereum mở ra chu kỳ tăng trưởng 10 năm tiếp theo, không liên quan đến tranh cãi, mà liên quan đến sự sống và cái chết. E vệ binh, có thể trong chu kỳ này, hiệu suất của $ETH không mấy ấn tượng, nhưng đừng quên đội ngũ nhà phát triển đã tích lũy trên Ethereum, một khi câu chuyện công nghệ trở lại, con đường phục hồi của Ethereum trong nửa sau vẫn đáng mong đợi;
2）Thực tế, số phận của EOF (Ethereum Object Format) chính là một ví dụ điển hình, đề xuất kỹ thuật này đã trải qua vô số cuộc chiến tranh kéo dài và đấu tranh công nghệ, cuối cùng có thể phải đối mặt với việc bị bãi bỏ? Nói một cách đơn giản, EOF là tối ưu hóa ở cấp độ phần mềm EVM, trong khi RISC-V là một cải cách hệ thống hơn ở cấp độ phần cứng, đã chọn RISC-V thì việc giữ lại EOF tự nhiên không còn cần thiết nữa?
Điều này cho thấy Ethereum đang suy nghĩ lại về con đường đột phá đổi mới của mình, những giải pháp mở rộng layer2 kéo dài suốt một chu kỳ có thể sẽ trở thành lịch sử vinh quang và vĩ đại. Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng tăng của nhiều chuỗi layer1 hiệu suất cao, Ethereum không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tìm kiếm sự tái cấu trúc thực sự của nền tảng cơ sở. Việc thay đổi EVM ảo cũ kỹ, vốn bị ràng buộc nặng nề, chính là một khởi đầu hoàn toàn mới. Từ góc độ tiến hóa công nghệ, Ethereum đang chuyển từ "mở rộng bên ngoài" sang "cải cách lõi", đây là kết quả tất yếu của sự đảo ngược chiến lược;
3）ZK (bằng chứng không kiến thức) từng là câu chuyện công nghệ rực rỡ nhất trên Ethereum, nhưng tính đến thời điểm hiện tại, giá trị công nghệ của ZK chỉ mới phát huy được một phần nhỏ, chủ yếu được sử dụng để chứng minh trạng thái giữa Layer2 và Layer1, chỉ mới chạm đến bề mặt của tiềm năng ZK.
Nếu RISC-V thực sự bước ra sân khấu lịch sử, làn sóng thay đổi infra mới xung quanh câu chuyện kỹ thuật của Ethereum có thể chỉ mới bắt đầu. Hãy nghĩ đến những tranh cãi trước đây xung quanh các giải pháp mở rộng layer2 như Plasma, Rollup, Parallel, Validium và một loạt các giải pháp kỹ thuật khác, bản thân quá trình đa dạng hóa các giải pháp kỹ thuật cũng là một bước đi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Có thể dự đoán rằng, các giải pháp liên quan đến sự riêng tư và mở rộng của ZK rất có khả năng sẽ trở thành chủ đề nội bộ mới, như sự va chạm giữa RISC-V và zkMIPS, sự hợp nhất và phát triển của zkEVM và zkVM, EVM song song, tăng tốc phần cứng, v.v.
RISC-V với vai trò là bộ lệnh phần cứng can thiệp vào sự thay đổi công nghệ vốn thuộc về tầng phần mềm, chắc chắn sẽ là một cuộc cải cách toàn diện hơn, có thể biến Ethereum từ phương pháp "phát triển khối" mà liên tục chồng chất các bản vá mới trên hệ thống EVM cũ lạc hậu, dần dần phát triển thành một tư duy mở rộng hệ sinh thái linh hoạt hơn, dựa trên tư duy mô-đun hoàn toàn mới.
Sự thay đổi này có thể nói là khởi đầu của một mùa xuân thứ hai trong câu chuyện công nghệ của Ethereum, thay vì mở rộng trên một con đường cũ kỹ đã hư hỏng, tốt hơn là mở ra một con đường cao tốc hoàn toàn mới, từ mô hình "kiến trúc đơn thể + mở rộng bên ngoài" sang "kiến trúc mô-đun + tăng cường lõi";
Trên đây.
Cuối cùng, tôi muốn nhấn mạnh rằng sự chuyển đổi RISC-V của Ethereum không chỉ là một sự cải tiến công nghệ đơn giản. Khi mà lĩnh vực L2 ngày càng trở nên đông đúc và lợi ích từ câu chuyện dần suy yếu, đội ngũ kỹ thuật của Ethereum nhận ra rằng chỉ có thể quay trở lại đổi mới nguồn gốc L1 mới có thể phá vỡ tình trạng "hệ sinh thái layer2 không đạt kỳ vọng" và tái tạo rào cản cạnh tranh chiến lược của Ethereum.
Tất nhiên, tôi biết rằng nhiều người không còn tin vào "narrative công nghệ" nữa, thậm chí một số nhà phát triển lý tưởng mà tôi từng rất ngưỡng mộ cũng đã cảm thấy chán nản và rút lui. Vì vậy, chắc chắn sẽ có người nghĩ rằng đây là một khởi đầu cho một sự đổi mới hạ tầng của khái niệm "narrative công nghệ" một lần nữa, mà không có gì thực sự áp dụng vào hệ sinh thái. Không sai, dù vậy, tại sao không làm điều đó, ít nhất cũng tốt hơn là tình trạng hiện tại đang đình trệ.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Khi RISC-V xé bỏ gông cùm EVM, kiến trúc mô-đun sẽ giải phóng tiềm năng tối thượng của ZK như thế nào
Rõ ràng, nhiều người đã đánh giá thấp ảnh hưởng của sự đổi mới công nghệ lâu dài đằng sau việc chuyển đổi EVM sang RISC-V @VitalikButerin. Theo tôi, Ethereum có thể sắp trải qua một chu kỳ lớn mới được thúc đẩy bởi một câu chuyện công nghệ "thay đổi đường đua".
Việc chuyển đổi công nghệ tập trung vào EVM sang RISC-V là mật mã chính để Ethereum mở ra chu kỳ tăng trưởng 10 năm tiếp theo, không liên quan đến tranh cãi, mà liên quan đến sự sống và cái chết. E vệ binh, có thể trong chu kỳ này, hiệu suất của $ETH không mấy ấn tượng, nhưng đừng quên đội ngũ nhà phát triển đã tích lũy trên Ethereum, một khi câu chuyện công nghệ trở lại, con đường phục hồi của Ethereum trong nửa sau vẫn đáng mong đợi;
2）Thực tế, số phận của EOF (Ethereum Object Format) chính là một ví dụ điển hình, đề xuất kỹ thuật này đã trải qua vô số cuộc chiến tranh kéo dài và đấu tranh công nghệ, cuối cùng có thể phải đối mặt với việc bị bãi bỏ? Nói một cách đơn giản, EOF là tối ưu hóa ở cấp độ phần mềm EVM, trong khi RISC-V là một cải cách hệ thống hơn ở cấp độ phần cứng, đã chọn RISC-V thì việc giữ lại EOF tự nhiên không còn cần thiết nữa?
Điều này cho thấy Ethereum đang suy nghĩ lại về con đường đột phá đổi mới của mình, những giải pháp mở rộng layer2 kéo dài suốt một chu kỳ có thể sẽ trở thành lịch sử vinh quang và vĩ đại. Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng tăng của nhiều chuỗi layer1 hiệu suất cao, Ethereum không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tìm kiếm sự tái cấu trúc thực sự của nền tảng cơ sở. Việc thay đổi EVM ảo cũ kỹ, vốn bị ràng buộc nặng nề, chính là một khởi đầu hoàn toàn mới. Từ góc độ tiến hóa công nghệ, Ethereum đang chuyển từ "mở rộng bên ngoài" sang "cải cách lõi", đây là kết quả tất yếu của sự đảo ngược chiến lược;
3）ZK (bằng chứng không kiến thức) từng là câu chuyện công nghệ rực rỡ nhất trên Ethereum, nhưng tính đến thời điểm hiện tại, giá trị công nghệ của ZK chỉ mới phát huy được một phần nhỏ, chủ yếu được sử dụng để chứng minh trạng thái giữa Layer2 và Layer1, chỉ mới chạm đến bề mặt của tiềm năng ZK.
Nếu RISC-V thực sự bước ra sân khấu lịch sử, làn sóng thay đổi infra mới xung quanh câu chuyện kỹ thuật của Ethereum có thể chỉ mới bắt đầu. Hãy nghĩ đến những tranh cãi trước đây xung quanh các giải pháp mở rộng layer2 như Plasma, Rollup, Parallel, Validium và một loạt các giải pháp kỹ thuật khác, bản thân quá trình đa dạng hóa các giải pháp kỹ thuật cũng là một bước đi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Có thể dự đoán rằng, các giải pháp liên quan đến sự riêng tư và mở rộng của ZK rất có khả năng sẽ trở thành chủ đề nội bộ mới, như sự va chạm giữa RISC-V và zkMIPS, sự hợp nhất và phát triển của zkEVM và zkVM, EVM song song, tăng tốc phần cứng, v.v.
Sự thay đổi này có thể nói là khởi đầu của một mùa xuân thứ hai trong câu chuyện công nghệ của Ethereum, thay vì mở rộng trên một con đường cũ kỹ đã hư hỏng, tốt hơn là mở ra một con đường cao tốc hoàn toàn mới, từ mô hình "kiến trúc đơn thể + mở rộng bên ngoài" sang "kiến trúc mô-đun + tăng cường lõi";
Trên đây.
Cuối cùng, tôi muốn nhấn mạnh rằng sự chuyển đổi RISC-V của Ethereum không chỉ là một sự cải tiến công nghệ đơn giản. Khi mà lĩnh vực L2 ngày càng trở nên đông đúc và lợi ích từ câu chuyện dần suy yếu, đội ngũ kỹ thuật của Ethereum nhận ra rằng chỉ có thể quay trở lại đổi mới nguồn gốc L1 mới có thể phá vỡ tình trạng "hệ sinh thái layer2 không đạt kỳ vọng" và tái tạo rào cản cạnh tranh chiến lược của Ethereum.
Tất nhiên, tôi biết rằng nhiều người không còn tin vào "narrative công nghệ" nữa, thậm chí một số nhà phát triển lý tưởng mà tôi từng rất ngưỡng mộ cũng đã cảm thấy chán nản và rút lui. Vì vậy, chắc chắn sẽ có người nghĩ rằng đây là một khởi đầu cho một sự đổi mới hạ tầng của khái niệm "narrative công nghệ" một lần nữa, mà không có gì thực sự áp dụng vào hệ sinh thái. Không sai, dù vậy, tại sao không làm điều đó, ít nhất cũng tốt hơn là tình trạng hiện tại đang đình trệ.