Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) подала свій звіт про статус від 15 серпня до Апеляційного суду США для Другого окружного суду, підтверджуючи, що сторони подали Спільну угоду про відмову від своїх зустрічних апеляцій.
Відомий адвокат Білл Морган висловився щодо подання, зазначивши, що хоча цей крок є "формальністю", він залишає простір для "ще одного короткого періоду часу для повідомлень про суддю Торреса, який може винести остаточне рішення будь-якого дня."
Після подачі звіту обидві сторони тепер чекають на затвердження судом формального відхилення апеляцій. Однак Морган стверджує, що багато членів спільноти, які не повністю розуміють хронологію, продовжать поширювати дезінформацію.
Дезінформація про роль судді Торреса
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Незважаючи на просту процедурну хронологію, частини спільноти стверджували, що остаточне рішення від окружного судді США Торреса може надійти будь-якого дня. Це не так, оскільки суддя Торрес не контролює цю справу з тих пір, як вона відхилила запит сторін на індикативне рішення кілька місяців тому.
Після відхилення цього клопотання справа продовжилася в юрисдикції Другого окружного суду, при цьому Ripple висловила намір відкликати свою апеляцію, а SEC зробила те ж саме через більше ніж місяць. Будь-яке рішення, що завершує апеляції, повинно надходити від апеляційного суду після затвердження угоди про відкликання, а не від окружного суду.
Шлях до звільнення
Після того, як Другий окружний суд задовольнить клопотання про відхилення, апеляції будуть припинені. Цей крок фактично завершить тривалий юридичний спір між Комісією з цінних паперів і бірж та Ripple, відповідно до подань сторін. Це не вимагає, і не буде включати, нового "остаточного наказу" від судді Торрес, як багато хто в спільноті все ще може стверджувати.
Апеляції зараз знаходяться у Другому окружному суді, і до тих пір, поки суд не підтвердить відмову, розмови про висновок окружного суду є помилковими. Що певно, так це те, що як Ripple, так і Комісія з цінних паперів і бірж сигналізували про своє бажання закрити цю главу, наближаючи справу до вирішення як ніколи раніше.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті думки можуть містити особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, відбуваються виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові збитки.*
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Юридичний експерт критикує дезінформацію після того, як SEC подає звіт про статус Ripple (XRP) апеляцій.
Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) подала свій звіт про статус від 15 серпня до Апеляційного суду США для Другого окружного суду, підтверджуючи, що сторони подали Спільну угоду про відмову від своїх зустрічних апеляцій.
! Купити Magacoin
Відомий адвокат Білл Морган висловився щодо подання, зазначивши, що хоча цей крок є "формальністю", він залишає простір для "ще одного короткого періоду часу для повідомлень про суддю Торреса, який може винести остаточне рішення будь-якого дня."
Після подачі звіту обидві сторони тепер чекають на затвердження судом формального відхилення апеляцій. Однак Морган стверджує, що багато членів спільноти, які не повністю розуміють хронологію, продовжать поширювати дезінформацію.
Дезінформація про роль судді Торреса
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Незважаючи на просту процедурну хронологію, частини спільноти стверджували, що остаточне рішення від окружного судді США Торреса може надійти будь-якого дня. Це не так, оскільки суддя Торрес не контролює цю справу з тих пір, як вона відхилила запит сторін на індикативне рішення кілька місяців тому.
Після відхилення цього клопотання справа продовжилася в юрисдикції Другого окружного суду, при цьому Ripple висловила намір відкликати свою апеляцію, а SEC зробила те ж саме через більше ніж місяць. Будь-яке рішення, що завершує апеляції, повинно надходити від апеляційного суду після затвердження угоди про відкликання, а не від окружного суду.
Шлях до звільнення
Після того, як Другий окружний суд задовольнить клопотання про відхилення, апеляції будуть припинені. Цей крок фактично завершить тривалий юридичний спір між Комісією з цінних паперів і бірж та Ripple, відповідно до подань сторін. Це не вимагає, і не буде включати, нового "остаточного наказу" від судді Торрес, як багато хто в спільноті все ще може стверджувати.
Апеляції зараз знаходяться у Другому окружному суді, і до тих пір, поки суд не підтвердить відмову, розмови про висновок окружного суду є помилковими. Що певно, так це те, що як Ripple, так і Комісія з цінних паперів і бірж сигналізували про своє бажання закрити цю главу, наближаючи справу до вирішення як ніколи раніше.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті думки можуть містити особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, відбуваються виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові збитки.*