Взаємодія DeSci та MeMe монети: інтерпретація нової наративу
Нещодавно еволюція наративу дистрибутивної науки (DeSci) у сфері блокчейн привернула широку увагу. Від випуску наукових тематичних монет, що імітують проекти для онлайн-битв, до відомих проектів, які спровокували бурхливі дискусії, і до відродження традиційних проектів DeSci, траєкторія розвитку цього наративу вражає.
Є думки, що DeSci у 2024 році може повторити велич DeFi 2019 року. "Відкриті наукові статті", "перебудова наукових моделей" та інші новаторські ідеї надихають людей з різних сфер. Для деяких людей токен-проекти з позитивними зовнішніми ефектами здаються більш привабливими.
Однак, чи дійсно MeMe монета потребує таких позитивних характеристик, залишається під питанням. Існує точка зору, що MeMe монета в основному є цифровою лотереєю нової епохи, яка надає молодому поколінню можливість брати участь у перерозподілі багатства. Надмірне надання їй значення може ввести в оману тих, хто не знає.
Проте, торгівля MeMe монетою як ринок уваги дійсно слідує законам комунікації. Високоякісний наратив може стати ефективним соціальним медіа-носієм. З цієї точки зору, наратив DeSci може вважатися ринком консенсусу.
Для DeSci ефект раптового збагачення, який приносить MeMe монета та увага до ринку, безсумнівно, є корисним. Незважаючи на підтримку деяких великих установ та відомих осіб, проекти DeSci протягом тривалого часу вважаються нішевою сферою, що ускладнює залучення основного фінансування.
Чи може DeSci стати джерелом руйнівних інновацій, як це сталося з DeFi? Можливості, напевно, існують. Запозичуючи точки зору з філософії науки, наука стосується не лише істини, але й структур влади. Незалежно від децентралізованих організацій у наукових дослідженнях, нових моделей збору коштів або інноваційних форм співпраці, всі вони намагаються кинути виклик та оновити існуючі владні структури у науковій сфері.
Хоча надія мізерна, але ці спроби все ж приносять тепло і очікування. Однак, в порівнянні з DeFi, DeSci не вистачає потужних фінансових характеристик, комбінованості та ефекту важелів, що ускладнює створення великих нових активів у короткостроковій перспективі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
DeSci та MeMe монета: дослідження нових можливостей та викликів у наукових інноваціях Блокчейн
Взаємодія DeSci та MeMe монети: інтерпретація нової наративу
Нещодавно еволюція наративу дистрибутивної науки (DeSci) у сфері блокчейн привернула широку увагу. Від випуску наукових тематичних монет, що імітують проекти для онлайн-битв, до відомих проектів, які спровокували бурхливі дискусії, і до відродження традиційних проектів DeSci, траєкторія розвитку цього наративу вражає.
Є думки, що DeSci у 2024 році може повторити велич DeFi 2019 року. "Відкриті наукові статті", "перебудова наукових моделей" та інші новаторські ідеї надихають людей з різних сфер. Для деяких людей токен-проекти з позитивними зовнішніми ефектами здаються більш привабливими.
Однак, чи дійсно MeMe монета потребує таких позитивних характеристик, залишається під питанням. Існує точка зору, що MeMe монета в основному є цифровою лотереєю нової епохи, яка надає молодому поколінню можливість брати участь у перерозподілі багатства. Надмірне надання їй значення може ввести в оману тих, хто не знає.
Проте, торгівля MeMe монетою як ринок уваги дійсно слідує законам комунікації. Високоякісний наратив може стати ефективним соціальним медіа-носієм. З цієї точки зору, наратив DeSci може вважатися ринком консенсусу.
Для DeSci ефект раптового збагачення, який приносить MeMe монета та увага до ринку, безсумнівно, є корисним. Незважаючи на підтримку деяких великих установ та відомих осіб, проекти DeSci протягом тривалого часу вважаються нішевою сферою, що ускладнює залучення основного фінансування.
Чи може DeSci стати джерелом руйнівних інновацій, як це сталося з DeFi? Можливості, напевно, існують. Запозичуючи точки зору з філософії науки, наука стосується не лише істини, але й структур влади. Незалежно від децентралізованих організацій у наукових дослідженнях, нових моделей збору коштів або інноваційних форм співпраці, всі вони намагаються кинути виклик та оновити існуючі владні структури у науковій сфері.
Хоча надія мізерна, але ці спроби все ж приносять тепло і очікування. Однак, в порівнянні з DeFi, DeSci не вистачає потужних фінансових характеристик, комбінованості та ефекту важелів, що ускладнює створення великих нових активів у короткостроковій перспективі.