Очевидно, що багато людей недооцінюють довгостроковий вплив технологічних інновацій, що стоять за переходом EVM на RISC-V @VitalikButerin. На мою думку, найближчим часом Ethereum може пережити новий технологічний наратив, що стане драйвером великого циклу "зміни напрямку".
Перехід з EVM на RISC-V для Ethereum не є тактичним етапом, а є стратегічним оновленням, можливо, наступним революційним технологічним наративом після рішень з розширення Layer2. Як і колись перехід з PoW на PoS, це здається лише зміною механізму консенсусу, але насправді є переосмисленням основи мережі.
Перехід на технологічний стек, оснований на EVM та RISC-V, є ключовим паролем для Ethereum, щоб відкрити наступний десятирічний цикл зростання, без відношення до суперечок, а лише до життя і смерті. E-охоронець, можливо, в цьому циклі $ETH показує посередні результати, але не слід забувати про команду розробників, яка накопичилася на Ethereum; як тільки технологічна наратив повернеться, зворотний шлях Ethereum у другій половині все ще заслуговує на очікування.
Насправді, доля EOF (Ethereum Object Format) є типовим прикладом, цей технічний пропозиція, що пережила численні тертя та технологічні боротьби, може врешті-решт зіткнутися з можливістю скасування? Якщо простіше, EOF оптимізується на програмному рівні EVM, в той час як RISC-V є більш системною і радикальною зміною на апаратному рівні, отже, якщо вибрано RISC-V, збереження EOF природно втрачає сенс?
Це свідчить про те, що Ethereum переосмислює свій шлях до інноваційних проривів, і попередній постійний протягом цілого циклу план розширення layer2, можливо, стане славною та великою історією. У умовах зростаючої конкуренції з боку все більш високопродуктивних layer1 ланцюгів Ethereum не має іншого вибору, як шукати справжню реконструкцію базової архітектури, і зміна застарілого та обтяжливого EVM віртуальної машини є новим початком. З точки зору технологічної еволюції Ethereum переходить від "зовнішнього розширення" до "інновації ядра", що є неминучим наслідком стратегічного розвороту;
3）ZK (нульове знання) була колись найяскравішою технологічною наративою на Ethereum, але на сьогоднішній день технічна цінність ZK лише частково реалізована, здебільшого використовується для доказів стану між Layer2 та Layer1, торкаючись лише верхівки айсберга потенціалу ZK.
Якщо RISC-V справді ступає на історичну сцену, нова хвиля інфраструктурного оновлення навколо технологічного наративу Ethereum, можливо, тільки починається. Згадайте про попередні суперечки навколо рішень для розширення layer2, таких як Plasma, Rollup, Parallel, Validium та інші. Сам процес різноманітного розвитку технологічних рішень також є кроком до сприяння процвітанню екосистеми. Можна уявити, що рішення навколо ZK, пов'язані з приватністю, розширенням та іншими питаннями, з великою ймовірністю стануть новою темою внутрішньої конкуренції, такими як зіткнення RISC-V та zkMIPS, злиття та ітерація zkEVM та zkVM, паралельний EVM, апаратне прискорення тощо;
RISC-V, як апаратний набір інструкцій, який втручається у технологічні зміни на рівні програмного забезпечення, безумовно стане ще більш радикальною трансформацією, яка, можливо, перетворить Ethereum з "блокового розвитку", що постійно накладає нові патчі на застарілу систему старого EVM, на новий підхід до екосистеми, оснований на модульному мисленні та більш гнучких комбінаціях.
Цю зміну можна назвати початком другого весняного розквіту технологічної наративи Ethereum. Замість того щоб розширюватися на старій, занедбаній дорозі, краще відкрити абсолютно нову高速公路, переходячи від "монолітної архітектури + зовнішнього розширення" до "модульної архітектури + посилення ядра".
Вищезазначене.
Зрештою, я хотів би ще раз наголосити, що трансформація Ethereum RISC-V – це не проста ітерація технології. Коли траса L2 стає все більш переповненою, а наративні дивіденди поступово знижуються, технічна команда Ethereum розуміє, що лише повернувшись до оригінальної інновації L1, ми можемо подолати дилему «екосистема layer2 не така хороша, як очікувалося» і змінити стратегічні конкурентні бар'єри Ethereum.
Звичайно, я знаю, що багато людей більше не вірять у "технічний наратив", навіть деякі ідеалістичні розробники, яких я раніше дуже шанував, тепер розчаровані і відступили. Тому, напевно, є ті, хто вважає це ще одним початком інноваційної інфраструктури, яка крутить концепцію "технічного наративу", без жодної реалізації в екосистемі застосувань? Так, навіть так, чому б і ні, це ж краще, ніж нинішня мертва вода.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Коли RISC-V розриває кайдани EVM, як модульна архітектура звільняє остаточний потенціал ZK
Очевидно, що багато людей недооцінюють довгостроковий вплив технологічних інновацій, що стоять за переходом EVM на RISC-V @VitalikButerin. На мою думку, найближчим часом Ethereum може пережити новий технологічний наратив, що стане драйвером великого циклу "зміни напрямку".
Перехід на технологічний стек, оснований на EVM та RISC-V, є ключовим паролем для Ethereum, щоб відкрити наступний десятирічний цикл зростання, без відношення до суперечок, а лише до життя і смерті. E-охоронець, можливо, в цьому циклі $ETH показує посередні результати, але не слід забувати про команду розробників, яка накопичилася на Ethereum; як тільки технологічна наратив повернеться, зворотний шлях Ethereum у другій половині все ще заслуговує на очікування.
Це свідчить про те, що Ethereum переосмислює свій шлях до інноваційних проривів, і попередній постійний протягом цілого циклу план розширення layer2, можливо, стане славною та великою історією. У умовах зростаючої конкуренції з боку все більш високопродуктивних layer1 ланцюгів Ethereum не має іншого вибору, як шукати справжню реконструкцію базової архітектури, і зміна застарілого та обтяжливого EVM віртуальної машини є новим початком. З точки зору технологічної еволюції Ethereum переходить від "зовнішнього розширення" до "інновації ядра", що є неминучим наслідком стратегічного розвороту;
3）ZK (нульове знання) була колись найяскравішою технологічною наративою на Ethereum, але на сьогоднішній день технічна цінність ZK лише частково реалізована, здебільшого використовується для доказів стану між Layer2 та Layer1, торкаючись лише верхівки айсберга потенціалу ZK.
Якщо RISC-V справді ступає на історичну сцену, нова хвиля інфраструктурного оновлення навколо технологічного наративу Ethereum, можливо, тільки починається. Згадайте про попередні суперечки навколо рішень для розширення layer2, таких як Plasma, Rollup, Parallel, Validium та інші. Сам процес різноманітного розвитку технологічних рішень також є кроком до сприяння процвітанню екосистеми. Можна уявити, що рішення навколо ZK, пов'язані з приватністю, розширенням та іншими питаннями, з великою ймовірністю стануть новою темою внутрішньої конкуренції, такими як зіткнення RISC-V та zkMIPS, злиття та ітерація zkEVM та zkVM, паралельний EVM, апаратне прискорення тощо;
Цю зміну можна назвати початком другого весняного розквіту технологічної наративи Ethereum. Замість того щоб розширюватися на старій, занедбаній дорозі, краще відкрити абсолютно нову高速公路, переходячи від "монолітної архітектури + зовнішнього розширення" до "модульної архітектури + посилення ядра".
Вищезазначене.
Зрештою, я хотів би ще раз наголосити, що трансформація Ethereum RISC-V – це не проста ітерація технології. Коли траса L2 стає все більш переповненою, а наративні дивіденди поступово знижуються, технічна команда Ethereum розуміє, що лише повернувшись до оригінальної інновації L1, ми можемо подолати дилему «екосистема layer2 не така хороша, як очікувалося» і змінити стратегічні конкурентні бар'єри Ethereum.
Звичайно, я знаю, що багато людей більше не вірять у "технічний наратив", навіть деякі ідеалістичні розробники, яких я раніше дуже шанував, тепер розчаровані і відступили. Тому, напевно, є ті, хто вважає це ще одним початком інноваційної інфраструктури, яка крутить концепцію "технічного наративу", без жодної реалізації в екосистемі застосувань? Так, навіть так, чому б і ні, це ж краще, ніж нинішня мертва вода.