В последнее время в политике штата Нью-Йорк разразилась буря. Государственный депутат Фил Стак предложил заметный законопроект, предлагающий взимать 0,2% налога на потребление с криптоактивов. Это предложение не только вызвало широкий обсуждение в сообществе криптоактивов, но и открыло возможность для нового источника финансирования образования в штате Нью-Йорк.
Согласно данным компании Chainalysis, занимающейся анализом блокчейна, и с учетом последних статистических данных по ВВП, ожидается, что этот новый налог может принести штату Нью-Йорк до 158 миллионов долларов налоговых поступлений в год. Предложение депутата Стейка выделяет эти значительные доходы для особой цели: помочь школам Верхнего Нью-Йорка справиться с нарастающей проблемой злоупотребления веществами.
Это предложение отражает то, что государственные органы активно ищут инновационные способы решения социальных проблем, а также показывает, что криптоактивы постепенно становятся важной частью mainstream экономики. Однако это предложение также вызвало некоторые сомнения. Сторонники считают, что это инновационный способ финансирования, который может обеспечить финансовую поддержку важным социальным проектам. Критики же опасаются, что дополнительные налоги могут подавить развитие рынка криптоактивов и могут привести к перемещению сделок в другие юрисдикции.
В любом случае, предложение депутата Стейка безусловно открыло новое пространство для обсуждения отношений между регулированием криптоактивов и государственной политикой. Поскольку криптоактивы продолжают интегрироваться в мейнстримную финансовую систему, подобные политические дискуссии могут становиться все более распространенными по всему миру. Этот случай также подчеркивает важность того, что политикам необходимо находить баланс между поощрением инноваций и защитой общественных интересов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DeFiChef
· 2ч назад
неудачники снова будут разыгрываться как лохи
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 3ч назад
Налоги — это просто грабеж.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychology
· 08-16 01:50
Снова пришли собирать налоги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplant
· 08-16 01:50
Будут играть для лохов又找新方法了
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 08-16 01:46
неудачники кровные деньги снова были разыграны людьми как лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 08-16 01:44
Хм, еще говорят о спасении школы, движение средств стоит отслеживания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hash_Bandit
· 08-16 01:40
видел этот фильм раньше... просто еще один способ оттолкнуть трейдеров за границу, честно говоря
В последнее время в политике штата Нью-Йорк разразилась буря. Государственный депутат Фил Стак предложил заметный законопроект, предлагающий взимать 0,2% налога на потребление с криптоактивов. Это предложение не только вызвало широкий обсуждение в сообществе криптоактивов, но и открыло возможность для нового источника финансирования образования в штате Нью-Йорк.
Согласно данным компании Chainalysis, занимающейся анализом блокчейна, и с учетом последних статистических данных по ВВП, ожидается, что этот новый налог может принести штату Нью-Йорк до 158 миллионов долларов налоговых поступлений в год. Предложение депутата Стейка выделяет эти значительные доходы для особой цели: помочь школам Верхнего Нью-Йорка справиться с нарастающей проблемой злоупотребления веществами.
Это предложение отражает то, что государственные органы активно ищут инновационные способы решения социальных проблем, а также показывает, что криптоактивы постепенно становятся важной частью mainstream экономики. Однако это предложение также вызвало некоторые сомнения. Сторонники считают, что это инновационный способ финансирования, который может обеспечить финансовую поддержку важным социальным проектам. Критики же опасаются, что дополнительные налоги могут подавить развитие рынка криптоактивов и могут привести к перемещению сделок в другие юрисдикции.
В любом случае, предложение депутата Стейка безусловно открыло новое пространство для обсуждения отношений между регулированием криптоактивов и государственной политикой. Поскольку криптоактивы продолжают интегрироваться в мейнстримную финансовую систему, подобные политические дискуссии могут становиться все более распространенными по всему миру. Этот случай также подчеркивает важность того, что политикам необходимо находить баланс между поощрением инноваций и защитой общественных интересов.