Глубокие размышления о новых правилах стейблкоинов
Реакция сообщества криптовалют на новые правила стабильных монет в Гонконге можно охарактеризовать как бурную. Как человек, который пережил ранние дни биткойна, бум ICO и лето DeFi, я полностью понимаю эти чувства. Но сегодня давайте временно отложим эмоции и глубже проанализируем этот спорный план, чтобы увидеть, является ли он ядом, подавляющим инновации, или реальностью, с которой индустрия должна столкнуться.
Инстинктивное сопротивление KYC
Неприязнь крипто-пользователей к KYC глубоко укоренилась, и причины этому в основном три:
Философское отклонение: Изначальная цель Биткойна заключалась в создании одноранговой электронной денежной системы, не требующей разрешений и устойчива к цензуре. Требования KYC возвращают доверие централизованным организациям, что в глазах идеалистов является предательством крипто-духа.
Регресс в пользовательском опыте: Web3 стремится к бесшовному, транснациональному финансовому опыту. Однако сложный процесс KYC возвращает плавный опыт Web3 в эпоху Web2.
Озабоченность по поводу безопасности конфиденциальности: в мире, где "ключи - это суверенитет", передача личной информации централизованным платформам подобна "обнажению" в цифровом мире. Частые инциденты с безопасностью платформы усиливают эту озабоченность.
Стратегические соображения Гонконгского плана
Однако, с точки зрения регуляторов, у этого предложения есть своя глубокая логика:
Системный риск контроля: События Terra/Luna и множественные инциденты с отклонением стейблкоинов подчеркивают необходимость регулирования. Гонконгское решение требует 100% высококачественных резервов, изоляции активов и регулярного аудита, с целью создания более безопасной и надежной экосистемы стейблкоинов.
Связь с традиционными финансами: настоящие институциональные средства, такие как пенсионные фонды и страховые компании, нуждаются в регулируемой, соответствующей среде, чтобы осмелиться войти в отрасль в больших масштабах. KYC и меры по соблюдению норм создали мост для традиционных финансов в криптомир.
Преобразование имиджа отрасли: на протяжении долгого времени связь криптовалют с незаконной деятельностью подвергалась критике. KYC, хотя и жертвует частью анонимности, помогает повысить легитимность и доверие к отрасли.
Глубокое влияние: дифференциация в мире криптовалют
После реализации этой политики может ускориться дифференциация в криптомире:
Комплаентный мир: в основном с лицензированными биржами, комплаентными стейблкоинами и пользователями KYC, большие объемы средств, относительно безопасно, но подвержено регуляторным ограничениям.
Нативный мир: продолжать свободное развитие на публичной цепи, сохранять инновационную активность и высокий уровень анонимности, но также сталкиваться с большими рисками.
В будущем каналы обмена фиатной валюты и криптовалюты могут стать более строгими. Пользователи могут свободно действовать в децентрализованной среде, но при желании обменять свои доходы на фиатную валюту, возможно, им придется пройти через "барьер" KYC.
На рынке стейблкоинов также появится иерархия: соответствующие требованиям и прозрачные по резервам "качественные стейблкоины" могут стать предпочтительным выбором для институциональных и массовых приложений, в то время как выживаемость других стейблкоинов может оказаться под угрозой.
!
Заключение: болезненный, но необходимый рост
Эта реформа для криптоиндустрии похожа на болезненное "взросление". Она бросила вызов нашему идеализму, но также убрала преграды для мейнстриминга и масштабирования отрасли.
В будущем нам, возможно, потребуется гибко переключаться между двумя мирами: перемещаться между родным децентрализованным миром и регулируемым миром соответствия в зависимости от потребностей. Хотя решение Гонконга не идеально, оно предлагает возможный путь развития.
Для пользователей важно понимать логику, стоящую за этими изменениями, а не просто сопротивляться им. В этой быстро меняющейся области понимание изменений правил всегда является ключом к успеху.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationKing
· 08-17 18:29
Как я и предполагал, еще один раунд будет играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMaster
· 08-17 17:46
Что плохого в KYC? Это уже давно надо было проверить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 08-16 21:35
Зачем нужен KYC, у меня все активы в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButAlive
· 08-15 15:06
kyc действительно надоел, кто хочет заполнять, тот и заполняет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 08-15 15:05
Почему снова начали регулирование?
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collector
· 08-15 14:56
Настоящая KYC - это все еще те неудачники.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainThinkTank
· 08-15 14:44
Регулирование всегда не избежать. Опыт старых неудачников говорит нам, что нужно привыкнуть к таким постоянным изменениям.
Гонконгские новые правила стейблкоинов: дифференциация и путь роста в мире шифрования
Глубокие размышления о новых правилах стейблкоинов
Реакция сообщества криптовалют на новые правила стабильных монет в Гонконге можно охарактеризовать как бурную. Как человек, который пережил ранние дни биткойна, бум ICO и лето DeFi, я полностью понимаю эти чувства. Но сегодня давайте временно отложим эмоции и глубже проанализируем этот спорный план, чтобы увидеть, является ли он ядом, подавляющим инновации, или реальностью, с которой индустрия должна столкнуться.
Инстинктивное сопротивление KYC
Неприязнь крипто-пользователей к KYC глубоко укоренилась, и причины этому в основном три:
Философское отклонение: Изначальная цель Биткойна заключалась в создании одноранговой электронной денежной системы, не требующей разрешений и устойчива к цензуре. Требования KYC возвращают доверие централизованным организациям, что в глазах идеалистов является предательством крипто-духа.
Регресс в пользовательском опыте: Web3 стремится к бесшовному, транснациональному финансовому опыту. Однако сложный процесс KYC возвращает плавный опыт Web3 в эпоху Web2.
Озабоченность по поводу безопасности конфиденциальности: в мире, где "ключи - это суверенитет", передача личной информации централизованным платформам подобна "обнажению" в цифровом мире. Частые инциденты с безопасностью платформы усиливают эту озабоченность.
Стратегические соображения Гонконгского плана
Однако, с точки зрения регуляторов, у этого предложения есть своя глубокая логика:
Системный риск контроля: События Terra/Luna и множественные инциденты с отклонением стейблкоинов подчеркивают необходимость регулирования. Гонконгское решение требует 100% высококачественных резервов, изоляции активов и регулярного аудита, с целью создания более безопасной и надежной экосистемы стейблкоинов.
Связь с традиционными финансами: настоящие институциональные средства, такие как пенсионные фонды и страховые компании, нуждаются в регулируемой, соответствующей среде, чтобы осмелиться войти в отрасль в больших масштабах. KYC и меры по соблюдению норм создали мост для традиционных финансов в криптомир.
Преобразование имиджа отрасли: на протяжении долгого времени связь криптовалют с незаконной деятельностью подвергалась критике. KYC, хотя и жертвует частью анонимности, помогает повысить легитимность и доверие к отрасли.
Глубокое влияние: дифференциация в мире криптовалют
После реализации этой политики может ускориться дифференциация в криптомире:
Комплаентный мир: в основном с лицензированными биржами, комплаентными стейблкоинами и пользователями KYC, большие объемы средств, относительно безопасно, но подвержено регуляторным ограничениям.
Нативный мир: продолжать свободное развитие на публичной цепи, сохранять инновационную активность и высокий уровень анонимности, но также сталкиваться с большими рисками.
В будущем каналы обмена фиатной валюты и криптовалюты могут стать более строгими. Пользователи могут свободно действовать в децентрализованной среде, но при желании обменять свои доходы на фиатную валюту, возможно, им придется пройти через "барьер" KYC.
На рынке стейблкоинов также появится иерархия: соответствующие требованиям и прозрачные по резервам "качественные стейблкоины" могут стать предпочтительным выбором для институциональных и массовых приложений, в то время как выживаемость других стейблкоинов может оказаться под угрозой.
!
Заключение: болезненный, но необходимый рост
Эта реформа для криптоиндустрии похожа на болезненное "взросление". Она бросила вызов нашему идеализму, но также убрала преграды для мейнстриминга и масштабирования отрасли.
В будущем нам, возможно, потребуется гибко переключаться между двумя мирами: перемещаться между родным децентрализованным миром и регулируемым миром соответствия в зависимости от потребностей. Хотя решение Гонконга не идеально, оно предлагает возможный путь развития.
Для пользователей важно понимать логику, стоящую за этими изменениями, а не просто сопротивляться им. В этой быстро меняющейся области понимание изменений правил всегда является ключом к успеху.