Модель двойного токена: новый подход к решению классической дилеммы в сфере шифрования
В области шифрования, является ли модель двойного токена лучше модели единого токена? Хотя основные блокчейн-сети могут не менять свою токен-модель в краткосрочной перспективе, эта тема становится все более актуальной для разработчиков блокчейна.
Традиционная модель с одним токеном, хотя и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, но только модель с двумя токенами может действительно решить экономические противоречия, существующие в блокчейне на долгосрочной основе - а именно парадокс, при котором фактическое использование сети препятствует ее росту.
Сложный парадокс
По сути, все блокчейны имеют общую цель: надежно фиксировать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Конечно, они достигают этих целей различными способами, некоторые из них более выдающи в области защиты конфиденциальности. Но в основном они движутся в одном направлении.
В настоящее время подавляющее большинство блокчейн-экосистем полагается на единственный токен, который отражает стоимость проекта и служит хранилищем стоимости (, подобно акциям ), средству обмена (, валюте ), вознаграждениям за майнинг и оплате транзакционных сборов. Проблема заключается здесь.
Держатели шифрования активов поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что верят в технологии, доверяют команде разработчиков и считают, что проект ( и его нативный актив ) будут успешными.
Однако, если они будут использовать токены для оплаты топливных сборов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. Напротив, если отказаться от использования токенов, это игнорирует фактическое использование сети.
Это противоречие легко понять, но трудно примирить. В отличие от фиатных валют, шифрование активов может значительно увеличиваться в цене со временем, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует созданию сплоченной сообщества, к которому стремятся разработчики, и является положительным сигналом.
Выбор между активным использованием протокола ( и снижением доли ) за счет оплаты топливного сбора и ожидания прибыли от удержания токенов является как экономическим конфликтом, так и эмоциональным противоречием.
Еще один важный вопрос. В некоторых экосистемах потребление токенов пользователями может привести к снижению их прав и влияния в модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои ценные токены в протоколах на блокчейне.
Однако существует альтернатива.
Дайте экономике возможность действовать
Вы не должны просто тратить токены ради торговли. Это похоже на то, как покупать кофе за акции Starbucks или покупать последний iPhone за акции Apple. Это чувство особенно остро, когда перегрузка сети приводит к резкому росту цен на газ.
В этом году в феврале плата за газ Ethereum впервые превысила 20 долларов, установив новый исторический рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждый раз, когда они тратят эквивалент 20 долларов в ETH на транзакцию, это как бросить лотерейный билет перед розыгрышем. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами решает эту проблему. В этой модели один токен выполняет функции управления, а другой токен используется только для оплаты топливных сборов. Держатели первого токена могут считаться "владельцами" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты топливных сборов, полностью откреплён от основных активов, что решает проблему "использование протокола уменьшает права".
Система двойных токенов все еще является редкостью, возможно, потому что пионеры блокчейна не хотят кардинально изменять свои модели токенов. В прошлом мы уже наблюдали несколько разветвлений блокчейна, после которых последствия часто были неприятными. Введение отдельного топливного токена для изменения основных правил протокола является решением, которое нельзя недооценивать.
Однако второе и третье поколение блокчейнов осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/топливных сборов. Не только публичные цепочки, но и многие проекты игрового финансирования, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также приняли систему двойных токенов, что означает, что пользователям больше не нужно жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в цепочке.
Некоторые проекты пытаются реализовать различные модели двойных токенов, на мой взгляд, это шаг в будущее.
Однако, как и с любой экспериментальной технологией, в самом дизайне протокола могут возникнуть проблемы. Катастрофический крах одной из блокчейнов это подтвердил, так как эта блокчейн использовал нативные активы для поддержания стабильных монет, особенно токенов, привязанных к доллару.
Исследователи отметили, что дизайн сети создает мотивацию для короткой продажи стейблкоинов еще до ее краха, и эта проблема не повторяется и не требуется в других системах с двумя токенами.
Экосистема с поддержкой двойного токена
Как уже показали несколько предыдущих проектов, экономичность двойной токеновой системы является разумной. Модель с двумя токенами имеет несколько общих характеристик.
Во-первых, общий объем основного токена обычно ограничен и используется для управления, влияния или дивидендов. Он обычно распределяется через открытые продажи или в виде подарков.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеет неограниченное или эластичное предложение. Он используется для оплаты в сети и оплаты комиссий, а также вознаграждается участникам экосистемы или держателям основных токенов.
Когда темп роста экономической активности превышает темп инфляционного предложения, цена утилитарного токена начнет расти. С ростом доходности утилитарного токена спрос и цена основного токена также будут расти, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, полезный токен формирует положительную обратную связь для основного токена через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей выбирать между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, разрешается. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также получают стимулы для участия в цепочечных активностях и защиты сети.
Столкнувшись с передовыми технологиями, такими как блокчейн, нам необходимо принять инновационные идеи. Модель двойного токена больше не является причудливой идеей, а является жизнеспособным решением вышеупомянутой тревожной парадокса. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно превосходит модель единого токена.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HypotheticalLiquidator
· 08-12 10:22
Понял, под высоким кредитным плечом еще хотят делать двойной токен. Ликвидность должна полностью рухнуть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoet
· 08-10 15:54
Эти токены действительно хороши.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 08-10 07:03
Полная позиция покупайте падения走起 Рынок уже готов к爆拉了 Эта волна не войти в позицию永远上不了车!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 08-10 06:50
Тестирую новую модель, надеюсь, что не будет слишком много Газ.
Двухтокеновая модель: новый подход к решению противоречий блокчейн-экономики
Модель двойного токена: новый подход к решению классической дилеммы в сфере шифрования
В области шифрования, является ли модель двойного токена лучше модели единого токена? Хотя основные блокчейн-сети могут не менять свою токен-модель в краткосрочной перспективе, эта тема становится все более актуальной для разработчиков блокчейна.
Традиционная модель с одним токеном, хотя и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, но только модель с двумя токенами может действительно решить экономические противоречия, существующие в блокчейне на долгосрочной основе - а именно парадокс, при котором фактическое использование сети препятствует ее росту.
Сложный парадокс
По сути, все блокчейны имеют общую цель: надежно фиксировать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Конечно, они достигают этих целей различными способами, некоторые из них более выдающи в области защиты конфиденциальности. Но в основном они движутся в одном направлении.
В настоящее время подавляющее большинство блокчейн-экосистем полагается на единственный токен, который отражает стоимость проекта и служит хранилищем стоимости (, подобно акциям ), средству обмена (, валюте ), вознаграждениям за майнинг и оплате транзакционных сборов. Проблема заключается здесь.
Держатели шифрования активов поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что верят в технологии, доверяют команде разработчиков и считают, что проект ( и его нативный актив ) будут успешными.
Однако, если они будут использовать токены для оплаты топливных сборов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. Напротив, если отказаться от использования токенов, это игнорирует фактическое использование сети.
Это противоречие легко понять, но трудно примирить. В отличие от фиатных валют, шифрование активов может значительно увеличиваться в цене со временем, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует созданию сплоченной сообщества, к которому стремятся разработчики, и является положительным сигналом.
Выбор между активным использованием протокола ( и снижением доли ) за счет оплаты топливного сбора и ожидания прибыли от удержания токенов является как экономическим конфликтом, так и эмоциональным противоречием.
Еще один важный вопрос. В некоторых экосистемах потребление токенов пользователями может привести к снижению их прав и влияния в модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои ценные токены в протоколах на блокчейне.
Однако существует альтернатива.
Дайте экономике возможность действовать
Вы не должны просто тратить токены ради торговли. Это похоже на то, как покупать кофе за акции Starbucks или покупать последний iPhone за акции Apple. Это чувство особенно остро, когда перегрузка сети приводит к резкому росту цен на газ.
В этом году в феврале плата за газ Ethereum впервые превысила 20 долларов, установив новый исторический рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждый раз, когда они тратят эквивалент 20 долларов в ETH на транзакцию, это как бросить лотерейный билет перед розыгрышем. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами решает эту проблему. В этой модели один токен выполняет функции управления, а другой токен используется только для оплаты топливных сборов. Держатели первого токена могут считаться "владельцами" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты топливных сборов, полностью откреплён от основных активов, что решает проблему "использование протокола уменьшает права".
Система двойных токенов все еще является редкостью, возможно, потому что пионеры блокчейна не хотят кардинально изменять свои модели токенов. В прошлом мы уже наблюдали несколько разветвлений блокчейна, после которых последствия часто были неприятными. Введение отдельного топливного токена для изменения основных правил протокола является решением, которое нельзя недооценивать.
Однако второе и третье поколение блокчейнов осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/топливных сборов. Не только публичные цепочки, но и многие проекты игрового финансирования, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также приняли систему двойных токенов, что означает, что пользователям больше не нужно жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в цепочке.
Некоторые проекты пытаются реализовать различные модели двойных токенов, на мой взгляд, это шаг в будущее.
Однако, как и с любой экспериментальной технологией, в самом дизайне протокола могут возникнуть проблемы. Катастрофический крах одной из блокчейнов это подтвердил, так как эта блокчейн использовал нативные активы для поддержания стабильных монет, особенно токенов, привязанных к доллару.
Исследователи отметили, что дизайн сети создает мотивацию для короткой продажи стейблкоинов еще до ее краха, и эта проблема не повторяется и не требуется в других системах с двумя токенами.
Экосистема с поддержкой двойного токена
Как уже показали несколько предыдущих проектов, экономичность двойной токеновой системы является разумной. Модель с двумя токенами имеет несколько общих характеристик.
Во-первых, общий объем основного токена обычно ограничен и используется для управления, влияния или дивидендов. Он обычно распределяется через открытые продажи или в виде подарков.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеет неограниченное или эластичное предложение. Он используется для оплаты в сети и оплаты комиссий, а также вознаграждается участникам экосистемы или держателям основных токенов.
Когда темп роста экономической активности превышает темп инфляционного предложения, цена утилитарного токена начнет расти. С ростом доходности утилитарного токена спрос и цена основного токена также будут расти, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, полезный токен формирует положительную обратную связь для основного токена через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей выбирать между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, разрешается. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также получают стимулы для участия в цепочечных активностях и защиты сети.
Столкнувшись с передовыми технологиями, такими как блокчейн, нам необходимо принять инновационные идеи. Модель двойного токена больше не является причудливой идеей, а является жизнеспособным решением вышеупомянутой тревожной парадокса. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно превосходит модель единого токена.