Оригинальное заглавие: Является ли биометрическая модель идентификации мира угрозой для самосознания?
Автор оригинала: Амин Хакшанс
Исходный текст:
Перевод: Дейзи, Mars Finance
Worldcoin утверждает, что обеспечивает финансовую доступность через верификацию личности, но критики предупреждают, что это может жертвовать децентрализацией, конфиденциальностью и автономией.
Криптоиндустрия никогда не была лишена споров, но немногие проекты вызывали столь интенсивное внимание, как Worldcoin (изначально проект World) Сэма Альтмана. Этот проект обещает верификацию уникальности человека с помощью сканирования радужной оболочки глаза и глобальное распределение токенов WLD, позиционируя себя как инструмент финансовой инклюзии. Однако критики указывают на то, что его биометрические методы являются инвазивными, чрезмерно централизованными и противоречат идеалам децентрализации и духу цифровой конфиденциальности.
Суть спора заключается в том, что биометрические системы, зависящие от специализированного оборудования, закрытых методов верификации и централизованных каналов данных, по своей сути не могут обеспечить настоящую децентрализацию. "Децентрализация — это не только техническая архитектура," подчеркнул Шади Эль Дамати, соучредитель фонда Holonym, в интервью Cointelegraph, "это также философия, которая ценит контроль пользователей, приватность и автономию. Биометрическая модель World в корне противоречит этой идее."
Эл Дамати отметил, что, несмотря на использование таких инструментов, как многопартитные вычисления (MPC) и доказательства с нулевым разглашением (ZK), зависимость World от специализированного оборудования Orb и централизованного развертывания кода подрывает его заявления о децентрализации. "Эта конструкция по своей сути предназначена для достижения цели 'единственного идентифицируемого человека', но концентрация власти создаст единую точку отказа и риски контроля, в конечном итоге подорвав основные обязательства децентрализации."
Представитель World возразил: «Мы не используем централизованную биометрическую инфраструктуру», подчеркнув, что приложение World App — это некастодиальная модель, и пользователи всегда контролируют свои цифровые активы и World ID. По словам команды проекта, после того, как Orb сгенерирует код радужной оболочки глаза, «фотография радужной оболочки глаза будет отправлена на мобильный телефон пользователя в виде зашифрованного пакета данных и немедленно удалена из Orb», а код радужной оболочки глаза анонимизируется и обрабатывается несколькими сторонами, и «никакие личные данные не сохраняются».
Сооснователь Privado ID и Billions.Network Эвин Макамуллен заявил, что биометрическая модель World не является «по своей сути противоречащей» идее децентрализации, однако на уровне конкретной реализации все еще сталкивается с проблемами, такими как централизация данных, предположения о доверии и механизмы управления.
Привычные приемы пересечения границ технологий?
Эль Дамати сравнил массовый сбор "неразрешенных пользовательских данных" OpenAI с действиями World по сбору биометрической информации. Он считает, что это отражает общую модель технологических компаний, которые под предлогом инноваций занимаются грабежом данных, и предупреждает, что такие практики могут подрывать право на частную жизнь под предлогом прогресса и способствовать нормализации мониторинга.
"Сарказм здесь очевиден," отметил El Damaty, "OpenAI начала с того, что собирала огромные объемы несанкционированных пользовательских данных для обучения своих моделей, а теперь Worldcoin расширяет этот радикальный подход к сбору данных на область биометрической идентификации." В 2023 году группа в Калифорнии подала иск против OpenAI и Microsoft за то, что они без согласия извлекли 300 миллиардов слов из интернета, включая личные данные миллионов пользователей (включая детей); в 2024 году Канадский медиасоюз также подал иск против OpenAI за несанкционированное использование их контента для обучения ChatGPT.
World решительно противоречит такому сравнению, подчеркивая свою независимость от OpenAI, и заявляет, что не продает и не хранит персональные данные, используя технологии защиты конфиденциальности, такие как многопартнерские вычисления и доказательства с нулевым разглашением. Однако сомнения также касаются процесса регистрации пользователей — хотя проектная команда утверждает, что обеспечивает информированное согласие с помощью многоязычных руководств, учебных модулей в приложении, брошюр и центра помощи, критики все равно остаются скептичными. "World в настоящее время в основном нацелена на население развивающихся стран, которое легче поддается искушению, часто не осознавая рисков 'продажи' таких персональных данных," — предостерегает El Damaty.
С момента запуска в июле 2023 года World столкнулся с регуляторными препятствиями в нескольких странах. Правительства таких стран, как Германия, Кения и Бразилия, выразили обеспокоенность по поводу безопасности биометрических данных пользователей. Последнее разочарование произошло в Индонезии — местные регулирующие органы 5 мая приостановили регистрацию компании.
Риск цифрового исключения
С распространением таких биометрических систем, как World, возникают сомнения в их долгосрочном воздействии. Несмотря на то, что компания заявляет о инклюзивности своей модели, критики отмечают, что зависимость от сканирования радужной оболочки для разблокировки сервисов может усугубить глобальное неравенство.
"Когда биометрические данные становятся условием для получения основных услуг, это на самом деле создает социальную иерархию," - заявил Эль Дамати. "Те, кто готовы (или вынуждены) предоставить самую чувствительную информацию, получают право доступа, в то время как отказывающиеся оказываются исключенными."
World настаивает на том, что его соглашение не требует обязательной биометрической аутентификации для доступа к основным услугам: "даже без подтвержденного World ID можно частично использовать функции", добавив, что в системе используется технология нулевых знаний (ZKPs), которая гарантирует, что действия не могут быть отслежены до конкретного ID или биометрических данных.
Существуют также опасения, что World может превратиться в инструмент наблюдения — особенно в авторитарных странах — так как его централизованный способ хранения биоданных может быть злоупотреблен властями. World опроверг это утверждение, подчеркивая, что его ID-протокол "открытый, не требующий разрешения", и даже в случае применения правительством невозможно связать действия пользователей с их биоданными.
Спор также распространяется на уровень управления. Несмотря на то, что World утверждает, что его протокол движется в сторону децентрализации (например, вклад в открытый код и раздел о управлении в белой книге), критики считают, что фактическое право собственности пользователей по-прежнему отсутствует. "Нам нужно создать систему, которая может проверять человеческую природу, но не требует централизованного хранения биологических или личных данных," отметил El Damaty, "это означает использование доказательства с нулевым разглашением, децентрализованного управления и открытых стандартов, передавая власть индивидуумам, а не корпорациям."
Не без оснований существует необходимость в разработке безопасной системы аутентификации. С развитием технологий искусственного интеллекта граница между человеческими и нечеловеческими участниками в киберпространстве становится все более размытой.
"Риски на пересечении искусственного интеллекта и идентификации не ограничиваются какой-либо одной моделью государственного устройства или регионом," - говорит McMullen из Privado ID. Она отметила, что при отсутствии надежного механизма проверки для людей и AI-агентов цифровая экосистема будет сталкиваться с все более серьезными угрозами — от дезинформации и мошенничества до уязвимостей национальной безопасности.
МакМуллен добавил: "Это можно назвать ночным кошмаром национальной безопасности — не поддающиеся ответственности и недоказуемые действия нечеловеческих агентов теперь могут проникать в глобальные системы и сети, в то время как традиционные системы вовсе не были спроектированы для таких проверок и логики ситуаций."
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Шифрование мир "1984": как Worldcoin использует Orb для реконструкции взгляда Большого Брата
Оригинальное заглавие: Является ли биометрическая модель идентификации мира угрозой для самосознания?
Автор оригинала: Амин Хакшанс
Исходный текст:
Перевод: Дейзи, Mars Finance
Worldcoin утверждает, что обеспечивает финансовую доступность через верификацию личности, но критики предупреждают, что это может жертвовать децентрализацией, конфиденциальностью и автономией.
Криптоиндустрия никогда не была лишена споров, но немногие проекты вызывали столь интенсивное внимание, как Worldcoin (изначально проект World) Сэма Альтмана. Этот проект обещает верификацию уникальности человека с помощью сканирования радужной оболочки глаза и глобальное распределение токенов WLD, позиционируя себя как инструмент финансовой инклюзии. Однако критики указывают на то, что его биометрические методы являются инвазивными, чрезмерно централизованными и противоречат идеалам децентрализации и духу цифровой конфиденциальности.
Суть спора заключается в том, что биометрические системы, зависящие от специализированного оборудования, закрытых методов верификации и централизованных каналов данных, по своей сути не могут обеспечить настоящую децентрализацию. "Децентрализация — это не только техническая архитектура," подчеркнул Шади Эль Дамати, соучредитель фонда Holonym, в интервью Cointelegraph, "это также философия, которая ценит контроль пользователей, приватность и автономию. Биометрическая модель World в корне противоречит этой идее."
Эл Дамати отметил, что, несмотря на использование таких инструментов, как многопартитные вычисления (MPC) и доказательства с нулевым разглашением (ZK), зависимость World от специализированного оборудования Orb и централизованного развертывания кода подрывает его заявления о децентрализации. "Эта конструкция по своей сути предназначена для достижения цели 'единственного идентифицируемого человека', но концентрация власти создаст единую точку отказа и риски контроля, в конечном итоге подорвав основные обязательства децентрализации."
Представитель World возразил: «Мы не используем централизованную биометрическую инфраструктуру», подчеркнув, что приложение World App — это некастодиальная модель, и пользователи всегда контролируют свои цифровые активы и World ID. По словам команды проекта, после того, как Orb сгенерирует код радужной оболочки глаза, «фотография радужной оболочки глаза будет отправлена на мобильный телефон пользователя в виде зашифрованного пакета данных и немедленно удалена из Orb», а код радужной оболочки глаза анонимизируется и обрабатывается несколькими сторонами, и «никакие личные данные не сохраняются».
Сооснователь Privado ID и Billions.Network Эвин Макамуллен заявил, что биометрическая модель World не является «по своей сути противоречащей» идее децентрализации, однако на уровне конкретной реализации все еще сталкивается с проблемами, такими как централизация данных, предположения о доверии и механизмы управления.
Привычные приемы пересечения границ технологий?
Эль Дамати сравнил массовый сбор "неразрешенных пользовательских данных" OpenAI с действиями World по сбору биометрической информации. Он считает, что это отражает общую модель технологических компаний, которые под предлогом инноваций занимаются грабежом данных, и предупреждает, что такие практики могут подрывать право на частную жизнь под предлогом прогресса и способствовать нормализации мониторинга.
"Сарказм здесь очевиден," отметил El Damaty, "OpenAI начала с того, что собирала огромные объемы несанкционированных пользовательских данных для обучения своих моделей, а теперь Worldcoin расширяет этот радикальный подход к сбору данных на область биометрической идентификации." В 2023 году группа в Калифорнии подала иск против OpenAI и Microsoft за то, что они без согласия извлекли 300 миллиардов слов из интернета, включая личные данные миллионов пользователей (включая детей); в 2024 году Канадский медиасоюз также подал иск против OpenAI за несанкционированное использование их контента для обучения ChatGPT.
World решительно противоречит такому сравнению, подчеркивая свою независимость от OpenAI, и заявляет, что не продает и не хранит персональные данные, используя технологии защиты конфиденциальности, такие как многопартнерские вычисления и доказательства с нулевым разглашением. Однако сомнения также касаются процесса регистрации пользователей — хотя проектная команда утверждает, что обеспечивает информированное согласие с помощью многоязычных руководств, учебных модулей в приложении, брошюр и центра помощи, критики все равно остаются скептичными. "World в настоящее время в основном нацелена на население развивающихся стран, которое легче поддается искушению, часто не осознавая рисков 'продажи' таких персональных данных," — предостерегает El Damaty.
С момента запуска в июле 2023 года World столкнулся с регуляторными препятствиями в нескольких странах. Правительства таких стран, как Германия, Кения и Бразилия, выразили обеспокоенность по поводу безопасности биометрических данных пользователей. Последнее разочарование произошло в Индонезии — местные регулирующие органы 5 мая приостановили регистрацию компании.
Риск цифрового исключения
С распространением таких биометрических систем, как World, возникают сомнения в их долгосрочном воздействии. Несмотря на то, что компания заявляет о инклюзивности своей модели, критики отмечают, что зависимость от сканирования радужной оболочки для разблокировки сервисов может усугубить глобальное неравенство.
"Когда биометрические данные становятся условием для получения основных услуг, это на самом деле создает социальную иерархию," - заявил Эль Дамати. "Те, кто готовы (или вынуждены) предоставить самую чувствительную информацию, получают право доступа, в то время как отказывающиеся оказываются исключенными."
World настаивает на том, что его соглашение не требует обязательной биометрической аутентификации для доступа к основным услугам: "даже без подтвержденного World ID можно частично использовать функции", добавив, что в системе используется технология нулевых знаний (ZKPs), которая гарантирует, что действия не могут быть отслежены до конкретного ID или биометрических данных.
Существуют также опасения, что World может превратиться в инструмент наблюдения — особенно в авторитарных странах — так как его централизованный способ хранения биоданных может быть злоупотреблен властями. World опроверг это утверждение, подчеркивая, что его ID-протокол "открытый, не требующий разрешения", и даже в случае применения правительством невозможно связать действия пользователей с их биоданными.
Спор также распространяется на уровень управления. Несмотря на то, что World утверждает, что его протокол движется в сторону децентрализации (например, вклад в открытый код и раздел о управлении в белой книге), критики считают, что фактическое право собственности пользователей по-прежнему отсутствует. "Нам нужно создать систему, которая может проверять человеческую природу, но не требует централизованного хранения биологических или личных данных," отметил El Damaty, "это означает использование доказательства с нулевым разглашением, децентрализованного управления и открытых стандартов, передавая власть индивидуумам, а не корпорациям."
Не без оснований существует необходимость в разработке безопасной системы аутентификации. С развитием технологий искусственного интеллекта граница между человеческими и нечеловеческими участниками в киберпространстве становится все более размытой.
"Риски на пересечении искусственного интеллекта и идентификации не ограничиваются какой-либо одной моделью государственного устройства или регионом," - говорит McMullen из Privado ID. Она отметила, что при отсутствии надежного механизма проверки для людей и AI-агентов цифровая экосистема будет сталкиваться с все более серьезными угрозами — от дезинформации и мошенничества до уязвимостей национальной безопасности.
МакМуллен добавил: "Это можно назвать ночным кошмаром национальной безопасности — не поддающиеся ответственности и недоказуемые действия нечеловеческих агентов теперь могут проникать в глобальные системы и сети, в то время как традиционные системы вовсе не были спроектированы для таких проверок и логики ситуаций."