O evento da lista negra do USDC gera preocupações na indústria de Finanças Descentralizadas

Recentemente, uma entidade emissora de stablecoins centralizadas colocou um determinado endereço na lista negra, uma ação que gerou amplas discussões no mundo das criptomoedas, especialmente na próspera indústria de Finanças Descentralizadas.

Em meados de março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um grande golpe, e a stablecoin descentralizada DAI não escapou. Para enfrentar essa situação, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir uma stablecoin atrelada ao dólar como colateral. No entanto, para surpresa de todos, a entidade emissora de uma stablecoin recentemente colocou um endereço na lista negra e congelou, de acordo com as exigências das autoridades, a stablecoin no valor de 100.000 USD naquele endereço.

De acordo com o porta-voz da entidade emissora, eles não podem fornecer detalhes específicos sobre a lista negra, e as operações de congelamento relacionadas ocorreram em meados de junho, quando este endereço foi pela primeira vez listado. A entidade emissora afirmou que pode confirmar se certos endereços foram incluídos na lista negra a pedido das autoridades de aplicação da lei, mas não pode comentar sobre o conteúdo específico das solicitações das autoridades, podendo apenas cumprir ordens judiciais vinculativas e com jurisdição adequada.

Atualmente, é certo que, uma vez que um endereço é incluído na lista negra, ele não poderá mais receber a moeda estável correspondente, e todos os tokens relacionados controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos na cadeia.

Este evento gerou dúvidas na indústria sobre o grau de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo DeFi apontou que, se uma stablecoin for bloqueada no Maker Vault e a instituição emissora usar a função de lista negra para bloquear os fundos, isso poderá prejudicar o vínculo entre o DAI e o dólar.

Alguns profissionais do setor acreditam que, embora o DAI, como uma stablecoin atrelada ao dólar, possa resistir bem aos riscos financeiros, se os colaterais puderem ser incluídos em uma lista negra, a camada subjacente do protocolo DeFi pode ser afetada e destruída.

Apesar de as empresas de criptomoedas operarem num ambiente relativamente flexível, ainda precisam cumprir a lei. Um especialista jurídico afirmou nas redes sociais que este incidente fez com que as pessoas percebessem que os endereços de stablecoins foram adicionados a uma lista negra, passando de teoria a realidade, trazendo riscos reais para a indústria de Finanças Descentralizadas.

É importante notar que esta não é a primeira vez que uma situação semelhante ocorre na indústria cripto. De acordo com a análise de desenvolvedores de blockchain, outra grande emissora de stablecoins já havia colocado 39 endereços de Ethereum na lista negra em novembro de 2017, envolvendo um valor que chega a vários milhões de dólares.

A escolha dessas empresas centralizadas de colaborar com as autoridades e bloquear unilateralmente transações relacionadas parece estar em desacordo com os princípios de descentralização defendidos pelas criptomoedas. No entanto, de acordo com documentos políticos de uma entidade emissora, se não o fizerem, isso pode representar uma ameaça à sua rede, portanto, é necessário cumprir as ordens judiciais para colocar os endereços relevantes na lista negra.

Especialistas da indústria acreditam que uma pequena quantidade de transações congeladas pode não abalar a posição de mercado das stablecoins, mas se essa prática se tornar comum, pode estabelecer um mau precedente. Se stablecoins com "portas dos fundos" forem amplamente adotadas, os reguladores podem exercer uma influência maior.

Alguns investidores em Finanças Descentralizadas afirmam que ainda existem problemas de centralização na indústria. Eles apontam que, se o emissor de stablecoin for uma entidade centralizada, poderá tomar várias medidas, como bloquear transações, congelar ativos, etc. Alguns investidores preferem projetos com mais descentralização ou stablecoins descentralizadas que afirmam não estar sob o controle do emissor.

Apesar disso, alguns especialistas acreditam que este evento destaca que a demanda por Bitcoin continua a crescer em todo o mundo. Embora o Bitcoin ainda apresente volatilidade e não seja ideal como ferramenta de poupança, se precisar escolher uma ferramenta de transferência de valor que seja indivisível e imparável, o Bitcoin ainda é a escolha preferida. Claro, isso pressupõe evitar transações em exchanges centralizadas.