Al evaluar los protocolos DeFi, no se puede simplemente mirar TVL.
Escrito por: Espinacas Espinacas
¿Cuál es el motivo del aumento de Sui? ¿Está el ecosistema de Sui a punto de explotar? Spinach le brindará una breve revisión y comprensión de algunos proyectos en el ecosistema Sui que actualmente merecen atención.
Después de que Spinach descubrió la última vez que el TVL de Sui y las actividades entre cadenas habían aumentado significativamente, Spinach también experimentó un aumento en Sui por accidente (sin realizar ninguna investigación previa).
Nunca antes habíamos estudiado ni prestado atención a la ecología de Move, por lo que nunca la habíamos entendido bien, sin embargo, desde que escribí varios tweets sobre las inscripciones inteligentes de Move, hemos descubierto las ventajas del lenguaje Move, especialmente sus ventajas en escenarios de aplicaciones financieras. Una ventaja muy poderosa porque puede lograr el desacoplamiento de la propiedad de activos y los contratos inteligentes.
Esto es diferente del sistema Ethereum. En el sistema EVM, si hay un problema de seguridad con el contrato inteligente, entonces los activos dentro también tendrán problemas. El uso del lenguaje Move puede evitar tal situación, incluso si el contrato inteligente tiene un problema de seguridad. El problema es que sus activos estarán bien (esto depende del diseño del contrato, si es un pool, todavía hay riesgo). En resumen, el lenguaje Move será más seguro y flexible que Solidity.
Sin embargo, debido a que el lenguaje Move aún es relativamente joven, muchas personas no lo entienden y el ecosistema de desarrolladores no es tan bueno como Ethereum y Solana. Ha sido tibio antes, pero con la narrativa de cadenas de alto rendimiento y el renacimiento de Solana, Spinach cree que Sui también puede haber una explosión ecológica, especialmente en los campos de las finanzas, RWA y DePIN.
Primero, repasemos brevemente cuál es el motivo del aumento de Sui esta vez. Hay dos factores principales:
Al celebrar la Conferencia Ecológica Move, en términos generales, las conferencias de cadenas públicas probablemente se involucrarán en una ola de "tirar y tirar". Después de todo, es necesario darles a todos un impulso para estar más motivados. 😂
El proyecto ecológico Sui ha abierto altos subsidios, lo que también es el factor principal para el rápido crecimiento de TVL y las actividades entre cadenas.
Por ejemplo, las tasas de interés para depositar Sui y USDC en el protocolo Navi @navi_protocol han superado el 20%. Los altos subsidios han atraído una gran cantidad de fondos para recolectar lana, lo que también ha resultado en que un gran número de Sui sean bloqueado en el protocolo para ganar intereses, lo que resulta en un cierto efecto volante continuará haciendo subir el precio de Sui.
El brote de Sui también ha atraído una gran atención en el mercado: además de Cetus, que ha emitido monedas, los proyectos de préstamos DeFi Navi Protocol @navi_protocol y Scallop Lend @Scallop_io, que aún no han emitido monedas, se han convertido en El foco de todos.El proyecto.
Para estos dos proyectos, mucha gente en el mercado ha analizado el diseño del mecanismo de los dos proyectos, y según TVL, Scallop se llama Dragon One y Navi se llama Dragon Two, sin embargo, de hecho, si lo analizamos desde otra perspectiva, Navi está en Habrá más ventajas en algunos aspectos.
一.TVL
Podemos ver en Defillma que el TVL de Scollop es actualmente más alto que el de Navi. Mucha gente también usa esto para juzgar qué proyecto es Longyi, pero es demasiado simple juzgar en base a esto.
Otro indicador para evaluar un proyecto de préstamos DeFi es la cantidad de actividad de préstamo (préstamo). Si incluimos el dinero prestado, TVL de Navi se convertirá en el proyecto líder en el ecosistema Sui, porque la vista predeterminada de Defillma no es contar la cantidad de fondos. vuelto a depositar después del préstamo.
Esta lógica es como comparar dos bancos. El banco A tiene más reservas de depósitos, mientras que el banco B tiene menos reservas de depósitos que el banco A, pero el banco B tiene más negocios de préstamos. El "crédito" generado a través del crédito en el sistema del Banco B "moneda" es mayor. que el Banco A, aunque actualmente no existe una "moneda derivada de crédito" en el campo DeFi.
Pero, en pocas palabras, Navi es más alto que Scallop en términos de actividades crediticias y escala, y las ganancias de un proyecto de préstamos Defi provienen principalmente de las actividades crediticias, por lo que Navi es mejor en términos de negocios de préstamos reales.
2. Tasa de beneficio
Otro aspecto son las expectativas de ingresos y la demanda futura. Actualmente, cuando ingresamos a los sitios web oficiales de estos dos proyectos, podemos encontrar que Navi es mayor que Scallop en términos de ingresos por subsidio de depósitos y TVL de cada token. Contando el vSUI de Extra, la tasa de retorno de Navi. en SUI y USDC/USDT es aproximadamente entre un 5% y un 13% más alto que Scallop.
Y Scallop actualmente no admite préstamos renovables, mientras que la diferencia de tasa de interés de Navi entre depósitos y préstamos permite a los usuarios obtener mayores rendimientos a través de préstamos renovables. Por ejemplo, puede ganar 25,8% + 4,2% depositando SUI y luego pedir prestado SUI con una tasa de interés. del 13,51% para continuar depositando, y casi no hay riesgo de liquidación al pedir prestado moneda local, por lo que la tasa de retorno de Navi es actualmente más alta que la de Scallop.
Con respecto a la tendencia futura de SUI, lo que sabemos actualmente es que este alto subsidio durará uno o dos trimestres, y dado que ambos proyectos tienen expectativas de lanzamiento aéreo, traerán muchos datos de TVL, y los datos son buenos, es fácil. exagerar, ya lo entiendes.
En resumen, el brote actual de SUI proviene principalmente del bloqueo positivo causado por sus altos subsidios ecológicos y la celebración de conferencias ecológicas. Desde la perspectiva del ecosistema Move, el TVL de SUI ya es mucho más alto que el de APTOS, pero su mercado El valor es bajo. Con APTOS, y los datos futuros son cada vez mejores, hay más espacio para la especulación. Actualmente, entre los dos principales proyectos DeFi mencionados anteriormente, Scallop es el líder en términos de TVL, pero si incluye el TVL de Según el monto del préstamo y el volumen de actividades crediticias, Navi tiene más ventajas y mayores ganancias. Técnicamente hablando, el lenguaje Move tiene mayores ventajas en escenarios financieros. Junto con las ventajas del alto rendimiento, los campos RWA y DePIN del ecosistema Move también pueden ser dignos de atención.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La ecología Sui explota, Navi o Scallop, ¿quién es el líder en préstamos?
Escrito por: Espinacas Espinacas
¿Cuál es el motivo del aumento de Sui? ¿Está el ecosistema de Sui a punto de explotar? Spinach le brindará una breve revisión y comprensión de algunos proyectos en el ecosistema Sui que actualmente merecen atención.
Después de que Spinach descubrió la última vez que el TVL de Sui y las actividades entre cadenas habían aumentado significativamente, Spinach también experimentó un aumento en Sui por accidente (sin realizar ninguna investigación previa).
Nunca antes habíamos estudiado ni prestado atención a la ecología de Move, por lo que nunca la habíamos entendido bien, sin embargo, desde que escribí varios tweets sobre las inscripciones inteligentes de Move, hemos descubierto las ventajas del lenguaje Move, especialmente sus ventajas en escenarios de aplicaciones financieras. Una ventaja muy poderosa porque puede lograr el desacoplamiento de la propiedad de activos y los contratos inteligentes.
Esto es diferente del sistema Ethereum. En el sistema EVM, si hay un problema de seguridad con el contrato inteligente, entonces los activos dentro también tendrán problemas. El uso del lenguaje Move puede evitar tal situación, incluso si el contrato inteligente tiene un problema de seguridad. El problema es que sus activos estarán bien (esto depende del diseño del contrato, si es un pool, todavía hay riesgo). En resumen, el lenguaje Move será más seguro y flexible que Solidity.
Sin embargo, debido a que el lenguaje Move aún es relativamente joven, muchas personas no lo entienden y el ecosistema de desarrolladores no es tan bueno como Ethereum y Solana. Ha sido tibio antes, pero con la narrativa de cadenas de alto rendimiento y el renacimiento de Solana, Spinach cree que Sui también puede haber una explosión ecológica, especialmente en los campos de las finanzas, RWA y DePIN.
Primero, repasemos brevemente cuál es el motivo del aumento de Sui esta vez. Hay dos factores principales:
Por ejemplo, las tasas de interés para depositar Sui y USDC en el protocolo Navi @navi_protocol han superado el 20%. Los altos subsidios han atraído una gran cantidad de fondos para recolectar lana, lo que también ha resultado en que un gran número de Sui sean bloqueado en el protocolo para ganar intereses, lo que resulta en un cierto efecto volante continuará haciendo subir el precio de Sui.
El brote de Sui también ha atraído una gran atención en el mercado: además de Cetus, que ha emitido monedas, los proyectos de préstamos DeFi Navi Protocol @navi_protocol y Scallop Lend @Scallop_io, que aún no han emitido monedas, se han convertido en El foco de todos.El proyecto.
Para estos dos proyectos, mucha gente en el mercado ha analizado el diseño del mecanismo de los dos proyectos, y según TVL, Scallop se llama Dragon One y Navi se llama Dragon Two, sin embargo, de hecho, si lo analizamos desde otra perspectiva, Navi está en Habrá más ventajas en algunos aspectos.
一.TVL
Podemos ver en Defillma que el TVL de Scollop es actualmente más alto que el de Navi. Mucha gente también usa esto para juzgar qué proyecto es Longyi, pero es demasiado simple juzgar en base a esto.
Otro indicador para evaluar un proyecto de préstamos DeFi es la cantidad de actividad de préstamo (préstamo). Si incluimos el dinero prestado, TVL de Navi se convertirá en el proyecto líder en el ecosistema Sui, porque la vista predeterminada de Defillma no es contar la cantidad de fondos. vuelto a depositar después del préstamo.
Esta lógica es como comparar dos bancos. El banco A tiene más reservas de depósitos, mientras que el banco B tiene menos reservas de depósitos que el banco A, pero el banco B tiene más negocios de préstamos. El "crédito" generado a través del crédito en el sistema del Banco B "moneda" es mayor. que el Banco A, aunque actualmente no existe una "moneda derivada de crédito" en el campo DeFi.
Pero, en pocas palabras, Navi es más alto que Scallop en términos de actividades crediticias y escala, y las ganancias de un proyecto de préstamos Defi provienen principalmente de las actividades crediticias, por lo que Navi es mejor en términos de negocios de préstamos reales.
2. Tasa de beneficio
Otro aspecto son las expectativas de ingresos y la demanda futura. Actualmente, cuando ingresamos a los sitios web oficiales de estos dos proyectos, podemos encontrar que Navi es mayor que Scallop en términos de ingresos por subsidio de depósitos y TVL de cada token. Contando el vSUI de Extra, la tasa de retorno de Navi. en SUI y USDC/USDT es aproximadamente entre un 5% y un 13% más alto que Scallop.
Y Scallop actualmente no admite préstamos renovables, mientras que la diferencia de tasa de interés de Navi entre depósitos y préstamos permite a los usuarios obtener mayores rendimientos a través de préstamos renovables. Por ejemplo, puede ganar 25,8% + 4,2% depositando SUI y luego pedir prestado SUI con una tasa de interés. del 13,51% para continuar depositando, y casi no hay riesgo de liquidación al pedir prestado moneda local, por lo que la tasa de retorno de Navi es actualmente más alta que la de Scallop.
Con respecto a la tendencia futura de SUI, lo que sabemos actualmente es que este alto subsidio durará uno o dos trimestres, y dado que ambos proyectos tienen expectativas de lanzamiento aéreo, traerán muchos datos de TVL, y los datos son buenos, es fácil. exagerar, ya lo entiendes.
En resumen, el brote actual de SUI proviene principalmente del bloqueo positivo causado por sus altos subsidios ecológicos y la celebración de conferencias ecológicas. Desde la perspectiva del ecosistema Move, el TVL de SUI ya es mucho más alto que el de APTOS, pero su mercado El valor es bajo. Con APTOS, y los datos futuros son cada vez mejores, hay más espacio para la especulación. Actualmente, entre los dos principales proyectos DeFi mencionados anteriormente, Scallop es el líder en términos de TVL, pero si incluye el TVL de Según el monto del préstamo y el volumen de actividades crediticias, Navi tiene más ventajas y mayores ganancias. Técnicamente hablando, el lenguaje Move tiene mayores ventajas en escenarios financieros. Junto con las ventajas del alto rendimiento, los campos RWA y DePIN del ecosistema Move también pueden ser dignos de atención.