La route de la décentralisation d'Ethereum : interprétation de "test de sortie"
Récemment, Vitalik Buterin a présenté un point de vue intéressant lors de la conférence EthCC en France : l'avenir d'Ethereum dépend de sa capacité à réaliser véritablement la décentralisation. Pour évaluer le degré de décentralisation d'un protocole, il a proposé trois critères de test clés : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, le retrait de test est considéré comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Cela soulève une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et finaliser leurs interactions ?
La nature de la sortie des tests
La sortie des tests consiste essentiellement à vérifier si un projet permet aux utilisateurs de se retirer eux-mêmes, de retirer des actifs et d'interagir sur la blockchain, même lorsque l'équipe de développement est complètement "disparue". C'est plus comme une clause de garantie, qui ne met pas l'accent sur l'intégrité des fonctionnalités quotidiennes, mais qui valide dans des conditions extrêmes le degré de "décentralisation" du protocole.
Dès 2022, Vitalik a critiqué l'architecture "roues auxiliaires" de la plupart des Rollups, soulignant qu'ils dépendent trop des opérations centralisées et de l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Certains cadres d'évaluation, comme le système de classement Stage d'une plateforme de données, reflètent également ce problème. Ce système classifie les Rollups en trois phases de décentralisation, allant de la dépendance totale au contrôle centralisé à la décentralisation complète.
L'importance de sortir des tests
La sortie du test est en réalité le test décisif pour vérifier si le protocole peut être véritablement décentralisé. Cela concerne non seulement la résistance à la censure, mais surtout la garantie que les utilisateurs conservent la souveraineté de leurs actifs face à des situations extrêmes.
Pour les Rollups mainstream, bien qu'ils disposent tous de mécanismes tels que des "cabines de sauvetage", de nombreux projets conservent des "contrats évolutifs" voire des droits de "super administrateur". Ces mécanismes, qui semblent être conçus pour les urgences, peuvent en réalité devenir des fenêtres de risque potentielles.
Le véritable test de sortie exige d'éliminer complètement la dépendance envers l'équipe du projet, garantissant que les utilisateurs peuvent opérer de manière indépendante et contrôler leurs actifs à tout moment. Même si l'équipe centrale disparaît ou si la plateforme ferme soudainement, les utilisateurs doivent conserver un contrôle total, leurs actifs ne doivent pas être bloqués ou pris en otage par un tiers.
L'objectif ultime de la Décentralisation
La capacité de sortie peut être considérée comme l'ultime manifestation de la décentralisation. Cela explique également pourquoi Bitcoin et Ethereum sont souvent le choix privilégié des nouveaux utilisateurs et des institutions pour entrer sur le marché - même sans fondateurs, ces réseaux peuvent continuer à fonctionner normalement.
Pour les utilisateurs incrémentaux ou les investisseurs institutionnels, la considération la plus essentielle est souvent : "Puis-je retirer mes fonds à tout moment ?" Le test de sortie répond directement à cette question, illustrant la mise à l'épreuve du principe "Not your keys, not your coins".
Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour extraire des actifs ou interagir, cela reste fondamentalement une relation de confiance centralisée. En revanche, un protocole véritablement testé par l'exit, même si tous les nœuds sont hors ligne et tous les opérateurs partent, permet aux utilisateurs d'effectuer des opérations de manière autonome via des outils en chaîne et des interfaces frontales tierces.
Sortie des tests pour l'application dans Web3
Le concept de quitter le test a en fait été largement appliqué dans d'autres domaines du Web3. Prenons les portefeuilles comme exemple, presque tous les portefeuilles Web3 grand public permettent d'exporter la clé privée ou la phrase mnémotechnique, permettant aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou matériel de portefeuille. Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie", garantissant que les utilisateurs peuvent contrôler leurs fonds de manière permanente sans avoir à faire confiance à l'entreprise de portefeuille.
Les trois tests fondamentaux proposés par Vitalik constituent en réalité un cycle complet :
Test de sortie : s'assurer que les utilisateurs peuvent se racheter eux-mêmes après l'arrêt du projet.
Test d'attaque interne : vérifier la capacité du système à résister aux actes malveillants des développeurs ou aux attaques coordonnées.
Test de base de calcul de confiance : évaluer si la quantité de code que l'utilisateur doit faire confiance est suffisamment faible et peut être auditée.
Ces trois tests constituent ensemble le "cadre de base" de la Décentralisation du développement durable à long terme d'Ethereum, réalisant véritablement le principe "Don't Trust, Verify".
Dans le monde du Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'à travers des mathématiques et des algorithmes transparents que les utilisateurs peuvent "vérifier" à tout moment pour obtenir la tranquillité d'esprit, sans avoir à se soucier des facteurs externes tels que l'éthique de l'équipe projet.
Comme l'a dit Vitalik, si Ethereum ne parvient pas à réaliser cela, il pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir d'une génération, comme de nombreuses choses qui ont connu un bref éclat mais ont finalement sombré dans la banalité, oubliées par l'histoire. Il est donc essentiel de garantir une véritable Décentralisation par des mécanismes tels que le retrait des tests pour le développement à long terme d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FloorSweeper
· 08-12 20:53
mains faibles rekt par vitalik une fois de plus...
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 08-12 11:09
Rug Pull a désormais une certaine technicité.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 08-12 05:57
On ne va pas avoir de mauvaises surprises, n'est-ce pas ? Haha
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 08-12 05:57
Vitalik a raison, si tu veux te retirer, fais-le.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 08-12 05:51
Tsk tsk, Vitalik Buterin a encore commencé à utiliser des termes sophistiqués pour dissimuler le risque de Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 08-12 05:35
Quitter le test a quelque chose d'intéressant, l'oncle comprend l'écosystème off-chain.
Clé du développement futur d'Ethereum : Vitalik propose un test de sortie décentralisé.
La route de la décentralisation d'Ethereum : interprétation de "test de sortie"
Récemment, Vitalik Buterin a présenté un point de vue intéressant lors de la conférence EthCC en France : l'avenir d'Ethereum dépend de sa capacité à réaliser véritablement la décentralisation. Pour évaluer le degré de décentralisation d'un protocole, il a proposé trois critères de test clés : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, le retrait de test est considéré comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Cela soulève une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et finaliser leurs interactions ?
La nature de la sortie des tests
La sortie des tests consiste essentiellement à vérifier si un projet permet aux utilisateurs de se retirer eux-mêmes, de retirer des actifs et d'interagir sur la blockchain, même lorsque l'équipe de développement est complètement "disparue". C'est plus comme une clause de garantie, qui ne met pas l'accent sur l'intégrité des fonctionnalités quotidiennes, mais qui valide dans des conditions extrêmes le degré de "décentralisation" du protocole.
Dès 2022, Vitalik a critiqué l'architecture "roues auxiliaires" de la plupart des Rollups, soulignant qu'ils dépendent trop des opérations centralisées et de l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Certains cadres d'évaluation, comme le système de classement Stage d'une plateforme de données, reflètent également ce problème. Ce système classifie les Rollups en trois phases de décentralisation, allant de la dépendance totale au contrôle centralisé à la décentralisation complète.
L'importance de sortir des tests
La sortie du test est en réalité le test décisif pour vérifier si le protocole peut être véritablement décentralisé. Cela concerne non seulement la résistance à la censure, mais surtout la garantie que les utilisateurs conservent la souveraineté de leurs actifs face à des situations extrêmes.
Pour les Rollups mainstream, bien qu'ils disposent tous de mécanismes tels que des "cabines de sauvetage", de nombreux projets conservent des "contrats évolutifs" voire des droits de "super administrateur". Ces mécanismes, qui semblent être conçus pour les urgences, peuvent en réalité devenir des fenêtres de risque potentielles.
Le véritable test de sortie exige d'éliminer complètement la dépendance envers l'équipe du projet, garantissant que les utilisateurs peuvent opérer de manière indépendante et contrôler leurs actifs à tout moment. Même si l'équipe centrale disparaît ou si la plateforme ferme soudainement, les utilisateurs doivent conserver un contrôle total, leurs actifs ne doivent pas être bloqués ou pris en otage par un tiers.
L'objectif ultime de la Décentralisation
La capacité de sortie peut être considérée comme l'ultime manifestation de la décentralisation. Cela explique également pourquoi Bitcoin et Ethereum sont souvent le choix privilégié des nouveaux utilisateurs et des institutions pour entrer sur le marché - même sans fondateurs, ces réseaux peuvent continuer à fonctionner normalement.
Pour les utilisateurs incrémentaux ou les investisseurs institutionnels, la considération la plus essentielle est souvent : "Puis-je retirer mes fonds à tout moment ?" Le test de sortie répond directement à cette question, illustrant la mise à l'épreuve du principe "Not your keys, not your coins".
Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour extraire des actifs ou interagir, cela reste fondamentalement une relation de confiance centralisée. En revanche, un protocole véritablement testé par l'exit, même si tous les nœuds sont hors ligne et tous les opérateurs partent, permet aux utilisateurs d'effectuer des opérations de manière autonome via des outils en chaîne et des interfaces frontales tierces.
Sortie des tests pour l'application dans Web3
Le concept de quitter le test a en fait été largement appliqué dans d'autres domaines du Web3. Prenons les portefeuilles comme exemple, presque tous les portefeuilles Web3 grand public permettent d'exporter la clé privée ou la phrase mnémotechnique, permettant aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou matériel de portefeuille. Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie", garantissant que les utilisateurs peuvent contrôler leurs fonds de manière permanente sans avoir à faire confiance à l'entreprise de portefeuille.
Les trois tests fondamentaux proposés par Vitalik constituent en réalité un cycle complet :
Ces trois tests constituent ensemble le "cadre de base" de la Décentralisation du développement durable à long terme d'Ethereum, réalisant véritablement le principe "Don't Trust, Verify".
Dans le monde du Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'à travers des mathématiques et des algorithmes transparents que les utilisateurs peuvent "vérifier" à tout moment pour obtenir la tranquillité d'esprit, sans avoir à se soucier des facteurs externes tels que l'éthique de l'équipe projet.
Comme l'a dit Vitalik, si Ethereum ne parvient pas à réaliser cela, il pourrait finalement ne devenir qu'un souvenir d'une génération, comme de nombreuses choses qui ont connu un bref éclat mais ont finalement sombré dans la banalité, oubliées par l'histoire. Il est donc essentiel de garantir une véritable Décentralisation par des mécanismes tels que le retrait des tests pour le développement à long terme d'Ethereum.