Blast：收益驅動的Layer2新紀元

Blast已於6月26日晚10點向社區空投代幣，標志着一場重大空投活動的落幕。從投資機構、社區熱度與鎖倉量來看，Blast無疑是今年唯一能與ZKsync比肩的頂級項目。隨着Layer2進入新階段，在這次規模龐大且頗具爭議的空投之後，Blast本身及Layer2生態將如何發展?

一、項目背景

環境驅動創新

傳統Layer生態中，用戶通過質押生態代幣、穩定幣等獲取Layer2代幣作爲收益。Layer2項目方利用質押資金完成POS模式下的交易驗證，並提供代幣激勵用戶參與網路維護和發展。由於Layer2基於Layer1構建，質押資金需承擔雙重系統風險，Layer2項目往往提供高於Layer1的質押利率作爲補償。爲進一步提升Layer2資本收益，Blast應運而生。

基本信息

Blast是由Blur創始人PacMan推出的基於Optimistic Rollups的以太坊二層網路。與其他專注於擴容、提速和降低gas費的Layer2不同，Blast着眼於完善Layer1不足的同時提供更高經濟效益。它是首個提供ETH和穩定幣質押固定收益的Layer2，這一以收益爲核心的定位或將引導Layer2建設從技術屬性回歸Web3的金融屬性。

發展歷程

2023年11月，Blast啓動並獲得2000萬美元種子輪融資。同月宣布獨特收益模型，提供4%的ETH收益和5%的穩定幣收益。2024年2月主網上線，5月推遲空投計劃至6月26日並增加分配量。6月26日正式進行代幣空投，50%分配給開發者，50%分配給早期用戶。

市場增長

Blast受到市場追捧，鎖倉量持續增長。截至撰稿時，其TVL達16億美元，在所有鏈中排名第6，協議排名第11，鎖定資產佔比1.71%。

二、代幣經濟學

代幣功能

$Blast代幣具有生態治理、空投激勵、質押收益等基礎功能。在生態治理方面，Blast相較其他Layer2擁有更完善的規章制度。

代幣分配

Blast代幣總供應量100億枚，分配如下：

• 社區50%：3年內線性解鎖
• 核心貢獻者25.5%：25%一年後解鎖，75%後3年線性解鎖
• 投資者16.5%：25%一年後解鎖，75%後3年線性解鎖
• Blast基金會8%：4年內線性解鎖

第一階段空投

• Blast Points持有者瓜分7%總供應量
• Blast Goal持有者瓜分7%總供應量
• Blur基金會獲得3%用於分配給Blur社區

前0.1%錢包的空投將在6個月內線性釋放，緩解初期拋壓。Blast Goal數量遠少於Blast Points，持有效益更高。

三、敘事特點

EVM的完美兼容

Blast採用自由選擇"是否Auto-Rebasing"的方式實現EVM完美兼容。這一創新使得不需要此機制的合約可以輕鬆遷移，降低了生態構建成本。

一魚多喫的收益模式

Blast通過Auto-Rebasing（自動重定基）方案，實現ETH和穩定幣的原生收益。用戶無需轉換爲WETH或STETH即可自動獲取質押收益，避免了高額gas費用。Blast將鎖定資金自動化質押在Lido、MakerDAO等DeFi平台，實現利滾利操作同時避免gas費用損耗。未來Blast有望獨立實現這一功能，爲用戶帶來多重收益。

四、生態建設

Blast生態涵蓋SocialFi、GameFi、DeFi、NFT等多個領域，形成多元化生態系統。

DEX龍頭Thruster

Thruster是專爲用戶打造的收益優先型DEX，TVL已達4.38億美元。特點包括：

• 繼承常規AMM模型
• 提供簡潔和復雜兩種UI模式
• 利用Blast鏈自動化質押收益提高流動性
• 設計周度無損彩票吸引用戶參與

槓杆借貸龍頭Juice Finance

Juice Finance是Blast鏈上最大的槓杆借貸平台，TVL達3.94億美元。主要功能：

• 槓杆借貸：最高3倍槓杆
• 收益農場：提供多種策略金庫
• 無許可借貸和跨保證金功能

資本效應提升平台Zest

Zest利用Blast鏈原生ETH收益提高資本效益。用戶質押ETH後可獲得zUSD和Leveraged ETH，實現無風險槓杆收益。

SocialFi龍頭Fantasy

Fantasy是結合社交金融和交易卡牌遊戲的創新平台。特點包括：

• 基於Crypto Twitter社區知名人士的卡牌系統
• 持卡可獲得Blast鏈4%原生收益和1.5%ETH交易分成
• 周度比賽根據市場活躍度和社交影響力排名

截至目前，Fantasy NFT總交易量達9311萬美元，參與人數3.67萬。

五、未來發展和風險意見

未來發展趨勢

• Blast有望成爲象徵性項目，吸引大量資金流入
• 高收益特性將推動DeFi項目在Blast上快速發展

隱藏性風險分析

• 技術層面：Auto-Rebasing優化了資本效率，但增加了系統風險
• 風險層次：通過Lido和MakerDAO質押可能導致資金回收風險
• 權限層次：自動質押可能影響用戶對資金的處置權

總體而言，Blast的高收益伴隨着系統風險增加，但對小資金用戶仍具吸引力。其收益模式可能被其他Layer2採用，值得持續關注。