Trump se niega a defender la Constitución de EE. UU., dice "no sé nada al respecto"

El presidente Donald Trump, sentado dentro de su resort Mar-a-Lago en Florida, miró directamente a la cámara y dijo: “No lo sé”, cuando se le preguntó si la Constitución se aplica a los inmigrantes que enfrentan deportación.

El comentario se produjo durante una entrevista que se emitió el domingo en Meet the Press de NBC, donde Trump admitió que no está seguro de si el debido proceso importa cuando se trata de llevar a cabo su masiva represión de la inmigración. Le dijo a la moderadora Kristen Welker: “No soy, no soy un abogado. No lo sé.”

Según NBC, la entrevista se centró en gran medida en el impulso de Trump por lo que él ha descrito repetidamente como la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos, un elemento central de su campaña de 2024. La administración está presionando a los tribunales para que les permitan expulsar a inmigrantes acusados de vínculos con la pandilla Tren de Aragua de Venezuela—sin permitirles hablar primero con un juez.

Trump dice que los tribunales lo ralentizan

Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con el Secretario de Estado Marco Rubio, quien dijo que toda persona en el país tiene derecho a un debido proceso, Trump no dio una respuesta clara.

Kristen intentó de nuevo y señaló la Quinta Enmienda, que garantiza que ninguna persona—no solo los ciudadanos—puede ser privada de la vida o la libertad sin el debido proceso. Trump también lo desestimó.

“Puede que diga eso, pero si estás hablando de eso, entonces tendríamos que tener un millón o 2 millones o 3 millones de juicios,” dijo. “Tenemos miles de personas que son—algunos asesinos y algunos traficantes de drogas y algunas de las peores personas de la Tierra.”

Agregó: “Fui elegido para sacarlos de aquí, y los tribunales me lo están impidiendo.” Cuando Kristen preguntó si eso significa que el presidente no tiene que defender la Constitución, él respondió de nuevo: “No lo sé”, y luego señaló a su equipo legal. “Tengo abogados brillantes que trabajan para mí, y obviamente van a seguir lo que dijo la Corte Suprema.”

Pero la Corte Suprema ya ha dictaminado tres veces por separado que la administración debe proporcionar el debido proceso básico, incluido el derecho a comparecer ante un juez de inmigración. Estos jueces trabajan para el Departamento de Justicia, no para los tribunales, pero aún cuentan como una salvaguarda legal.

Aun así, la administración ha utilizado una antigua ley de guerra para eludir esas protecciones. Usando la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, el equipo de Trump intentó acelerar las deportaciones de supuestos miembros de Tren de Aragua.

Esa ley solo se había utilizado durante guerras declaradas, pero la administración ahora argumenta que la pandilla es básicamente una fuerza extranjera invasora vinculada al gobierno venezolano. Ese argumento no se sostuvo en la corte.

El 19 de abril, apenas unas horas después de que se avistaran autobuses dirigiéndose hacia un aeropuerto de Texas, la Corte Suprema intervino para detener esas deportaciones. Los hombres en esos autobuses dijeron que nunca tuvieron la oportunidad de explicar o negar su participación en pandillas antes de ser detenidos.

Uno de los casos más grandes involucró a Kilmar Abrego García, un hombre salvadoreño que vivía en Maryland con su esposa e hijos. Se le acusó de estar en MS-13, a pesar de que su esposa y su abogado niegan esa afirmación. Peor aún, una decisión de 2019 ya había prohibido su deportación a El Salvador. Aun así, la administración de Trump lo puso en un avión y lo envió de regreso.

Las autoridades luego dijeron que fue un "error administrativo". La Corte Suprema ordenó al gobierno que "facilitara" el regreso de Kilmar para que pudiera presentar su caso. Cuando Kristen preguntó si EE. UU. está trabajando con El Salvador para traerlo de vuelta, Trump dijo: "No lo sé. Tendrías que preguntarle eso al fiscal general."

Trump negó cualquier violación de la orden del tribunal. "Confío en la fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, quien es muy capaz, está haciendo un gran trabajo", dijo. "No estoy involucrado en la legalidad o la ilegalidad. Tengo abogados para eso, y por eso tengo un gran DOJ."

Agregó que podrían regresar a la Corte Suprema para obtener más respuestas. “Podríamos hacer eso. Estaba preguntando sobre eso. Podríamos hacer eso.”

Tus noticias de criptomonedas merecen atención - KEY Difference Wire te coloca en más de 250 sitios principales

Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Compartir
Comentar
0/400
Sin comentarios
  • Anclado
Comercie con criptomonedas en cualquier lugar y en cualquier momento
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate.io
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)