لطالما كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، من الانقسام الصعب لبيتكوين في البداية، وLTC، وDoge وما إلى ذلك من "النسخ المقلدة"، ثم ولدت لاحقاً مجموعات معروفة مثل إيثيريوم وEOS وسولانا، تمثل الاختلافات في الأفكار والاتجاهات، حيث تتعاون كل بيئة أكثر بسبب اختلاف وجهات النظر مما يؤدي إلى هجمات متبادلة بين المجتمعات.
بما أن سولانا قد حققت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثريوم متواضعًا نسبيًا، يقول أفراد مجتمع سولانا إن الإيثريوم يشبه إيوس في تلك الأيام، بينما يرد أفراد مجتمع الإيثريوم بأن سول هو الذي يشبه إيوس. عندما يُعتبر مشروع ما مثل إيوس، فهذا يعني أنه يُنظر إليه على أنه يواجه آفاقًا غير مشجعة، أو أنه دخل "هاوية لا قاع لها". إذن، أيهما أكثر شبهًا بإيوس، الإيثريوم أم سول؟ اليوم سنقوم بتحليل ذلك من زوايا متعددة...
01خطط التقنية ومفهوم التصميم
إيثريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، الهدف الأهم من خططهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت الإيثيريوم الانتقال من آلية توافق POW إلى آلية توافق POS الخاصة وتخطط في المستقبل لزيادة سعة الشبكة من خلال التقسيم، حيث تم تحديد التحول مؤقتًا إلى خطة توسيع تركز على طبقة Rollup Layer2، وقد تم تحقيق تقدم معين حتى الآن.
بالمقارنة مع الإيثريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذا الآلية التوافقية، تم تحقيق أداء عالي، يمكنها معالجة عدد كبير من المعاملات. بنفس الطريقة، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تركز على البلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصص المعتمدة)، حققت قدرة معالجة عالية للغاية.
في المسار التقني، تتشابه Solana وEOS، حيث تسعيان لتحقيق أداء متفوق على حساب بعض اللامركزية، مما يكشف عن مشاكل تركيز بعض العقد، لكن الاختلاف هو أن Solana، على الرغم من تجربتها لعدة حالات من عدم الاستقرار، تقوم حاليًا بتحسين ترقية تدريجية. بينما تعتبر خطة Ethereum أكثر تحفظًا، حيث تختار مسارًا صعبًا ومعقدًا من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02الاستدامة
في مجال التشفير المتغير باستمرار ، قد يكون "البقاء على قيد الحياة" هو السمة الأكثر قيمة للمشروع. في كثير من الحالات ، يعني الابتكار أيضا الخروج عن المسار المطروق ، ومواجهة المزيد من المخاطر والتحديات. **
من التاريخ، يمكن القول إن الإيثريوم قد تحمل تحديات واختبارات "الوقت"، ويأتي في المرتبة الثانية بعد "البيتكوين"، لا يزال الإيثريوم الحالي يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi، إن الابتكارات المستمرة وبناء النظام البيئي تجعله يحافظ على موقعه ك"الرقم اثنان" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد كانت لـ EOS ونظامها البيئي فترة من التألق، لكن سرعان ما كشفت عن بعض أوجه القصور في الاستدامة، وفي النهاية أصبحت في حالة من الركود، وما إذا كان بإمكانها "العودة" لا يزال غير مؤكد.
شهدت سولانا، التي تمتلك تاريخًا أقصر من EOS، تأثيرات سلبية كبيرة نتيجة انهيار الداعم الرئيس SBF و FTX، بالإضافة إلى الانقطاعات المتكررة والهجمات وغيرها من الأحداث، وذلك يعتبر بمثابة اختبار صعب، ولكنه أيضًا كشف عن بعض المشاكل المتعلقة بالاستقرار والأمان، مما يطرح تساؤلات حول استدامتها.
ربما استنادًا إلى تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، سيفكر مجتمع Ethereum وSolana بعناية في مسألة الاستدامة.
03الدعم المجتمعي ودعم المؤسسات
دائمًا ما يعتمد تطور مشاريع التشفير على الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضًا ظل لرأس المال المؤسسي. لا يمكن أن تزدهر البيئة بدون المجتمع، بينما تسارع رأس المال الذي تقدمه المؤسسات من تقدمها.
كان لدى EOS في بدايته إجماع واسع من المجتمع، بالإضافة إلى دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت الشركة المطورة Block.one أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، وبسبب الضغوط الناتجة عن تنظيمات SEC الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one بصفتها الجهة المسؤولة عن المشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد تسوية القضية مع SEC الأمريكية، اختارت أن تتجاهل الأمر مع الثروة الضخمة التي تمتلكها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحوكمة ومشكلات المركزية، تضاءل توافق المجتمع في EOS، وفقدت الثقة تدريجياً من قبل العقد الفائقة والمطورين، وفي النهاية حصلنا على هذه النتيجة التي نراها.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم نسبي أكبر من النخبة والمال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع في فترة قصيرة توافق قوي من المجتمع، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع ، بالإضافة إلى حالة التنظيم المرنة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب الرئاسة، فإن فريق Solana لن يواجه ضغوطًا مماثلة، بل على العكس، بسبب شعبية مفاهيم مثل Meme وهويات "صنع في الولايات المتحدة"، تلقت Solana دعمًا مستمرًا من رأس المال.
الإيثيريوم لا يحتاج إلى الكثير من الحديث بشأن الدعم من المجتمع والمؤسسات، باعتباره ثاني أكبر الأصول المشفرة، فإن ETF السلع الأساسية الوحيد من نوعه في سوق الأسهم الأمريكية، ودرجة نضوج نظامه البيئي والسيولة فيه تتفوق بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه التشابه والاختلاف بين الإيثريوم وسولانا وإيوس من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إيوس بشكل أكثر جذرية، بينما الإيثريوم يبدو أكثر استقرارًا، ولكن "الزمان" و"المكان" و"الناس"، تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أحدهم الآخر، وسيواجه كل منهم تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء يحتاج إلى وقت لإثباته، تحت ظروف تنظيمية أكثر ملاءمة، ربما يمكن أن يكون لمشاريع التشفير مثل إيثيريوم وسولانا مستقبل جميل.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أيهم أكثر شبهاً بـ EOS في الماضي، إثيريوم أم Solana؟
المصدر: بلوكتشين بلغة بسيطة
لطالما كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، من الانقسام الصعب لبيتكوين في البداية، وLTC، وDoge وما إلى ذلك من "النسخ المقلدة"، ثم ولدت لاحقاً مجموعات معروفة مثل إيثيريوم وEOS وسولانا، تمثل الاختلافات في الأفكار والاتجاهات، حيث تتعاون كل بيئة أكثر بسبب اختلاف وجهات النظر مما يؤدي إلى هجمات متبادلة بين المجتمعات.
بما أن سولانا قد حققت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثريوم متواضعًا نسبيًا، يقول أفراد مجتمع سولانا إن الإيثريوم يشبه إيوس في تلك الأيام، بينما يرد أفراد مجتمع الإيثريوم بأن سول هو الذي يشبه إيوس. عندما يُعتبر مشروع ما مثل إيوس، فهذا يعني أنه يُنظر إليه على أنه يواجه آفاقًا غير مشجعة، أو أنه دخل "هاوية لا قاع لها". إذن، أيهما أكثر شبهًا بإيوس، الإيثريوم أم سول؟ اليوم سنقوم بتحليل ذلك من زوايا متعددة...
01 خطط التقنية ومفهوم التصميم
إيثريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، الهدف الأهم من خططهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت الإيثيريوم الانتقال من آلية توافق POW إلى آلية توافق POS الخاصة وتخطط في المستقبل لزيادة سعة الشبكة من خلال التقسيم، حيث تم تحديد التحول مؤقتًا إلى خطة توسيع تركز على طبقة Rollup Layer2، وقد تم تحقيق تقدم معين حتى الآن.
بالمقارنة مع الإيثريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذا الآلية التوافقية، تم تحقيق أداء عالي، يمكنها معالجة عدد كبير من المعاملات. بنفس الطريقة، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تركز على البلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصص المعتمدة)، حققت قدرة معالجة عالية للغاية.
في المسار التقني، تتشابه Solana وEOS، حيث تسعيان لتحقيق أداء متفوق على حساب بعض اللامركزية، مما يكشف عن مشاكل تركيز بعض العقد، لكن الاختلاف هو أن Solana، على الرغم من تجربتها لعدة حالات من عدم الاستقرار، تقوم حاليًا بتحسين ترقية تدريجية. بينما تعتبر خطة Ethereum أكثر تحفظًا، حيث تختار مسارًا صعبًا ومعقدًا من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02 الاستدامة
في مجال التشفير المتغير باستمرار ، قد يكون "البقاء على قيد الحياة" هو السمة الأكثر قيمة للمشروع. في كثير من الحالات ، يعني الابتكار أيضا الخروج عن المسار المطروق ، ومواجهة المزيد من المخاطر والتحديات. **
من التاريخ، يمكن القول إن الإيثريوم قد تحمل تحديات واختبارات "الوقت"، ويأتي في المرتبة الثانية بعد "البيتكوين"، لا يزال الإيثريوم الحالي يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi، إن الابتكارات المستمرة وبناء النظام البيئي تجعله يحافظ على موقعه ك"الرقم اثنان" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد كانت لـ EOS ونظامها البيئي فترة من التألق، لكن سرعان ما كشفت عن بعض أوجه القصور في الاستدامة، وفي النهاية أصبحت في حالة من الركود، وما إذا كان بإمكانها "العودة" لا يزال غير مؤكد.
شهدت سولانا، التي تمتلك تاريخًا أقصر من EOS، تأثيرات سلبية كبيرة نتيجة انهيار الداعم الرئيس SBF و FTX، بالإضافة إلى الانقطاعات المتكررة والهجمات وغيرها من الأحداث، وذلك يعتبر بمثابة اختبار صعب، ولكنه أيضًا كشف عن بعض المشاكل المتعلقة بالاستقرار والأمان، مما يطرح تساؤلات حول استدامتها.
ربما استنادًا إلى تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، سيفكر مجتمع Ethereum وSolana بعناية في مسألة الاستدامة.
03 الدعم المجتمعي ودعم المؤسسات
دائمًا ما يعتمد تطور مشاريع التشفير على الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضًا ظل لرأس المال المؤسسي. لا يمكن أن تزدهر البيئة بدون المجتمع، بينما تسارع رأس المال الذي تقدمه المؤسسات من تقدمها.
كان لدى EOS في بدايته إجماع واسع من المجتمع، بالإضافة إلى دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت الشركة المطورة Block.one أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، وبسبب الضغوط الناتجة عن تنظيمات SEC الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one بصفتها الجهة المسؤولة عن المشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد تسوية القضية مع SEC الأمريكية، اختارت أن تتجاهل الأمر مع الثروة الضخمة التي تمتلكها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحوكمة ومشكلات المركزية، تضاءل توافق المجتمع في EOS، وفقدت الثقة تدريجياً من قبل العقد الفائقة والمطورين، وفي النهاية حصلنا على هذه النتيجة التي نراها.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم نسبي أكبر من النخبة والمال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع في فترة قصيرة توافق قوي من المجتمع، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع ، بالإضافة إلى حالة التنظيم المرنة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب الرئاسة، فإن فريق Solana لن يواجه ضغوطًا مماثلة، بل على العكس، بسبب شعبية مفاهيم مثل Meme وهويات "صنع في الولايات المتحدة"، تلقت Solana دعمًا مستمرًا من رأس المال.
الإيثيريوم لا يحتاج إلى الكثير من الحديث بشأن الدعم من المجتمع والمؤسسات، باعتباره ثاني أكبر الأصول المشفرة، فإن ETF السلع الأساسية الوحيد من نوعه في سوق الأسهم الأمريكية، ودرجة نضوج نظامه البيئي والسيولة فيه تتفوق بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04 ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه التشابه والاختلاف بين الإيثريوم وسولانا وإيوس من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إيوس بشكل أكثر جذرية، بينما الإيثريوم يبدو أكثر استقرارًا، ولكن "الزمان" و"المكان" و"الناس"، تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أحدهم الآخر، وسيواجه كل منهم تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء يحتاج إلى وقت لإثباته، تحت ظروف تنظيمية أكثر ملاءمة، ربما يمكن أن يكون لمشاريع التشفير مثل إيثيريوم وسولانا مستقبل جميل.