ビットコインステークプロトコルBabylon第二段階のステーク終了：静けさの背後にある理由と主要な参加者

最近、ビットコインステークプロトコルBabylonの第二段階（Cap-2）ステーク活動が終了しました。ステーク期間はわずか10ブロックでしたが、約2.3万枚のBTCが参加しました。しかし、第一段階（Cap-1）と比較して、今回のステーク活動のコミュニティ討論の熱度とチェーン上の手数料は明らかに低下しました。一体何がこの差を引き起こしたのでしょうか？このラウンドのステークで最も積極的に行動したのは誰でしょうか？これらの問題について一緒に分析してみましょう。

Cap-2段階ステークはなぜこんなに静かなのか？

Cap-1段階のステークを振り返ると、ユーザーはBTCをBabylonにステークするために、ビットコインネットワークの取引手数料が一時1000サトシ/バイト以上に急増し、取引のガス損失は元本の4%を超えることもありました。最終的に3時間以上で1000BTCのステーク上限に達し、参加アドレスは約1.27万件でした。

対照的に、Cap-2段階のオンチェーン活動はずっと静かに見えます。総ステーク量が22891枚BTCに達し、参加アドレスは1.257万件でしたが、その期間中、ネットワークの取引手数料は平均最高で30サトシ/バイト程度にとどまりました。この違いの主な原因は以下の三点です：

1. ステークルールの変化

Cap-2ステークは「期間限定・数量無制限」のメカニズムを採用し、ステークの上限を撤廃しました。同時に、1回あたりのステーク上限を0.05BTCから500BTCに引き上げました。この変更は、ユーザーのFOMO感情を緩和するだけでなく、機関や再ステークプロジェクトのニーズにもより適しています。

2. ステークポイントが希薄化される

Cap-2では、各ブロックで生成されるポイントが10000点に増加しましたが、総ステーク量が大幅に増加したため、単位BTCあたりに得られるポイントが大きく希薄化されました。これにより、ユーザーの参加意欲がある程度影響を受けました。

3. ステークの主力が機関とプロジェクト側に移行

統計によると、Cap-2ステークに参加しているアドレスの数はCap-1とほぼ同じで、若干減少した可能性もある。しかし、再ステークプロジェクトの総ステーク量における割合はさらに高まり、90%に近づいている。これは、Babylonステークの主戦場が機関と再ステークプロジェクトに移行したことを示している。

! Babylon Cap-2は12億ドル以上の資金を集めましたが、まだ狂ったようにBTCを賭けているのは誰ですか?

キープレーヤー分析

7つの主要なBabylonの再ステークプロトコルにおけるCap-1とCap-2でのステーク状況を統計した結果、私たちは次のことを発見しました：

• これらの再ステークプロトコルはCap-1において総ステークシェアの80％以上を占め、Cap-2ではさらに約90％に引き上げられています。
• Cap-2で最も多くのBTCをステークしたのはLombardで、7166枚のBTCをステークし、31.66%を占めています。注目すべきは、LombardはCap-1で手数料が高すぎたため、ステークに参加しなかったことです。
• Solv、Chakra、pSTAKEのプラットフォームのステーク率（BabylonにステークされたBTCとユーザーがプラットフォームに預けたBTCの比率）が100%に達しました。

再ステークプロトコルの発展と潜在的リスク

再ステークエコシステムの絶え間ない発展と成長に伴い、ユーザーはより多くの便利さを得ました。しかし、これは資金の安全性とBabylonの初志に関するいくつかの議論を引き起こしています。

1. セキュリティの考慮：再ステークプロトコルは現在一般的にカストディアルソリューションを採用しており、これはBabylonが提唱する非信頼的およびBTC自己管理の理念と相反する可能性があります。

2. 潜在リスク：以前のBedrockが攻撃を受け、約200万ドルの損失をもたらした事件は、ユーザーに再ステークプロトコルの安全性への懸念を引き起こしました。

3. 原生ステークの比率が低い：もし原生ステーク者の比率が継続的に低下する場合、Babylonエコシステムの分散化の程度に影響を与える可能性があります。

再ステークプロトコルはユーザーに追加の収益と利便性を提供しますが、ユーザーは参加を選択する際に収益と潜在的なリスクを天秤にかける必要があります。同時に、再ステークプロトコルは安全性を継続的に向上させる必要があり、ユーザーの資金の安全を確保し、Babylonエコシステムの健全な発展を維持することが求められます。