# イーサリアムの分散化の道:"退出テスト"の解読最近、Vitalik ButerinはフランスのEthCC会議で、イーサリアムの未来はその真の分散化の能力にかかっているという考えを提起しました。プロトコルの分散化の程度を評価するために、彼は三つの重要なテスト基準を提案しました:退出テスト、内部攻撃テスト、信頼できる計算基盤テスト。その中で、テストからの退出は最も基本的かつ重要な要素と見なされています。それは核心的な問題に直接関係しています:プロジェクトチームが解散するか、プラットフォームが失われた場合、ユーザーは依然として安全に資産を引き出し、インタラクションを完了できるのでしょうか?! [「出口テスト」を読む:イーサリアムの分散化への「ラストマイル」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9122661a8b6b34179916db6f3df14a71)## テストからの退出の本質テストからの退出は、実質的にプロジェクトが開発チームが完全に"連絡不通"になった場合でも、ユーザーが自力で退出し、資産を引き出し、ブロックチェーン上で相互作用できるかどうかを検証することを意味します。これは、日常機能の完全性を強調するのではなく、極端な条件下でプロトコルの"分散化"の程度を確認するための保険条項のようなものです。2022年、ヴィタリックは大多数のRollupの「補助輪」アーキテクチャを批判し、それらが安全を保証するために中央集権的な運用と人的介入に過度に依存していることを指摘しました。あるデータプラットフォームのStage評価システムのようないくつかの評価フレームワークもこの問題を反映しています。このシステムはRollupを完全に中央集権的な管理に依存する段階から完全に分散化された段階までの3つの分散化段階に分類しています。## テストを終了することの重要性テストからの退出は、プロトコルが実際に分散化できるかどうかを検証する試金石です。それは検閲耐性に関わるだけでなく、極端な状況に直面したときにユーザーが資産の主権を持ち続けることを保証することがより重要です。主流のロールアップに関しては、"エスケープポッド"などのメカニズムが設けられているものの、多くのプロジェクトは"アップグレード可能なコントラクト"や"スーパーユーザー"の権限を保持しています。これらは一見緊急用に設けられたメカニズムのようですが、実際には潜在的なリスクウィンドウとなる可能性があります。真の退出テストは、プロジェクト側への依存を完全に排除し、ユーザーがいつでも独立して操作し、自分の資産を自主的に管理できることを保証します。コアチームが消えたり、プラットフォームが突然閉鎖された場合でも、ユーザーは完全なコントロール権を保持し、資産はロックされたり、第三者に拘束されたりしてはいけません。## 分散化の最終目標退出能力は分散化の究極の体現であると言えます。これが、ビットコインとイーサリアムが新しいユーザーや機関の参入においてしばしば選ばれる理由を説明しています——創始者がいなくても、これらのネットワークは正常に運営され続けることができます。増加するユーザーや機関投資家にとって、最も重要な考慮事項は「私の資金はいつでも引き出せるのか?」です。退出テストはこの質問に直接答え、「Not your keys, not your coins」という理念の実践的検証を示しています。ユーザーが資産を引き出したり、インタラクションを行うために特定のフロントエンドインターフェースや開発チームに依存しなければならない場合、それは本質的に中央集権的な信託関係です。しかし、テストをクリアしたプロトコルでは、すべてのノードがオフラインになり、すべての運営スタッフが退職しても、ユーザーはオンチェーンツールやサードパーティのフロントエンドを通じて自主的に操作を完了することができます。## Web3におけるテストの終了テストからの退出の理念は、実際にはWeb3の他の分野で広く応用されています。ウォレットを例にとると、主流のWeb3ウォレットはほぼすべて、ユーザーが資産を任意のウォレットソフトウェアやハードウェアデバイスに簡単に移行できるように、秘密鍵やリカバリーフレーズのエクスポートを許可しています。この設計は本質的に「退出メカニズム」の一種であり、ユーザーがウォレット会社を信頼することなく、自分の資金を永続的に管理できることを保証します。ヴィタリックが提案した3つのコアテストは、実際には完全なクローズドループを構成しています:1. テストからの退出:プロジェクトの運営が停止した後、ユーザーが自己救済できることを保証します。2. 内部攻撃テスト:開発者の内部悪用または共謀攻撃に対するシステムの耐性を検証する。3. 信頼できるコンピューティング基準:ユーザーが信頼する必要があるコードの量が十分に少なく、監査可能かどうかを評価します。この三つのテストは、イーサリアムの長期的な持続可能な発展の分散化した"基盤フレームワーク"を構成し、真に"Don't Trust, Verify"の理念を実現しています。Web3の世界では、信頼を必要としない「信頼」は本質的に検証可能性に基づいています。透明な数学とアルゴリズムを通じて、ユーザーはいつでも「検証」できることで安心を得ることができ、プロジェクトチームの倫理観などの外的要因を心配する必要はありません。ヴィタリックが言ったように、もしイーサリアムがこれを実現できない場合、それはおそらく一世代の時代の記憶として終わることになるでしょう。それはかつて短期間で栄光を誇った多くの物事と同様に、歴史に忘れ去られてしまうのです。したがって、テストからの退出などのメカニズムを通じて真の分散化を確保することは、イーサリアムの長期的な発展にとって極めて重要です。! [参考記事:イーサリアムの分散化への「ラストマイル」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b30dbd57587b3d7c5a63f212f672911a)
イーサリアム未来発展の鍵:Vitalikが分散化退出テストを提案
イーサリアムの分散化の道:"退出テスト"の解読
最近、Vitalik ButerinはフランスのEthCC会議で、イーサリアムの未来はその真の分散化の能力にかかっているという考えを提起しました。プロトコルの分散化の程度を評価するために、彼は三つの重要なテスト基準を提案しました:退出テスト、内部攻撃テスト、信頼できる計算基盤テスト。
その中で、テストからの退出は最も基本的かつ重要な要素と見なされています。それは核心的な問題に直接関係しています:プロジェクトチームが解散するか、プラットフォームが失われた場合、ユーザーは依然として安全に資産を引き出し、インタラクションを完了できるのでしょうか?
! 「出口テスト」を読む:イーサリアムの分散化への「ラストマイル」
テストからの退出の本質
テストからの退出は、実質的にプロジェクトが開発チームが完全に"連絡不通"になった場合でも、ユーザーが自力で退出し、資産を引き出し、ブロックチェーン上で相互作用できるかどうかを検証することを意味します。これは、日常機能の完全性を強調するのではなく、極端な条件下でプロトコルの"分散化"の程度を確認するための保険条項のようなものです。
2022年、ヴィタリックは大多数のRollupの「補助輪」アーキテクチャを批判し、それらが安全を保証するために中央集権的な運用と人的介入に過度に依存していることを指摘しました。あるデータプラットフォームのStage評価システムのようないくつかの評価フレームワークもこの問題を反映しています。このシステムはRollupを完全に中央集権的な管理に依存する段階から完全に分散化された段階までの3つの分散化段階に分類しています。
テストを終了することの重要性
テストからの退出は、プロトコルが実際に分散化できるかどうかを検証する試金石です。それは検閲耐性に関わるだけでなく、極端な状況に直面したときにユーザーが資産の主権を持ち続けることを保証することがより重要です。
主流のロールアップに関しては、"エスケープポッド"などのメカニズムが設けられているものの、多くのプロジェクトは"アップグレード可能なコントラクト"や"スーパーユーザー"の権限を保持しています。これらは一見緊急用に設けられたメカニズムのようですが、実際には潜在的なリスクウィンドウとなる可能性があります。
真の退出テストは、プロジェクト側への依存を完全に排除し、ユーザーがいつでも独立して操作し、自分の資産を自主的に管理できることを保証します。コアチームが消えたり、プラットフォームが突然閉鎖された場合でも、ユーザーは完全なコントロール権を保持し、資産はロックされたり、第三者に拘束されたりしてはいけません。
分散化の最終目標
退出能力は分散化の究極の体現であると言えます。これが、ビットコインとイーサリアムが新しいユーザーや機関の参入においてしばしば選ばれる理由を説明しています——創始者がいなくても、これらのネットワークは正常に運営され続けることができます。
増加するユーザーや機関投資家にとって、最も重要な考慮事項は「私の資金はいつでも引き出せるのか?」です。退出テストはこの質問に直接答え、「Not your keys, not your coins」という理念の実践的検証を示しています。
ユーザーが資産を引き出したり、インタラクションを行うために特定のフロントエンドインターフェースや開発チームに依存しなければならない場合、それは本質的に中央集権的な信託関係です。しかし、テストをクリアしたプロトコルでは、すべてのノードがオフラインになり、すべての運営スタッフが退職しても、ユーザーはオンチェーンツールやサードパーティのフロントエンドを通じて自主的に操作を完了することができます。
Web3におけるテストの終了
テストからの退出の理念は、実際にはWeb3の他の分野で広く応用されています。ウォレットを例にとると、主流のWeb3ウォレットはほぼすべて、ユーザーが資産を任意のウォレットソフトウェアやハードウェアデバイスに簡単に移行できるように、秘密鍵やリカバリーフレーズのエクスポートを許可しています。この設計は本質的に「退出メカニズム」の一種であり、ユーザーがウォレット会社を信頼することなく、自分の資金を永続的に管理できることを保証します。
ヴィタリックが提案した3つのコアテストは、実際には完全なクローズドループを構成しています:
この三つのテストは、イーサリアムの長期的な持続可能な発展の分散化した"基盤フレームワーク"を構成し、真に"Don't Trust, Verify"の理念を実現しています。
Web3の世界では、信頼を必要としない「信頼」は本質的に検証可能性に基づいています。透明な数学とアルゴリズムを通じて、ユーザーはいつでも「検証」できることで安心を得ることができ、プロジェクトチームの倫理観などの外的要因を心配する必要はありません。
ヴィタリックが言ったように、もしイーサリアムがこれを実現できない場合、それはおそらく一世代の時代の記憶として終わることになるでしょう。それはかつて短期間で栄光を誇った多くの物事と同様に、歴史に忘れ去られてしまうのです。したがって、テストからの退出などのメカニズムを通じて真の分散化を確保することは、イーサリアムの長期的な発展にとって極めて重要です。
! 参考記事:イーサリアムの分散化への「ラストマイル」