# Cellframe Networkに対するフラッシュローン攻撃の分析2023年6月1日10時7分55秒（UTC+8）、Cellframe Networkはあるスマートチェーン上で流動性移行プロセス中のトークン数計算の問題によりハッキングを受けました。この攻撃によりハッカーは76,112ドルの利益を得ました。! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作によるセルフレームネットワーク攻撃事件の解析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6c9507885f4ac7353632bd9445fac0bd)## 攻撃の根本原因攻撃の根本原因は、流動性移転プロセスにおける計算の問題にあります。## 攻撃プロセスの詳細1. 攻撃者は最初にフラッシュローンを利用して1000個の特定のチェーンのネイティブトークンと50万個のNew Cellトークンを取得します。その後、すべてのNew Cellトークンをネイティブトークンに交換し、流動性プール内のネイティブトークンの数をほぼゼロにします。最後に、900個のネイティブトークンをOld Cellトークンに交換します。! [Web3セキュリティ|.] プール比率の操作によるフラッシュローンに対するセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5a5c4537315796a60ae82412408601a1)2. 注目すべきは、攻撃者が攻撃を実施する前に、Old Cellとネイティブトークンの流動性を追加し、Old lpを獲得したことです。! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作によるCellframeネットワークへの攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-12b37a73f151641fe15ccb0b2103e26b)3. 次に、攻撃者は流動性移転関数を呼び出しました。この時、新しいプールにはほとんどネイティブトークンがなく、古いプールにはほとんどOld Cellトークンがありません。移転プロセスは以下のステップを含みます： - 古い流動性を削除し、対応する数量のトークンをユーザーに返還します - 新しいプールの割合に従って新しい流動性を追加する 旧プールにOld Cellトークンがほとんどないため、流動性を削除する際に得られるネイティブトークンの数が増加し、Old Cellトークンの数が減少します。これにより、ユーザーは少量のネイティブトークンとNew Cellトークンを追加するだけで流動性を獲得でき、余分なネイティブトークンとOld Cellトークンはユーザーに返還されます。! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作に対するセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d95e38131d2cd07cf66d7cda1a719b1a)4. 最後に、攻撃者は新しいプールの流動性を取り除き、移行されたOld Cellトークンをネイティブトークンに交換します。この時、古いプールには大量のOld Cellトークンがありますが、ネイティブトークンはありません。攻撃者はOld Cellトークンを再度ネイティブトークンに交換し、利益を得ます。その後、攻撃者は移行操作を繰り返します。! [Web3セキュリティ|.] フラッシュローン操作プール比率に対するセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d2404f8ad69c17b96bf7b87a315a029a)## セキュリティの提案1. 流動性を移行する際には、新しいプールと古いプールの2種類のトークンの数量の変化および現在のトークン価格を総合的に考慮し、取引ペアの2種類のトークンの数量だけに依存して計算することを避け、操作されるのを防ぐ。2. コードをリリースする前に、潜在的なリスクを低減するために、必ず包括的なセキュリティ監査を行うこと。! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作の影響を受けたセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3734f1a6b3a2793edf1eac051b0d90dd)この事件は、特にトークン交換や流動性管理を含む複雑な金融操作を扱う際には、特に慎重を期し、複数のセキュリティ対策を講じる必要があることを再度私たちに思い出させます。また、スマートコントラクトの包括的なセキュリティ監査の重要性も浮き彫りにしています。
Cellframe Networkがフラッシュローン攻撃を受け、ハッカーが7.6万ドルの利益を得ました
Cellframe Networkに対するフラッシュローン攻撃の分析
2023年6月1日10時7分55秒（UTC+8）、Cellframe Networkはあるスマートチェーン上で流動性移行プロセス中のトークン数計算の問題によりハッキングを受けました。この攻撃によりハッカーは76,112ドルの利益を得ました。
! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作によるセルフレームネットワーク攻撃事件の解析](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6c9507885f4ac7353632bd9445fac0bd.webp)
攻撃の根本原因
攻撃の根本原因は、流動性移転プロセスにおける計算の問題にあります。
攻撃プロセスの詳細
! [Web3セキュリティ|.] プール比率の操作によるフラッシュローンに対するセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5a5c4537315796a60ae82412408601a1.webp)
! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作によるCellframeネットワークへの攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12b37a73f151641fe15ccb0b2103e26b.webp)
次に、攻撃者は流動性移転関数を呼び出しました。この時、新しいプールにはほとんどネイティブトークンがなく、古いプールにはほとんどOld Cellトークンがありません。移転プロセスは以下のステップを含みます：
旧プールにOld Cellトークンがほとんどないため、流動性を削除する際に得られるネイティブトークンの数が増加し、Old Cellトークンの数が減少します。これにより、ユーザーは少量のネイティブトークンとNew Cellトークンを追加するだけで流動性を獲得でき、余分なネイティブトークンとOld Cellトークンはユーザーに返還されます。
! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作に対するセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d95e38131d2cd07cf66d7cda1a719b1a.webp)
! [Web3セキュリティ|.] フラッシュローン操作プール比率に対するセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d2404f8ad69c17b96bf7b87a315a029a.webp)
セキュリティの提案
流動性を移行する際には、新しいプールと古いプールの2種類のトークンの数量の変化および現在のトークン価格を総合的に考慮し、取引ペアの2種類のトークンの数量だけに依存して計算することを避け、操作されるのを防ぐ。
コードをリリースする前に、潜在的なリスクを低減するために、必ず包括的なセキュリティ監査を行うこと。
! [Web3セキュリティ|.] プール比率のフラッシュローン操作の影響を受けたセルフレームネットワーク攻撃の分析](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3734f1a6b3a2793edf1eac051b0d90dd.webp)
この事件は、特にトークン交換や流動性管理を含む複雑な金融操作を扱う際には、特に慎重を期し、複数のセキュリティ対策を講じる必要があることを再度私たちに思い出させます。また、スマートコントラクトの包括的なセキュリティ監査の重要性も浮き彫りにしています。