Proyek DePIN dalam Industri Web3: Inovasi atau Pengulangan Pola Lama?
Dalam beberapa tahun terakhir, dunia Web3 terus-menerus mengulangi pola "insentif ekonomi ditambah kemasan skenario". Dari mesin tambang Filecoin hingga gelombang GameFi, dan sekarang konsep DePIN (jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi), meskipun proyek-proyek ini pernah bersinar, seringkali sulit untuk mencapai perkembangan yang berkelanjutan dalam jangka panjang.
Kemunculan DePIN tampaknya membawa ruang imajinasi baru bagi Web3. Tidak hanya mengusung slogan "berdampak dengan penggunaan", tetapi juga mendorong konsep "segala sesuatu dapat DePIN" ke tingkat ekstrim. Dari pengisian daya, panggilan, hingga mengemudi, menonton iklan, bahkan minum sehari-hari, semuanya dimasukkan ke dalam kategori imbalan token. Cara menggabungkan kehidupan nyata dengan ekonomi token ini, sekilas, terlihat lebih menarik dan praktis dibandingkan GameFi yang sepenuhnya virtual.
Namun, ketika kita menyelidiki operasi nyata dan model ekonomi dari proyek-proyek ini, sebuah kenyataan yang mengkhawatirkan muncul: sebagian besar pemasok perangkat DePIN berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga jual perangkat ini sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir. Banyak investor perangkat keras menghadapi kerugian besar, sementara token DePIN yang dibeli sulit untuk kembali modal, hanya bisa berharap pada "landasan ekosistem" dan "airdrop masa depan" yang sulit dijangkau.
Analisis Kasus Proyek
Helium: Dari yang sangat diminati hingga diabaikan
Helium pernah menjadi proyek acuan di bidang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi melalui perangkat Helium Hotspot. Meskipun paket harga rendah yang diluncurkan bekerja sama dengan perusahaan komunikasi terkenal menarik banyak pengguna, tetapi kisah nyata perangkat Helium adalah kasus "panen leeks" yang khas. Mesin penambangan hotspot yang pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar AS per unit kini telah menjadi beban berat bagi para investor, terutama setelah node di wilayah China diblokir, semakin memperburuk keadaan.
Hivemapper: Kekhawatiran di balik perangkat keras mahal
Hivemapper meluncurkan kamera dash seharga 549 dolar, menjanjikan pengguna mendapatkan imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, kesenjangan besar antara harga perangkat keras yang tinggi dan nilai token yang lesu, serta keterbatasan kualitas dan cakupan data peta, membuat proyek ini menghadapi tantangan serius.
Jambo: Mimpi ponsel Web3 di pasar Afrika
Web3 smartphone seharga 99 dolar yang diluncurkan Jambo di pasar Afrika, meskipun penjualannya cukup baik, namun model ekonomi token dan kemampuan monetisasi data di baliknya masih menyimpan banyak pertanyaan. Apakah pengguna dapat memperoleh nilai jangka panjang dari situasi ini, masih menjadi misteri yang belum terpecahkan.
Ordz Game：Versi Web3 dari Konsol Nostalgia
Ordz Game menarik perhatian dengan menggabungkan konsep "Play to Earn" dan perangkat keras retro handheld. Namun, pengalaman bermain dan nilai tokennya menuai kontroversi, yang pada dasarnya mungkin hanya merupakan perubahan perangkat keras dari model GameFi.
TON mobile: dilema harga tinggi dan spesifikasi rendah
Meskipun ponsel TON telah memperoleh penjualan yang cukup berkat popularitas Telegram dan TON, namun konfigurasi perangkat kerasnya tidak sesuai dengan harga, dan pengalaman pengguna jauh di bawah harapan. Apa yang disebut "harapan airdrop" menjadi daya tarik utamanya, tetapi keberlanjutan strategi pemasaran ini patut dipertanyakan.
Starpower：harga terlalu tinggi dari steker pintar
Starpower sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, harga colokan pintarnya yang 100 dolar jauh melampaui produk sejenis di pasar. Kekuatan teknis proyek dan model insentif ekosistem tidak transparan, sangat mudah mengingatkan orang pada penipuan mesin penambangan di masa lalu.
Refleksi dan Harapan
Kemunculan konsep DePIN seharusnya menjadi upaya inovatif dari "model insentif ekonomi" Web3 dalam dunia nyata. Secara teori, ini memiliki potensi untuk mewujudkan desentralisasi infrastruktur, membangun jaringan pengguna berskala besar, dan mencapai insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, sebagian besar proyek DePIN pada tahap saat ini telah menjadi alat pemanen "menjual perangkat keras". Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman yang mendalam tentang perangkat keras dan infrastruktur.
Di masa depan, kami berharap dapat melihat proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi bertahan melalui skenario penggunaan yang nyata dan model pendapatan yang stabil. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar menjadi bagian yang berharga dari ekosistem Web3, dan bukan awal dari siklus Ponzi yang lain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaMuskRat
· 08-18 11:53
Itu benar-benar tidak masuk akal, ini memang NFT 2.0.
Lihat AsliBalas0
pvt_key_collector
· 08-18 06:42
Bukankah itu hanya anggur lama dalam botol baru?
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter
· 08-17 19:24
Ini bukan hal baru, hanya saja dianggap bodoh dan mengganti jebakan.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentTherapist
· 08-15 14:38
Puh, satu lagi skema Ponzi yang sudah dikemas datang.
Lihat AsliBalas0
airdrop_whisperer
· 08-15 14:30
Digunakan bisa挖? Tertawa sampai mati, suckers selamanya adalah suckers
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 08-15 14:24
Suckers uangnya sulit didapat, satu putaran suckers sudah jebakan.
Lihat AsliBalas0
LuckyBlindCat
· 08-15 14:09
Strategi selalu berubah, tetapi hati para suckers tidak akan pernah berubah.
Proyek DePIN: Inovasi Web3 atau pengulangan pola lama? Kedalaman analisis tantangan industri dan masa depan
Proyek DePIN dalam Industri Web3: Inovasi atau Pengulangan Pola Lama?
Dalam beberapa tahun terakhir, dunia Web3 terus-menerus mengulangi pola "insentif ekonomi ditambah kemasan skenario". Dari mesin tambang Filecoin hingga gelombang GameFi, dan sekarang konsep DePIN (jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi), meskipun proyek-proyek ini pernah bersinar, seringkali sulit untuk mencapai perkembangan yang berkelanjutan dalam jangka panjang.
Kemunculan DePIN tampaknya membawa ruang imajinasi baru bagi Web3. Tidak hanya mengusung slogan "berdampak dengan penggunaan", tetapi juga mendorong konsep "segala sesuatu dapat DePIN" ke tingkat ekstrim. Dari pengisian daya, panggilan, hingga mengemudi, menonton iklan, bahkan minum sehari-hari, semuanya dimasukkan ke dalam kategori imbalan token. Cara menggabungkan kehidupan nyata dengan ekonomi token ini, sekilas, terlihat lebih menarik dan praktis dibandingkan GameFi yang sepenuhnya virtual.
Namun, ketika kita menyelidiki operasi nyata dan model ekonomi dari proyek-proyek ini, sebuah kenyataan yang mengkhawatirkan muncul: sebagian besar pemasok perangkat DePIN berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga jual perangkat ini sering kali puluhan kali lipat dari harga grosir. Banyak investor perangkat keras menghadapi kerugian besar, sementara token DePIN yang dibeli sulit untuk kembali modal, hanya bisa berharap pada "landasan ekosistem" dan "airdrop masa depan" yang sulit dijangkau.
Analisis Kasus Proyek
Helium: Dari yang sangat diminati hingga diabaikan
Helium pernah menjadi proyek acuan di bidang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi melalui perangkat Helium Hotspot. Meskipun paket harga rendah yang diluncurkan bekerja sama dengan perusahaan komunikasi terkenal menarik banyak pengguna, tetapi kisah nyata perangkat Helium adalah kasus "panen leeks" yang khas. Mesin penambangan hotspot yang pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar AS per unit kini telah menjadi beban berat bagi para investor, terutama setelah node di wilayah China diblokir, semakin memperburuk keadaan.
Hivemapper: Kekhawatiran di balik perangkat keras mahal
Hivemapper meluncurkan kamera dash seharga 549 dolar, menjanjikan pengguna mendapatkan imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, kesenjangan besar antara harga perangkat keras yang tinggi dan nilai token yang lesu, serta keterbatasan kualitas dan cakupan data peta, membuat proyek ini menghadapi tantangan serius.
Jambo: Mimpi ponsel Web3 di pasar Afrika
Web3 smartphone seharga 99 dolar yang diluncurkan Jambo di pasar Afrika, meskipun penjualannya cukup baik, namun model ekonomi token dan kemampuan monetisasi data di baliknya masih menyimpan banyak pertanyaan. Apakah pengguna dapat memperoleh nilai jangka panjang dari situasi ini, masih menjadi misteri yang belum terpecahkan.
Ordz Game：Versi Web3 dari Konsol Nostalgia
Ordz Game menarik perhatian dengan menggabungkan konsep "Play to Earn" dan perangkat keras retro handheld. Namun, pengalaman bermain dan nilai tokennya menuai kontroversi, yang pada dasarnya mungkin hanya merupakan perubahan perangkat keras dari model GameFi.
TON mobile: dilema harga tinggi dan spesifikasi rendah
Meskipun ponsel TON telah memperoleh penjualan yang cukup berkat popularitas Telegram dan TON, namun konfigurasi perangkat kerasnya tidak sesuai dengan harga, dan pengalaman pengguna jauh di bawah harapan. Apa yang disebut "harapan airdrop" menjadi daya tarik utamanya, tetapi keberlanjutan strategi pemasaran ini patut dipertanyakan.
Starpower：harga terlalu tinggi dari steker pintar
Starpower sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, harga colokan pintarnya yang 100 dolar jauh melampaui produk sejenis di pasar. Kekuatan teknis proyek dan model insentif ekosistem tidak transparan, sangat mudah mengingatkan orang pada penipuan mesin penambangan di masa lalu.
Refleksi dan Harapan
Kemunculan konsep DePIN seharusnya menjadi upaya inovatif dari "model insentif ekonomi" Web3 dalam dunia nyata. Secara teori, ini memiliki potensi untuk mewujudkan desentralisasi infrastruktur, membangun jaringan pengguna berskala besar, dan mencapai insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, sebagian besar proyek DePIN pada tahap saat ini telah menjadi alat pemanen "menjual perangkat keras". Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman yang mendalam tentang perangkat keras dan infrastruktur.
Di masa depan, kami berharap dapat melihat proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi bertahan melalui skenario penggunaan yang nyata dan model pendapatan yang stabil. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar menjadi bagian yang berharga dari ekosistem Web3, dan bukan awal dari siklus Ponzi yang lain.