Réflexion profonde derrière les nouvelles régulations des stablecoins
La réaction de la communauté des cryptomonnaies aux nouvelles régulations sur les stablecoins à Hong Kong est sans conteste un choc. En tant qu'expert ayant traversé les débuts du Bitcoin, le boom des ICO et l'été DeFi, je comprends parfaitement ce sentiment. Mais aujourd'hui, mettons temporairement de côté nos émotions et analysons en profondeur ce plan controversé, pour voir s'il s'agit d'un poison qui étouffe l'innovation ou d'une réalité à laquelle l'industrie doit faire face.
Instinct de résistance au KYC
La méfiance des utilisateurs de cryptomonnaies envers la KYC est profondément enracinée, pour trois raisons principales :
Déviation au niveau philosophique : L'objectif initial de Bitcoin est de créer un système de monnaie électronique pair à pair sans permission et résistant à la censure. Les exigences KYC rendent la confiance aux institutions centralisées, ce qui, aux yeux des idéalistes, est une trahison de l'esprit de la crypto.
Recul de l'expérience utilisateur : Web3 vise une expérience financière fluide et transfrontalière. Cependant, le processus KYC complexe ramène l'expérience fluide de Web3 à l'ère de Web2.
Préoccupations concernant la sécurité de la vie privée : dans un monde où "la clé privée est la souveraineté", confier des informations personnelles à des plateformes centralisées revient à "se retrouver nu" dans le monde numérique. La fréquence des incidents de sécurité sur les plateformes aggrave encore cette inquiétude.
Considérations stratégiques du plan de Hong Kong
Cependant, du point de vue des régulateurs, ce plan a sa logique profonde :
Prévention des risques systémiques : les événements Terra/Luna et les multiples incidents de décorrélation des stablecoins soulignent la nécessité de réglementation. Le plan de Hong Kong exige des réserves de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers, visant à créer un écosystème de stablecoins plus sûr et plus fiable.
Connecter la finance traditionnelle : de véritables fonds institutionnels, tels que les fonds de retraite et les compagnies d'assurance, ont besoin d'un environnement réglementé et conforme pour oser entrer massivement. Les mesures KYC et de conformité ont créé un pont pour que la finance traditionnelle pénètre dans le monde de la cryptographie.
Redéfinir l'image de l'industrie : Depuis longtemps, le lien entre les cryptomonnaies et les activités illégales est très critiqué. Bien que le KYC sacrifie une partie de l'anonymat, il contribue à améliorer la légitimité et la crédibilité de l'industrie.
Impact profond : la différenciation dans le monde de la cryptographie
Cette politique, une fois mise en œuvre, pourrait accélérer la bifurcation dans le monde de la cryptographie :
Monde conforme : principalement composé d'échanges agréés, de stablecoins conformes et d'utilisateurs KYC, avec un volume de fonds élevé et relativement sûr, mais soumis à des restrictions réglementaires.
Monde natif : continuer à se développer librement sur la blockchain publique, maintenir une vitalité d'innovation et un haut degré d'anonymat, mais aussi faire face à plus de risques.
À l'avenir, les canaux de conversion entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies pourraient devenir plus stricts. Les utilisateurs peuvent agir librement dans un environnement décentralisé, mais lorsqu'ils souhaitent échanger leurs gains en monnaies fiduciaires, ils pourraient devoir passer par des "étapes" KYC.
Le marché des stablecoins va également connaître une stratification : les "stablecoins de qualité" conformes et transparents en matière de réserves pourraient devenir le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle, tandis que l'espace de survie des autres stablecoins pourrait être réduit.
Conclusion : Une croissance douloureuse mais nécessaire
Cette réforme, pour l'industrie de la cryptographie, ressemble à une douloureuse "cérémonie de passage à l'âge adulte". Elle remet en question notre idéalisme, mais elle a également dégagé des obstacles à la généralisation et à la mise à l'échelle de l'industrie.
À l'avenir, nous pourrions avoir besoin de naviguer de manière flexible entre deux mondes : se déplacer entre un monde décentralisé natif et un monde conforme et réglementé en fonction des besoins. La solution de Hong Kong, bien que non parfaite, offre une voie de développement possible.
Pour les utilisateurs, comprendre la logique derrière ces changements est plus important que de simplement s'y opposer. Dans ce domaine en évolution rapide, avoir un aperçu des changements de règles est toujours la clé du succès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationKing
· Il y a 3h
Comme je m'y attendais, une nouvelle ronde de se faire prendre pour des cons a commencé.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 3h
Qu'est-ce qui empêche de faire KYC ? Cela aurait dû être vérifié plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 08-16 21:35
KYC, à quoi ça sert ? Mes actifs sont tous off-chain.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 08-15 15:06
KYC est vraiment ennuyeux. Qui veut remplir, remplit.
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 08-15 15:05
Pourquoi la régulation a-t-elle encore commencé ?
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 08-15 14:56
Véritables KYC sont encore ces pigeons.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainThinkTank
· 08-15 14:44
La régulation est toujours inévitable. L'expérience des vieux pigeons nous apprend à nous habituer à cette répétition.
Règlement sur les stablecoins à Hong Kong : la différenciation et le chemin de croissance dans le monde du chiffrement
Réflexion profonde derrière les nouvelles régulations des stablecoins
La réaction de la communauté des cryptomonnaies aux nouvelles régulations sur les stablecoins à Hong Kong est sans conteste un choc. En tant qu'expert ayant traversé les débuts du Bitcoin, le boom des ICO et l'été DeFi, je comprends parfaitement ce sentiment. Mais aujourd'hui, mettons temporairement de côté nos émotions et analysons en profondeur ce plan controversé, pour voir s'il s'agit d'un poison qui étouffe l'innovation ou d'une réalité à laquelle l'industrie doit faire face.
Instinct de résistance au KYC
La méfiance des utilisateurs de cryptomonnaies envers la KYC est profondément enracinée, pour trois raisons principales :
Déviation au niveau philosophique : L'objectif initial de Bitcoin est de créer un système de monnaie électronique pair à pair sans permission et résistant à la censure. Les exigences KYC rendent la confiance aux institutions centralisées, ce qui, aux yeux des idéalistes, est une trahison de l'esprit de la crypto.
Recul de l'expérience utilisateur : Web3 vise une expérience financière fluide et transfrontalière. Cependant, le processus KYC complexe ramène l'expérience fluide de Web3 à l'ère de Web2.
Préoccupations concernant la sécurité de la vie privée : dans un monde où "la clé privée est la souveraineté", confier des informations personnelles à des plateformes centralisées revient à "se retrouver nu" dans le monde numérique. La fréquence des incidents de sécurité sur les plateformes aggrave encore cette inquiétude.
Considérations stratégiques du plan de Hong Kong
Cependant, du point de vue des régulateurs, ce plan a sa logique profonde :
Prévention des risques systémiques : les événements Terra/Luna et les multiples incidents de décorrélation des stablecoins soulignent la nécessité de réglementation. Le plan de Hong Kong exige des réserves de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers, visant à créer un écosystème de stablecoins plus sûr et plus fiable.
Connecter la finance traditionnelle : de véritables fonds institutionnels, tels que les fonds de retraite et les compagnies d'assurance, ont besoin d'un environnement réglementé et conforme pour oser entrer massivement. Les mesures KYC et de conformité ont créé un pont pour que la finance traditionnelle pénètre dans le monde de la cryptographie.
Redéfinir l'image de l'industrie : Depuis longtemps, le lien entre les cryptomonnaies et les activités illégales est très critiqué. Bien que le KYC sacrifie une partie de l'anonymat, il contribue à améliorer la légitimité et la crédibilité de l'industrie.
Impact profond : la différenciation dans le monde de la cryptographie
Cette politique, une fois mise en œuvre, pourrait accélérer la bifurcation dans le monde de la cryptographie :
Monde conforme : principalement composé d'échanges agréés, de stablecoins conformes et d'utilisateurs KYC, avec un volume de fonds élevé et relativement sûr, mais soumis à des restrictions réglementaires.
Monde natif : continuer à se développer librement sur la blockchain publique, maintenir une vitalité d'innovation et un haut degré d'anonymat, mais aussi faire face à plus de risques.
À l'avenir, les canaux de conversion entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies pourraient devenir plus stricts. Les utilisateurs peuvent agir librement dans un environnement décentralisé, mais lorsqu'ils souhaitent échanger leurs gains en monnaies fiduciaires, ils pourraient devoir passer par des "étapes" KYC.
Le marché des stablecoins va également connaître une stratification : les "stablecoins de qualité" conformes et transparents en matière de réserves pourraient devenir le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle, tandis que l'espace de survie des autres stablecoins pourrait être réduit.
Conclusion : Une croissance douloureuse mais nécessaire
Cette réforme, pour l'industrie de la cryptographie, ressemble à une douloureuse "cérémonie de passage à l'âge adulte". Elle remet en question notre idéalisme, mais elle a également dégagé des obstacles à la généralisation et à la mise à l'échelle de l'industrie.
À l'avenir, nous pourrions avoir besoin de naviguer de manière flexible entre deux mondes : se déplacer entre un monde décentralisé natif et un monde conforme et réglementé en fonction des besoins. La solution de Hong Kong, bien que non parfaite, offre une voie de développement possible.
Pour les utilisateurs, comprendre la logique derrière ces changements est plus important que de simplement s'y opposer. Dans ce domaine en évolution rapide, avoir un aperçu des changements de règles est toujours la clé du succès.