Projets DePIN dans l'industrie Web3 : innovation ou répétition de vieilles stratégies ?
Ces dernières années, le monde du Web3 répète sans cesse le modèle "incitations économiques et emballage de scénarios". Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets, bien qu'ils aient connu un grand succès à un moment donné, ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence de DePIN semble offrir un nouvel espace d'imagination pour le Web3. Il ne propose pas seulement le slogan "miner en utilisant", mais pousse également à l'extrême l'idée que "tout peut être DePIN". De la recharge, des appels, à la conduite, regarder des publicités, jusqu'à boire de l'eau au quotidien, tout cela est inclus dans le cadre des récompenses en tokens. Cette manière de lier étroitement la vie réelle à l'économie des tokens semble, à première vue, plus attrayante et pratique que le GameFi purement virtuel.
Cependant, lorsque nous plongeons dans le fonctionnement réel de ces projets et leurs modèles économiques, une réalité préoccupante émerge : la majorité des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel font face à d'énormes pertes, et les jetons DePIN achetés sont également difficiles à rentabiliser, ne laissant que l'espoir d'un "déploiement écologique" et d'un "airdrop futur" inaccessibles.
Analyse de cas de projet
Helium : de la chaleur à l'indifférence
Helium était un projet phare dans le domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux dispositifs Helium Hotspot. Bien que ses forfaits à bas prix, lancés en collaboration avec des entreprises de télécommunications renommées, aient attiré de nombreux utilisateurs, l'histoire réelle des dispositifs Helium est un exemple typique de "récolte de choux". Les appareils de minage de points chauds, qui ont autrefois atteint 2500 dollars chacun, sont désormais un lourd fardeau pour les investisseurs, surtout après que les nœuds de la région de la Chine aient été bloqués, aggravant encore la situation.
Hivemapper : les inquiétudes derrière le matériel coûteux
Hivemapper a lancé une caméra de tableau de bord à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, l'écart considérable entre le prix élevé du matériel et la faible valeur des tokens, ainsi que les limitations de la qualité et de la couverture des données cartographiques, posent de sérieux défis à ce projet.
Jambo : le rêve du téléphone Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars de Jambo lancé sur le marché africain, bien que ses ventes soient considérables, soulève encore de nombreuses questions concernant son modèle économique de jetons et sa capacité à monétiser les données. La question de savoir si les utilisateurs peuvent en tirer une valeur à long terme reste un mystère non résolu.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable nostalgique
Ordz Game a attiré beaucoup d'attention en combinant le concept "Play to Earn" et du matériel rétro de console de jeu. Cependant, son expérience de jeu et la valeur de ses jetons suscitent des controverses, et cela pourrait en essence n'être qu'un simple relooking matériel du modèle GameFi.
TON mobile : le dilemme des prix élevés et des configurations basses
Bien que le téléphone TON ait obtenu des ventes grâce à la popularité de Telegram et de TON, sa configuration matérielle ne correspond pas à son prix, et l'expérience utilisateur est bien en dessous des attentes. La soi-disant "attente de l'airdrop" est devenue son principal argument de vente, mais la durabilité de cette stratégie marketing soulève des doutes.
Starpower : prix excessif des prises intelligentes
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana, propose un prix de 100 dollars pour ses prises intelligentes, ce qui dépasse de loin celui des produits similaires sur le marché. La puissance technique du projet et son modèle d'incitation écologique sont opaques, ce qui rappelle facilement les arnaques aux machines minières du passé.
Réflexion et perspectives
L'émergence du concept DePIN aurait dû être une tentative d'innovation du modèle "d'incitation économique" Web3 dans le monde réel. En théorie, il a le potentiel de réaliser la décentralisation des infrastructures, de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et d'atteindre des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception des jetons.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade sont devenus des outils de récolte pour "vendre du matériel". Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie du matériel et des infrastructures.
À l'avenir, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de récits creux, mais qui survivent grâce à des cas d'utilisation réels et des modèles de revenus stables. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement devenir une composante précieuse de l'écosystème Web3, et non le début d'un nouveau cycle de Ponzi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMuskRat
· 08-18 11:53
C'est vraiment absurde, c'est donc NFT 2.0.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 08-18 06:42
Ce n'est pas juste du vieux vin dans une nouvelle bouteille ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 08-17 19:24
Ce n'est pas un nouveau gadget, c'est juste se faire prendre pour des cons et changer de piège.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· 08-15 14:38
Pff, encore un autre Ponzi emballé.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 08-15 14:30
Peut-on miner juste en utilisant ? Mort de rire, les pigeons seront toujours des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 08-15 14:24
L'argent des pigeons n'est pas facile à gagner, un tour de pigeons a été piégé.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· 08-15 14:09
Les pièges changent constamment, mais le cœur des pigeons reste toujours le même.
DePIN projet : innovation Web3 ou répétition des anciennes méthodes ? Analyse approfondie des difficultés de l'industrie et de l'avenir
Projets DePIN dans l'industrie Web3 : innovation ou répétition de vieilles stratégies ?
Ces dernières années, le monde du Web3 répète sans cesse le modèle "incitations économiques et emballage de scénarios". Des machines de minage Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets, bien qu'ils aient connu un grand succès à un moment donné, ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence de DePIN semble offrir un nouvel espace d'imagination pour le Web3. Il ne propose pas seulement le slogan "miner en utilisant", mais pousse également à l'extrême l'idée que "tout peut être DePIN". De la recharge, des appels, à la conduite, regarder des publicités, jusqu'à boire de l'eau au quotidien, tout cela est inclus dans le cadre des récompenses en tokens. Cette manière de lier étroitement la vie réelle à l'économie des tokens semble, à première vue, plus attrayante et pratique que le GameFi purement virtuel.
Cependant, lorsque nous plongeons dans le fonctionnement réel de ces projets et leurs modèles économiques, une réalité préoccupante émerge : la majorité des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et le prix de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel font face à d'énormes pertes, et les jetons DePIN achetés sont également difficiles à rentabiliser, ne laissant que l'espoir d'un "déploiement écologique" et d'un "airdrop futur" inaccessibles.
Analyse de cas de projet
Helium : de la chaleur à l'indifférence
Helium était un projet phare dans le domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé grâce aux dispositifs Helium Hotspot. Bien que ses forfaits à bas prix, lancés en collaboration avec des entreprises de télécommunications renommées, aient attiré de nombreux utilisateurs, l'histoire réelle des dispositifs Helium est un exemple typique de "récolte de choux". Les appareils de minage de points chauds, qui ont autrefois atteint 2500 dollars chacun, sont désormais un lourd fardeau pour les investisseurs, surtout après que les nœuds de la région de la Chine aient été bloqués, aggravant encore la situation.
Hivemapper : les inquiétudes derrière le matériel coûteux
Hivemapper a lancé une caméra de tableau de bord à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, l'écart considérable entre le prix élevé du matériel et la faible valeur des tokens, ainsi que les limitations de la qualité et de la couverture des données cartographiques, posent de sérieux défis à ce projet.
Jambo : le rêve du téléphone Web3 sur le marché africain
Le téléphone Web3 à 99 dollars de Jambo lancé sur le marché africain, bien que ses ventes soient considérables, soulève encore de nombreuses questions concernant son modèle économique de jetons et sa capacité à monétiser les données. La question de savoir si les utilisateurs peuvent en tirer une valeur à long terme reste un mystère non résolu.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable nostalgique
Ordz Game a attiré beaucoup d'attention en combinant le concept "Play to Earn" et du matériel rétro de console de jeu. Cependant, son expérience de jeu et la valeur de ses jetons suscitent des controverses, et cela pourrait en essence n'être qu'un simple relooking matériel du modèle GameFi.
TON mobile : le dilemme des prix élevés et des configurations basses
Bien que le téléphone TON ait obtenu des ventes grâce à la popularité de Telegram et de TON, sa configuration matérielle ne correspond pas à son prix, et l'expérience utilisateur est bien en dessous des attentes. La soi-disant "attente de l'airdrop" est devenue son principal argument de vente, mais la durabilité de cette stratégie marketing soulève des doutes.
Starpower : prix excessif des prises intelligentes
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana, propose un prix de 100 dollars pour ses prises intelligentes, ce qui dépasse de loin celui des produits similaires sur le marché. La puissance technique du projet et son modèle d'incitation écologique sont opaques, ce qui rappelle facilement les arnaques aux machines minières du passé.
Réflexion et perspectives
L'émergence du concept DePIN aurait dû être une tentative d'innovation du modèle "d'incitation économique" Web3 dans le monde réel. En théorie, il a le potentiel de réaliser la décentralisation des infrastructures, de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et d'atteindre des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception des jetons.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade sont devenus des outils de récolte pour "vendre du matériel". Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie du matériel et des infrastructures.
À l'avenir, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de récits creux, mais qui survivent grâce à des cas d'utilisation réels et des modèles de revenus stables. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement devenir une composante précieuse de l'écosystème Web3, et non le début d'un nouveau cycle de Ponzi.