Nouvelle tendance MEV sur Solana : l'ascension de l'arbitrage atomique
Avec le DEX( décentralisé offrant de nouvelles options de frais prioritaires personnalisées et des mesures anti-piège, les revenus des attaques sandwich sur la chaîne Solana ont considérablement diminué. Au 6 mai, ce chiffre était tombé à 582 SOL, bien en dessous des 10 000 SOL de revenus quotidiens d'un seul robot d'attaque il y a quelques mois. Cependant, ce n'est pas la fin du MEV, un nouveau type d'arbitrage atomique devient la principale source de transactions sur la chaîne Solana.
Les données montrent que l'arbitrage atomique représente une part étonnante sur la chaîne. Le 8 avril, le pourcentage de pourboires provenant de l'arbitrage atomique a atteint 74,12 %, tandis qu'à d'autres moments, il reste essentiellement supérieur à 50 %. En d'autres termes, actuellement, une transaction sur deux sur Solana pourrait être un arbitrage atomique.
Malgré cela, il n'y a presque pas de discussions sur l'arbitrage atomique sur les réseaux sociaux. Cette nouvelle opportunité d'arbitrage est-elle un coffre-fort caché ou une autre forme de piège ?
![Solana met un nouveau jeu MEV en scène, l'arbitrage atomique représente la moitié des transactions, est-ce un coffre-fort caché ou une nouvelle forme de piège])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7ca3858cf87a0f223bf7efb2327cdbd1.webp(
Arbitrage atomique : nouvelle approche des transactions MEV
L'arbitrage atomique fait référence à l'exécution d'opérations d'arbitrage en plusieurs étapes dans une transaction blockchain unique et atomique. La méthode typique consiste à acheter des actifs à un prix bas sur un DEX, puis à les vendre à un prix élevé sur un autre DEX dans la même transaction. Puisque l'ensemble du processus est encapsulé dans une seule transaction atomique, cela élimine naturellement le risque de contrepartie et le risque d'exécution partielle associés à l'arbitrage traditionnel entre échanges ou à l'arbitrage non atomique. Si la transaction réussit, le profit est verrouillé, et en cas d'échec, l'état des actifs est restauré à son état d'origine, en évitant ainsi le cas où des actifs sont seulement achetés sans être vendus.
L'atomicité n'est pas conçue pour l'arbitrage, mais est une propriété inhérente des blockchains qui garantit la cohérence des états. Les arbitragistes exploitent habilement cette caractéristique pour regrouper des opérations qui doivent être exécutées en plusieurs étapes et qui comportent des risques, telles que l'achat et la vente de ), dans une unité atomique, éliminant ainsi le risque d'exécution sur le plan technique.
Contrairement aux attaques par sandwich traditionnelles ou aux robots de trading se concentrant sur la même paire de trading, l'arbitrage atomique se concentre davantage sur les écarts de prix entre plusieurs pools de trading, en saisissant les opportunités d'arbitrage par le biais de transactions groupées.
État des revenus et réalité brutale
Récemment, les données montrent que l'arbitrage atomique semble offrir un potentiel de profit considérable. Au cours du dernier mois, l'arbitrage atomique sur la chaîne Solana a rapporté 120 000 SOL(, soit environ 17 millions de dollars). L'adresse avec le plus de bénéfices a seulement dépensé 128,53 SOL pour obtenir 14 129 SOL, avec un rendement atteignant 109 fois. Le plus gros bénéfice d'une seule opération a été réalisé avec seulement 1,76 SOL, générant 1 354 SOL, ce qui donne un rendement unitaire impressionnant de 769 fois.
Les statistiques montrent qu'il y a 5656 robots d'arbitrage atomique, avec un revenu moyen par adresse de 24,48 SOL(3071 dollars), et un coût moyen d'environ 870 dollars. Le rendement mensuel peut atteindre 352 %, bien que cela ne soit pas aussi bon que les attaquants de sandwich précédents, mais reste une bonne affaire.
Cependant, ces données ne reflètent que les coûts de transaction off-chain, et l'arbitrage atomique nécessite encore plus d'investissements. Les exigences matérielles incluent un RPC privé, un serveur 8 cœurs 8 Go, etc. En estimant de manière conservatrice, le coût des serveurs et des nœuds par mois se situe entre 150 et 500 dollars, et ceci n'est que le seuil minimum. Pour augmenter la vitesse d'arbitrage, il est généralement nécessaire de configurer des serveurs avec plusieurs adresses IP.
Des cas pratiques montrent que, sur un site de déploiement d'arbitrage atomique, seulement 15 adresses ont généré un revenu supérieur à 1 SOL au cours de la dernière semaine, le maximum étant de 15 SOL, tandis que les autres sont en dessous de 1 SOL et beaucoup sont en état de perte. En tenant compte des coûts des serveurs et des nœuds, la grande majorité des robots de cette plateforme pourrait être en perte, et de nombreuses adresses ont déjà cessé l'arbitrage.
Analyse des véritables bénéficiaires
Bien que les données individuelles diffèrent des statistiques globales, les robots d'arbitrage atomique sur Solana restent globalement en état de profit. Cela correspond à la "règle des 80/20", où peu de robots d'arbitrage de haut niveau réalisent des gains importants, tandis que la majorité devient de nouveaux pièges.
La clé du profit de l'arbitrage atomique réside dans la découverte d'opportunités d'arbitrage. Prenons l'exemple d'une transaction avec le plus grand profit, qui a acheté 3679 unités d'un certain jeton pour 2,13 SOL à un prix unitaire d'environ 0,08 dollars, puis les a vendues pour 199 000 dollars à un prix unitaire d'environ 54,36 dollars. Évidemment, cet arbitrage réussi a profité d'une faille dans la liquidité rare d'un certain pool de transactions, causée par des ordres d'achat de grands acteurs qui n'ont pas remarqué la profondeur du pool.
Cependant, de telles opportunités sont rares et la concurrence est féroce. L'émergence récente de l'arbitrage atomique peut être attribuée à certains développeurs qui l'ont présenté comme une activité "sans risque", offrant une version gratuite pour les utilisateurs novices et prélevant 10 % de partage de bénéfices. En même temps, ils facturent des frais d'abonnement en aidant à construire des nœuds, des serveurs et en fournissant des services multi-IP.
En réalité, en raison de la compréhension technique limitée de la plupart des utilisateurs et de l'utilisation d'outils de surveillance des opportunités d'arbitrage similaires, les bénéfices ne suffisent pas à couvrir les frais de base. À moins de disposer d'outils uniques de surveillance des opportunités d'arbitrage et d'une configuration haute performance, la majorité des participants pourrait passer de la spéculation sur les cryptomonnaies à l'achat de serveurs et à des frais d'abonnement.
Avec l'augmentation du nombre de participants, la probabilité d'échec de l'Arbitrage augmente. Un programme offrant les rendements les plus élevés a actuellement un taux d'échec des transactions de plus de 99 %, presque toutes les transactions échouent, et les robots participants doivent toujours payer des frais off-chain.
Avant de plonger dans cette séduisante vague d'Arbitrage atomique, les participants potentiels doivent rester lucides, évaluer pleinement leurs ressources et capacités, et se méfier des promesses de "gains garantis" trop emballées, afin d'éviter de devenir la nouvelle vague de piégeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· 07-07 06:40
Il convient de noter que ce type d'arbitrage atomique n'est pas encore sorti du piège du jeu à somme nulle... Le marché finira par éliminer tous les arbitrages inefficaces.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 07-06 19:09
piège et vous perdez, investisseur détaillant ne jouez pas
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 07-04 22:23
Allongez-vous, regardez le drame et restez tranquille.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 07-04 22:22
Encore une fois, je dois rattraper un couteau qui tombe pour le pro.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 07-04 22:21
piège de qui ne serait pas ruiné
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 07-04 22:12
pigeons Arbitrage gagner de l'argent est difficile, regardez juste le spectacle.
L'essor de l'arbitrage atomique on-chain sur Solana : nouvelle tendance ou piège alternatif
Nouvelle tendance MEV sur Solana : l'ascension de l'arbitrage atomique
Avec le DEX( décentralisé offrant de nouvelles options de frais prioritaires personnalisées et des mesures anti-piège, les revenus des attaques sandwich sur la chaîne Solana ont considérablement diminué. Au 6 mai, ce chiffre était tombé à 582 SOL, bien en dessous des 10 000 SOL de revenus quotidiens d'un seul robot d'attaque il y a quelques mois. Cependant, ce n'est pas la fin du MEV, un nouveau type d'arbitrage atomique devient la principale source de transactions sur la chaîne Solana.
Les données montrent que l'arbitrage atomique représente une part étonnante sur la chaîne. Le 8 avril, le pourcentage de pourboires provenant de l'arbitrage atomique a atteint 74,12 %, tandis qu'à d'autres moments, il reste essentiellement supérieur à 50 %. En d'autres termes, actuellement, une transaction sur deux sur Solana pourrait être un arbitrage atomique.
Malgré cela, il n'y a presque pas de discussions sur l'arbitrage atomique sur les réseaux sociaux. Cette nouvelle opportunité d'arbitrage est-elle un coffre-fort caché ou une autre forme de piège ?
![Solana met un nouveau jeu MEV en scène, l'arbitrage atomique représente la moitié des transactions, est-ce un coffre-fort caché ou une nouvelle forme de piège])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7ca3858cf87a0f223bf7efb2327cdbd1.webp(
Arbitrage atomique : nouvelle approche des transactions MEV
L'arbitrage atomique fait référence à l'exécution d'opérations d'arbitrage en plusieurs étapes dans une transaction blockchain unique et atomique. La méthode typique consiste à acheter des actifs à un prix bas sur un DEX, puis à les vendre à un prix élevé sur un autre DEX dans la même transaction. Puisque l'ensemble du processus est encapsulé dans une seule transaction atomique, cela élimine naturellement le risque de contrepartie et le risque d'exécution partielle associés à l'arbitrage traditionnel entre échanges ou à l'arbitrage non atomique. Si la transaction réussit, le profit est verrouillé, et en cas d'échec, l'état des actifs est restauré à son état d'origine, en évitant ainsi le cas où des actifs sont seulement achetés sans être vendus.
L'atomicité n'est pas conçue pour l'arbitrage, mais est une propriété inhérente des blockchains qui garantit la cohérence des états. Les arbitragistes exploitent habilement cette caractéristique pour regrouper des opérations qui doivent être exécutées en plusieurs étapes et qui comportent des risques, telles que l'achat et la vente de ), dans une unité atomique, éliminant ainsi le risque d'exécution sur le plan technique.
Contrairement aux attaques par sandwich traditionnelles ou aux robots de trading se concentrant sur la même paire de trading, l'arbitrage atomique se concentre davantage sur les écarts de prix entre plusieurs pools de trading, en saisissant les opportunités d'arbitrage par le biais de transactions groupées.
État des revenus et réalité brutale
Récemment, les données montrent que l'arbitrage atomique semble offrir un potentiel de profit considérable. Au cours du dernier mois, l'arbitrage atomique sur la chaîne Solana a rapporté 120 000 SOL(, soit environ 17 millions de dollars). L'adresse avec le plus de bénéfices a seulement dépensé 128,53 SOL pour obtenir 14 129 SOL, avec un rendement atteignant 109 fois. Le plus gros bénéfice d'une seule opération a été réalisé avec seulement 1,76 SOL, générant 1 354 SOL, ce qui donne un rendement unitaire impressionnant de 769 fois.
Les statistiques montrent qu'il y a 5656 robots d'arbitrage atomique, avec un revenu moyen par adresse de 24,48 SOL(3071 dollars), et un coût moyen d'environ 870 dollars. Le rendement mensuel peut atteindre 352 %, bien que cela ne soit pas aussi bon que les attaquants de sandwich précédents, mais reste une bonne affaire.
Cependant, ces données ne reflètent que les coûts de transaction off-chain, et l'arbitrage atomique nécessite encore plus d'investissements. Les exigences matérielles incluent un RPC privé, un serveur 8 cœurs 8 Go, etc. En estimant de manière conservatrice, le coût des serveurs et des nœuds par mois se situe entre 150 et 500 dollars, et ceci n'est que le seuil minimum. Pour augmenter la vitesse d'arbitrage, il est généralement nécessaire de configurer des serveurs avec plusieurs adresses IP.
Des cas pratiques montrent que, sur un site de déploiement d'arbitrage atomique, seulement 15 adresses ont généré un revenu supérieur à 1 SOL au cours de la dernière semaine, le maximum étant de 15 SOL, tandis que les autres sont en dessous de 1 SOL et beaucoup sont en état de perte. En tenant compte des coûts des serveurs et des nœuds, la grande majorité des robots de cette plateforme pourrait être en perte, et de nombreuses adresses ont déjà cessé l'arbitrage.
Analyse des véritables bénéficiaires
Bien que les données individuelles diffèrent des statistiques globales, les robots d'arbitrage atomique sur Solana restent globalement en état de profit. Cela correspond à la "règle des 80/20", où peu de robots d'arbitrage de haut niveau réalisent des gains importants, tandis que la majorité devient de nouveaux pièges.
La clé du profit de l'arbitrage atomique réside dans la découverte d'opportunités d'arbitrage. Prenons l'exemple d'une transaction avec le plus grand profit, qui a acheté 3679 unités d'un certain jeton pour 2,13 SOL à un prix unitaire d'environ 0,08 dollars, puis les a vendues pour 199 000 dollars à un prix unitaire d'environ 54,36 dollars. Évidemment, cet arbitrage réussi a profité d'une faille dans la liquidité rare d'un certain pool de transactions, causée par des ordres d'achat de grands acteurs qui n'ont pas remarqué la profondeur du pool.
Cependant, de telles opportunités sont rares et la concurrence est féroce. L'émergence récente de l'arbitrage atomique peut être attribuée à certains développeurs qui l'ont présenté comme une activité "sans risque", offrant une version gratuite pour les utilisateurs novices et prélevant 10 % de partage de bénéfices. En même temps, ils facturent des frais d'abonnement en aidant à construire des nœuds, des serveurs et en fournissant des services multi-IP.
En réalité, en raison de la compréhension technique limitée de la plupart des utilisateurs et de l'utilisation d'outils de surveillance des opportunités d'arbitrage similaires, les bénéfices ne suffisent pas à couvrir les frais de base. À moins de disposer d'outils uniques de surveillance des opportunités d'arbitrage et d'une configuration haute performance, la majorité des participants pourrait passer de la spéculation sur les cryptomonnaies à l'achat de serveurs et à des frais d'abonnement.
Avec l'augmentation du nombre de participants, la probabilité d'échec de l'Arbitrage augmente. Un programme offrant les rendements les plus élevés a actuellement un taux d'échec des transactions de plus de 99 %, presque toutes les transactions échouent, et les robots participants doivent toujours payer des frais off-chain.
Avant de plonger dans cette séduisante vague d'Arbitrage atomique, les participants potentiels doivent rester lucides, évaluer pleinement leurs ressources et capacités, et se méfier des promesses de "gains garantis" trop emballées, afin d'éviter de devenir la nouvelle vague de piégeurs.