Sidra Chain, une plateforme de blockchain mettant l'accent sur des solutions financières conformes à la charia, a introduit une approche unique pour la vérification Know Your Customer (KYC). Contrairement à de nombreuses plateformes qui s'appuient sur un KYC numérique ou à distance, Sidra a opté pour un modèle de vérification physique à travers son initiative Sidra Clubs. Cette décision a suscité un débat parmi les utilisateurs, les préoccupations concernant la sécurité, l'accessibilité et les coûts dominant les discussions. Ci-dessous, nous explorons le dernier développement, les plaintes des utilisateurs, les réponses de Sidra et les implications plus larges de cette approche.
Sidra Clubs et KYC physique
Sidra Chain, lancé en tant que plateforme DeFi, vise à combiner la technologie blockchain avec des pratiques financières éthiques. Pour garantir la conformité avec la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et les réglementations KYC, Sidra a introduit le KYC sur site pour les utilisateurs via Sidra Clubs à la mi-avril 2025. Cette initiative permet aux entreprises vérifiées d'assister les utilisateurs dans la vérification KYC dans leurs régions locales. Les entreprises postulent via SidraClubs.com, soumettant des documents d'enregistrement valides pour devenir des partenaires de vérification autorisés.
Sidra a annoncé l'inclusion de trois entreprises—une à Manchester, au Royaume-Uni, et deux au Nigéria (Adamawa et Katsina), avec des plans d'expansion supplémentaires à mesure que d'autres entreprises sont vérifiées.
Le processus KYC physique nécessite que les utilisateurs se rendent dans ces entreprises partenaires, où leur identité est vérifiée en personne. Sidra facture 100 SDA ( le jeton natif de Sidra) pour le processus, tandis que des frais supplémentaires imposés par les clubs couvrent les dépenses opérationnelles. Selon Sidra, ce modèle améliore la sécurité en réduisant le risque de documents frauduleux ou générés par IA, une préoccupation croissante dans les systèmes de vérification numérique.
Préoccupations des utilisateurs : sécurité, accessibilité et coûts
Malgré les intentions de Sidra, l'exigence physique de KYC a rencontré une résistance. Les utilisateurs dans des régions confrontées à des défis en matière de sécurité, comme le Nigeria, ont exprimé des préoccupations significatives. Un utilisateur, @funmismith48, a souligné les dangers de voyager sur de longues distances dans des zones peu sécurisées pour la vérification, arguant que le KYC basé sur une application serait plus sûr et plus pratique. Les problèmes de sécurité persistants du Nigeria, y compris le banditisme et les enlèvements, amplifient ces inquiétudes, rendant les voyages physiques une perspective décourageante pour beaucoup.
L'accessibilité est un autre obstacle. Les utilisateurs dans des pays géographiquement vastes comme le Brésil ont remis en question la faisabilité de se rendre dans des centres de vérification. Certains ont souligné que le fait de suspendre le travail pour visiter un centre entraîne des coûts et des défis logistiques significatifs, surtout si aucune entreprise partenaire n'existe localement. Le manque de clubs dans certaines régions laisse les utilisateurs bloqués, incapables de compléter le KYC et d'accéder à toutes les fonctionnalités de la plateforme Sidra, telles que le minage mobile et les échanges de tokens.
Le coût est un autre point de discorde. Bien que Sidra soutienne que les frais de 100 SDA sont leur seul frais, les entreprises partenaires imposent des frais supplémentaires pour couvrir les dépenses. Les utilisateurs ont critiqué ces coûts, suggérant que Sidra collabore avec des plateformes comme Pi Network pour rationaliser la vérification des utilisateurs déjà conformes au KYC ailleurs. Ces préoccupations reflètent un désir plus large d'accessibilité et de commodité dans le processus de vérification.
Réponse et justification de Sidra
Sidra a reconnu ces préoccupations mais reste engagée envers son modèle physique de KYC pour l'instant. En réponse aux problèmes d'accessibilité, Sidra encourage les utilisateurs à identifier et à recruter des entreprises locales pour rejoindre les Sidra Clubs, élargissant ainsi le réseau des centres de vérification. Par exemple, Sidra a répondu à la question d'un utilisateur brésilien en suggérant qu'il aide à intégrer des entreprises dans sa région via SidraClubs.com. En ce qui concerne les coûts, Sidra a précisé que les frais supplémentaires sont fixés par les clubs, et non par la plateforme, afin d'assurer un service de qualité.
La préférence de Sidra pour la vérification physique provient probablement de son cadre conforme à la charia, qui met l'accent sur la transparence et la confiance. Les vérifications physiques peuvent réduire le risque de faux documents, ce qui s'aligne avec l'engagement de Sidra en matière de conformité réglementaire et de sécurité des utilisateurs. L'augmentation des faux documents KYC et des technologies avancées d'IA ont peut-être rendu nécessaire cette approche pour bloquer la fraude par le biais de contrôles en personne.
Les préoccupations des utilisateurs sont-elles valables ?
Les préoccupations des utilisateurs concernant le processus KYC physique de Sidra sont indéniablement valables. Les risques de sécurité dans les régions instables, les défis logistiques dans de vastes pays et les coûts supplémentaires créent des obstacles importants, en particulier pour les utilisateurs des zones mal desservies. L’absence d’une option de vérification à distance exacerbe ces problèmes, ce qui risque d’aliéner une partie de la base d’utilisateurs mondiale de Sidra. Alors que la pression de Sidra pour la vérification physique vise à améliorer la sécurité, elle néglige les réalités pratiques auxquelles sont confrontés de nombreux utilisateurs.
Pour maintenir la confiance des utilisateurs, Sidra doit aborder ces griefs. L'expansion du réseau des Sidra Clubs est un pas dans la bonne direction, mais offrir un modèle hybride—combinant vérification physique et à distance—pourrait établir un équilibre entre sécurité et accessibilité. La reconnaissance par Sidra d'explorer davantage de solutions de vérification est prometteuse, mais une mise en œuvre rapide est cruciale.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le processus KYC physique de Sidra soulève-t-il des préoccupations légitimes des utilisateurs ? | BSCN (fka BSC News)
Sidra Chain, une plateforme de blockchain mettant l'accent sur des solutions financières conformes à la charia, a introduit une approche unique pour la vérification Know Your Customer (KYC). Contrairement à de nombreuses plateformes qui s'appuient sur un KYC numérique ou à distance, Sidra a opté pour un modèle de vérification physique à travers son initiative Sidra Clubs. Cette décision a suscité un débat parmi les utilisateurs, les préoccupations concernant la sécurité, l'accessibilité et les coûts dominant les discussions. Ci-dessous, nous explorons le dernier développement, les plaintes des utilisateurs, les réponses de Sidra et les implications plus larges de cette approche.
Sidra Clubs et KYC physique
Sidra Chain, lancé en tant que plateforme DeFi, vise à combiner la technologie blockchain avec des pratiques financières éthiques. Pour garantir la conformité avec la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et les réglementations KYC, Sidra a introduit le KYC sur site pour les utilisateurs via Sidra Clubs à la mi-avril 2025. Cette initiative permet aux entreprises vérifiées d'assister les utilisateurs dans la vérification KYC dans leurs régions locales. Les entreprises postulent via SidraClubs.com, soumettant des documents d'enregistrement valides pour devenir des partenaires de vérification autorisés.
Sidra a annoncé l'inclusion de trois entreprises—une à Manchester, au Royaume-Uni, et deux au Nigéria (Adamawa et Katsina), avec des plans d'expansion supplémentaires à mesure que d'autres entreprises sont vérifiées.
Le processus KYC physique nécessite que les utilisateurs se rendent dans ces entreprises partenaires, où leur identité est vérifiée en personne. Sidra facture 100 SDA ( le jeton natif de Sidra) pour le processus, tandis que des frais supplémentaires imposés par les clubs couvrent les dépenses opérationnelles. Selon Sidra, ce modèle améliore la sécurité en réduisant le risque de documents frauduleux ou générés par IA, une préoccupation croissante dans les systèmes de vérification numérique.
Préoccupations des utilisateurs : sécurité, accessibilité et coûts
Malgré les intentions de Sidra, l'exigence physique de KYC a rencontré une résistance. Les utilisateurs dans des régions confrontées à des défis en matière de sécurité, comme le Nigeria, ont exprimé des préoccupations significatives. Un utilisateur, @funmismith48, a souligné les dangers de voyager sur de longues distances dans des zones peu sécurisées pour la vérification, arguant que le KYC basé sur une application serait plus sûr et plus pratique. Les problèmes de sécurité persistants du Nigeria, y compris le banditisme et les enlèvements, amplifient ces inquiétudes, rendant les voyages physiques une perspective décourageante pour beaucoup.
L'accessibilité est un autre obstacle. Les utilisateurs dans des pays géographiquement vastes comme le Brésil ont remis en question la faisabilité de se rendre dans des centres de vérification. Certains ont souligné que le fait de suspendre le travail pour visiter un centre entraîne des coûts et des défis logistiques significatifs, surtout si aucune entreprise partenaire n'existe localement. Le manque de clubs dans certaines régions laisse les utilisateurs bloqués, incapables de compléter le KYC et d'accéder à toutes les fonctionnalités de la plateforme Sidra, telles que le minage mobile et les échanges de tokens.
Le coût est un autre point de discorde. Bien que Sidra soutienne que les frais de 100 SDA sont leur seul frais, les entreprises partenaires imposent des frais supplémentaires pour couvrir les dépenses. Les utilisateurs ont critiqué ces coûts, suggérant que Sidra collabore avec des plateformes comme Pi Network pour rationaliser la vérification des utilisateurs déjà conformes au KYC ailleurs. Ces préoccupations reflètent un désir plus large d'accessibilité et de commodité dans le processus de vérification.
Réponse et justification de Sidra
Sidra a reconnu ces préoccupations mais reste engagée envers son modèle physique de KYC pour l'instant. En réponse aux problèmes d'accessibilité, Sidra encourage les utilisateurs à identifier et à recruter des entreprises locales pour rejoindre les Sidra Clubs, élargissant ainsi le réseau des centres de vérification. Par exemple, Sidra a répondu à la question d'un utilisateur brésilien en suggérant qu'il aide à intégrer des entreprises dans sa région via SidraClubs.com. En ce qui concerne les coûts, Sidra a précisé que les frais supplémentaires sont fixés par les clubs, et non par la plateforme, afin d'assurer un service de qualité.
La préférence de Sidra pour la vérification physique provient probablement de son cadre conforme à la charia, qui met l'accent sur la transparence et la confiance. Les vérifications physiques peuvent réduire le risque de faux documents, ce qui s'aligne avec l'engagement de Sidra en matière de conformité réglementaire et de sécurité des utilisateurs. L'augmentation des faux documents KYC et des technologies avancées d'IA ont peut-être rendu nécessaire cette approche pour bloquer la fraude par le biais de contrôles en personne.
Les préoccupations des utilisateurs sont-elles valables ?
Les préoccupations des utilisateurs concernant le processus KYC physique de Sidra sont indéniablement valables. Les risques de sécurité dans les régions instables, les défis logistiques dans de vastes pays et les coûts supplémentaires créent des obstacles importants, en particulier pour les utilisateurs des zones mal desservies. L’absence d’une option de vérification à distance exacerbe ces problèmes, ce qui risque d’aliéner une partie de la base d’utilisateurs mondiale de Sidra. Alors que la pression de Sidra pour la vérification physique vise à améliorer la sécurité, elle néglige les réalités pratiques auxquelles sont confrontés de nombreux utilisateurs.
Pour maintenir la confiance des utilisateurs, Sidra doit aborder ces griefs. L'expansion du réseau des Sidra Clubs est un pas dans la bonne direction, mais offrir un modèle hybride—combinant vérification physique et à distance—pourrait établir un équilibre entre sécurité et accessibilité. La reconnaissance par Sidra d'explorer davantage de solutions de vérification est prometteuse, mais une mise en œuvre rapide est cruciale.