La bataille juridique prolongée entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) pourrait avoir pris fin avec une victoire pour Ripple, mais les nouveaux documents publiés montrent le niveau d'inquiétude profond que la SEC avait pour l'avenir de XRP.
Selon une série de documents récemment publiés par Coinbase après avoir fait une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA), les responsables de la SEC ont eu des débats très animés sur la stabilité et la classification juridique de nombreux actifs cryptographiques en 2021. Parmi eux, XRP est l'un des noms souvent mentionnés dans les discussions internes.
Selon des informations de The Block, dans un email interne, des employés de la SEC ont soulevé la question : que se passerait-il si Ripple — la société derrière XRP — se retirait soudainement ou disparaissait ? L'agence craint qu'un tel scénario puisse poser des risques graves pour le réseau blockchain de XRP, en particulier en ce qui concerne la stabilité et la capacité de fonctionnement indépendant du réseau en l'absence de Ripple.
À ce moment-là, la SEC a officiellement poursuivi Ripple en l'accusant de vendre XRP comme un type de titre non enregistré — un acte considéré comme une violation des lois fédérales sur les titres. Cependant, après plusieurs années de bataille juridique, Ripple a remporté une victoire importante, récupérant même une partie de l'amende qu'elle avait précédemment payée.
Il est particulièrement remarquable que les e-mails révélés cette fois ne montrent pas seulement l'inquiétude de la SEC concernant Ripple, mais reflètent également le manque de certitude et d'unité au sein de la SEC lors de l'évaluation de la décentralisation et de la durabilité des projets blockchain, même si ces projets fonctionnent depuis de nombreuses années.
La publication de ces documents fait partie de la stratégie juridique de Coinbase — la grande plateforme d'échange de crypto-monnaies américaine — alors que cette entreprise est également en guerre juridique contre la SEC. Coinbase a rendu publiques des dizaines d'échanges internes de la SEC comme preuve du manque de clarté dans la réglementation et de l'approche incohérente de cet organisme vis-à-vis de l'industrie de la crypto-monnaie.
En plus de XRP, le document divulgué cette fois-ci révèle un autre événement marquant : en 2023, le Procureur Général de l'État de New York a envoyé une lettre officielle demandant à la SEC de déclarer qu'Ethereum (ETH) est un type de titre. Cependant, cette proposition n'a pas été acceptée ni officiellement répondue par la SEC, ce qui montre une prudence – ou une contradiction – dans le point de vue de la SEC sur ETH ainsi que sur d'autres actifs numériques majeurs.
Ces révélations clarifient encore la situation : même si l'industrie de la cryptomonnaie se développe rapidement, le système juridique et les autorités de régulation peinent encore à comprendre, classer et fournir des directives claires pour ce domaine nouveau mais prometteur.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
SEC avait autrefois des inquiétudes concernant l'existence de XRP avant que Ripple ne gagne son procès.
La bataille juridique prolongée entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) pourrait avoir pris fin avec une victoire pour Ripple, mais les nouveaux documents publiés montrent le niveau d'inquiétude profond que la SEC avait pour l'avenir de XRP. Selon une série de documents récemment publiés par Coinbase après avoir fait une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA), les responsables de la SEC ont eu des débats très animés sur la stabilité et la classification juridique de nombreux actifs cryptographiques en 2021. Parmi eux, XRP est l'un des noms souvent mentionnés dans les discussions internes. Selon des informations de The Block, dans un email interne, des employés de la SEC ont soulevé la question : que se passerait-il si Ripple — la société derrière XRP — se retirait soudainement ou disparaissait ? L'agence craint qu'un tel scénario puisse poser des risques graves pour le réseau blockchain de XRP, en particulier en ce qui concerne la stabilité et la capacité de fonctionnement indépendant du réseau en l'absence de Ripple. À ce moment-là, la SEC a officiellement poursuivi Ripple en l'accusant de vendre XRP comme un type de titre non enregistré — un acte considéré comme une violation des lois fédérales sur les titres. Cependant, après plusieurs années de bataille juridique, Ripple a remporté une victoire importante, récupérant même une partie de l'amende qu'elle avait précédemment payée. Il est particulièrement remarquable que les e-mails révélés cette fois ne montrent pas seulement l'inquiétude de la SEC concernant Ripple, mais reflètent également le manque de certitude et d'unité au sein de la SEC lors de l'évaluation de la décentralisation et de la durabilité des projets blockchain, même si ces projets fonctionnent depuis de nombreuses années. La publication de ces documents fait partie de la stratégie juridique de Coinbase — la grande plateforme d'échange de crypto-monnaies américaine — alors que cette entreprise est également en guerre juridique contre la SEC. Coinbase a rendu publiques des dizaines d'échanges internes de la SEC comme preuve du manque de clarté dans la réglementation et de l'approche incohérente de cet organisme vis-à-vis de l'industrie de la crypto-monnaie. En plus de XRP, le document divulgué cette fois-ci révèle un autre événement marquant : en 2023, le Procureur Général de l'État de New York a envoyé une lettre officielle demandant à la SEC de déclarer qu'Ethereum (ETH) est un type de titre. Cependant, cette proposition n'a pas été acceptée ni officiellement répondue par la SEC, ce qui montre une prudence – ou une contradiction – dans le point de vue de la SEC sur ETH ainsi que sur d'autres actifs numériques majeurs. Ces révélations clarifient encore la situation : même si l'industrie de la cryptomonnaie se développe rapidement, le système juridique et les autorités de régulation peinent encore à comprendre, classer et fournir des directives claires pour ce domaine nouveau mais prometteur.