Es evidente que muchas personas subestiman el impacto de la innovación tecnológica a largo plazo detrás de la transición de EVM a RISC-V @VitalikButerin. En mi opinión, Ethereum podría estar a punto de experimentar un nuevo ciclo impulsado por una narrativa tecnológica de "cambio de carril y adelantamiento":
La transición de EVM a RISC-V no es una iteración táctica para Ethereum, sino una actualización estratégica, quizás el próximo relato tecnológico revolucionario después de las soluciones de escalado Layer2. Al igual que en su momento la transición de PoW a PoS, que parecía ser solo un cambio en el mecanismo de consenso, en realidad fue una reestructuración de los cimientos de la red.
La actualización del stack tecnológico centrado en la transición de EVM a RISC-V es la clave para abrir el próximo ciclo de crecimiento de 10 años de Ethereum, sin importar las controversias, solo se trata de vida o muerte. E-Guardians, tal vez el rendimiento de $ETH en este ciclo ha sido decepcionante, pero no olvidemos el equipo de desarrolladores acumulado en Ethereum; una vez que la narrativa tecnológica vuelva, el camino de regreso de Ethereum en la segunda mitad sigue siendo prometedor.
2）De hecho, el destino de EOF (Ethereum Object Format) es un ejemplo típico; esta propuesta técnica ha pasado por innumerables luchas y altibajos, y ¿podría enfrentarse eventualmente a ser abolida? En términos simples, EOF optimiza a nivel de software EVM, mientras que RISC-V realiza una revisión más sistemática a nivel de hardware. Dado que se ha elegido RISC-V, naturalmente, ya no hay necesidad de continuar con EOF.
Esto indica que Ethereum está repensando su camino hacia los avances innovadores. El plan de expansión de layer2, que antes duraba todo un ciclo, quizás se convertirá en una historia gloriosa y grandiosa. Ante la creciente competencia de cadenas layer1 de alto rendimiento, Ethereum no tiene otra opción que buscar una verdadera reconstrucción de su marco subyacente, y deshacerse de la vieja y restrictiva máquina virtual EVM es un nuevo comienzo. Desde la evolución tecnológica, Ethereum está pasando de "expansión externa" a "innovación del núcleo", que es el resultado inevitable de un giro estratégico.
ZK (prueba de cero conocimiento) fue la narrativa tecnológica más brillante en Ethereum, pero hasta ahora, el valor técnico de ZK solo ha rozado la superficie, utilizándose principalmente para la prueba de estado entre Layer2 y Layer1, apenas tocando la punta del iceberg del potencial de ZK.
Si RISC-V realmente pisa el escenario histórico, es posible que la nueva ola de infraestructuras en torno a la narrativa técnica de Ethereum apenas esté comenzando. Pensemos en la serie de disputas sobre soluciones de expansión de layer2 como Plasma, Rollup, Parallel, Validium, etc. El proceso de diversificación en el desarrollo de soluciones técnicas también es un paso clave para impulsar la prosperidad del ecosistema. Se puede anticipar que las soluciones en torno a la privacidad y la expansión de ZK probablemente se convertirán en el nuevo tema de competencia, como el choque entre RISC-V y zkMIPS, la fusión e iteración de zkEVM y zkVM, EVM paralelo, aceleración de hardware, etc.
RISC-V, como un conjunto de instrucciones de hardware, intervendrá en la evolución tecnológica originalmente a nivel de software, lo que sin duda será una reforma más profunda. Esto podría hacer que Ethereum, en lugar de seguir acumulando nuevos parches sobre el antiguo sistema EVM obsoleto con la idea de "desarrollo en bloques", evolucione gradualmente hacia un pensamiento de expansión ecológica más flexible y basado en una nueva modularidad.
Este cambio puede considerarse el comienzo de un nuevo auge en la narrativa tecnológica de Ethereum. En lugar de ampliar y expandir en un viejo camino en mal estado, es mejor abrir una nueva autopista, pasando de la "arquitectura monolítica + expansión externa" a la "arquitectura modular + mejora del núcleo".
Eso es todo.
En última instancia, quiero reiterar que la transición RISC-V de Ethereum no es una simple iteración técnica. A medida que la pista L2 se vuelve cada vez más concurrida y los beneficios narrativos disminuyen gradualmente, el equipo técnico de Ethereum se dio cuenta de que solo volviendo a la innovación original de L1 se podría romper el estancamiento de "la implementación del ecosistema layer2 no cumple con las expectativas" y reconstruir la barrera competitiva estratégica de Ethereum.
Claro, sé que muchas personas ya no creen en la "narrativa técnica", e incluso algunos desarrolladores idealistas a los que admiraba anteriormente se han desanimado y han retrocedido. Así que, definitivamente habrá quienes piensen que esto es un nuevo comienzo de innovación infra del concepto de "narrativa técnica", y que no hay nada sobre la implementación del ecosistema de aplicaciones. Así es, incluso así, ¿por qué no hacerlo? Al menos es mejor que la calma estancada actual.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Cuando RISC-V rompa las cadenas de EVM, ¿cómo la arquitectura modular liberará el potencial último de ZK?
Es evidente que muchas personas subestiman el impacto de la innovación tecnológica a largo plazo detrás de la transición de EVM a RISC-V @VitalikButerin. En mi opinión, Ethereum podría estar a punto de experimentar un nuevo ciclo impulsado por una narrativa tecnológica de "cambio de carril y adelantamiento":
La actualización del stack tecnológico centrado en la transición de EVM a RISC-V es la clave para abrir el próximo ciclo de crecimiento de 10 años de Ethereum, sin importar las controversias, solo se trata de vida o muerte. E-Guardians, tal vez el rendimiento de $ETH en este ciclo ha sido decepcionante, pero no olvidemos el equipo de desarrolladores acumulado en Ethereum; una vez que la narrativa tecnológica vuelva, el camino de regreso de Ethereum en la segunda mitad sigue siendo prometedor.
2）De hecho, el destino de EOF (Ethereum Object Format) es un ejemplo típico; esta propuesta técnica ha pasado por innumerables luchas y altibajos, y ¿podría enfrentarse eventualmente a ser abolida? En términos simples, EOF optimiza a nivel de software EVM, mientras que RISC-V realiza una revisión más sistemática a nivel de hardware. Dado que se ha elegido RISC-V, naturalmente, ya no hay necesidad de continuar con EOF.
Esto indica que Ethereum está repensando su camino hacia los avances innovadores. El plan de expansión de layer2, que antes duraba todo un ciclo, quizás se convertirá en una historia gloriosa y grandiosa. Ante la creciente competencia de cadenas layer1 de alto rendimiento, Ethereum no tiene otra opción que buscar una verdadera reconstrucción de su marco subyacente, y deshacerse de la vieja y restrictiva máquina virtual EVM es un nuevo comienzo. Desde la evolución tecnológica, Ethereum está pasando de "expansión externa" a "innovación del núcleo", que es el resultado inevitable de un giro estratégico.
Si RISC-V realmente pisa el escenario histórico, es posible que la nueva ola de infraestructuras en torno a la narrativa técnica de Ethereum apenas esté comenzando. Pensemos en la serie de disputas sobre soluciones de expansión de layer2 como Plasma, Rollup, Parallel, Validium, etc. El proceso de diversificación en el desarrollo de soluciones técnicas también es un paso clave para impulsar la prosperidad del ecosistema. Se puede anticipar que las soluciones en torno a la privacidad y la expansión de ZK probablemente se convertirán en el nuevo tema de competencia, como el choque entre RISC-V y zkMIPS, la fusión e iteración de zkEVM y zkVM, EVM paralelo, aceleración de hardware, etc.
Este cambio puede considerarse el comienzo de un nuevo auge en la narrativa tecnológica de Ethereum. En lugar de ampliar y expandir en un viejo camino en mal estado, es mejor abrir una nueva autopista, pasando de la "arquitectura monolítica + expansión externa" a la "arquitectura modular + mejora del núcleo".
Eso es todo.
En última instancia, quiero reiterar que la transición RISC-V de Ethereum no es una simple iteración técnica. A medida que la pista L2 se vuelve cada vez más concurrida y los beneficios narrativos disminuyen gradualmente, el equipo técnico de Ethereum se dio cuenta de que solo volviendo a la innovación original de L1 se podría romper el estancamiento de "la implementación del ecosistema layer2 no cumple con las expectativas" y reconstruir la barrera competitiva estratégica de Ethereum.
Claro, sé que muchas personas ya no creen en la "narrativa técnica", e incluso algunos desarrolladores idealistas a los que admiraba anteriormente se han desanimado y han retrocedido. Así que, definitivamente habrá quienes piensen que esto es un nuevo comienzo de innovación infra del concepto de "narrativa técnica", y que no hay nada sobre la implementación del ecosistema de aplicaciones. Así es, incluso así, ¿por qué no hacerlo? Al menos es mejor que la calma estancada actual.