¿Qué pasó con MANTRA ($OM)?

MANTRA ($OM) es un proyecto de blockchain de Capa 1 para tokenizar activos del mundo real (RWA), que se desplomó de ser un proyecto estrella a tocar fondo de la noche a la mañana. Desde finales de 2023, el precio de $OM se ha disparado 200 veces, pero en solo un día en abril de 2025, el precio cayó más del 90%, borrando miles de millones de dólares en valor de mercado. Este artículo retrospectivo analizará cómo se desarrolló paso a paso el presunto evento de ‘Rug Pull’ de $OM, desde el diseño manipulativo de la tokenómica, las rutinas de distribución aérea, hasta la reacción en cadena desencadenada por ventas masivas que destrozaron el mercado. También discutiremos desastres famosos de criptomonedas como la estafa del ‘Squid Game’ y Terra LUNA crash) para comparación y resumir la experiencia importante que los inversores deberían aprender: cómo identificar un suministro altamente concentrado, aumentos de precio sospechosos y otras señales de a.

Aumento de 200 veces de OM (T4 2023 - T1 2025)

Para finales de 2023, el precio de negociación de $OM era solo de unos centavos, alcanzando un mínimo de $0.017 en octubre de 2023. Sin embargo, en los siguientes 18 meses, $OM experimentó un aumento parabólico. Para principios de 2025, el token había subido a casi $9.00, más de 400 veces más alto que su punto bajo histórico (aproximadamente 200 veces más alto que el precio en el cuarto trimestre de 2023), generando una fuerte atención en la comunidad criptográfica.

Varios factores clave han impulsado este aumento:
-
Frenesí de RWA y grandes asociaciones: MANTRA se posiciona como un jugador significativo en la tokenización de activos del mundo real, incluso alcanzando una asociación de tokenización de $1 mil millones con el Grupo DAMAC de Dubai a principios de 2024 y obteniendo la licencia VARA de Dubai. Estos desarrollos lo han respaldado, atrayendo una gran cantidad de capital especulativo.

Incentivos de distribución gratuita y recompensas por bloqueo: A mediados de 2024, MANTRA anunció un ‘Airdrop de Génesis’ de 50 millones de tokens $OM para usuarios tempranos y poseedores de NFT. Esta promesa de ‘moneda gratuita’ atrajo a los usuarios a comprar y vincular $OM a la nueva mainnet de MANTRA (lanzada en 2024), al mismo tiempo que bloqueaba una gran cantidad de tokens en circulación.
Escasez de suministro y FOMO: Para finales de 2024, el lanzamiento aéreo fue retrasado en varias ocasiones, y los 50 millones de tokens lanzados nunca entraron en el mercado. Mientras tanto, en octubre de 2024, MANTRA aumentó la oferta total de $OM de 8.880 millones a 17.800 millones y cambió a un modelo de inflación anual del 8%. A pesar del aumento nominal de la oferta, los tokens disponibles en realidad seguían siendo escasos, exacerbando aún más el desequilibrio entre la oferta y la demanda. $OM se disparó de $1 a más de $3 y, en febrero de 2025, brevemente superó los $8.99, con una capitalización de mercado que alcanzó decenas de miles de millones de dólares.

Dudas sobre el trading de Market Maker: La comunidad ha comenzado a cuestionar si esta tendencia alcista es real. Algunos traders han notado una profundidad de orden anormal y un comportamiento de transacción, sospechando que los market makers están controlando el mercado detrás de escena. Con retrospectiva, Tendencia de precios Casi ‘demasiado perfecto’, linealmente hacia arriba, haciendo que la gente sospeche que los insiders están impulsando el mercado.

Ilustración: $OM entre octubre de 2023 y abril de 2025 Tendencia de precios Desde alcanzar los $9 desde menos de $0.02, y luego caer a $0.5. Esta subida de 200 veces seguida de un colapso inmediato es rara para un proyecto aparentemente ‘legítimo’, revelando cómo mercado de criptomonedas rápidamente cambia entre frenesí y pánico.

Para la primavera de 2025, el valor en papel de OM había aumentado drásticamente, y muchos de los primeros poseedores habían alcanzado la “libertad financiera” (al menos en papel). Sin embargo, bajo la superficie, se estaba gestando silenciosamente una crisis: las ballenas controlaban la gran mayoría del suministro y el tan esperado lanzamiento aéreo todavía no se veía por ningún lado. Estos factores culminaron finalmente en el desastre conocido como el “Colapso de MANTRA” el 13 de abril de 2025.

Revisión completa de la caída del 90%: principales causas y cronología

El 13 de abril de 2025, $OM se desplomó en más del 90% en solo unas pocas horas, cayendo de $6.30 a alrededor de $0.40, evaporando un valor de mercado de más de 5 mil millones de USD. El rápido colapso y la profunda caída han suscitado sospechas de estafa o venta interna, a pesar de la afirmación del equipo de otro motivo. Los siguientes son los factores clave que llevaron a esta ‘catastrófica venta de $OM’:

El equipo/control interno controla el 90% de la circulación: Uno de los mayores problemas con $OM es la extrema centralización del token. Los datos en cadena muestran que el equipo central de MANTRA controla alrededor del 90% de los tokens en circulación, con las 100 direcciones principales teniendo más del 99%. Esta estructura permite que unas pocas personas vendan en cualquier momento, al tiempo que limita la circulación pública, lo que lo hace propicio para la especulación. Aunque la comunidad ha sido escéptica durante mucho tiempo (algunos lo llaman ‘una de las estafas más grandes’), el equipo no ha respondido de manera positiva.

- Cambios en la economía del token y retrasos en el airdrop: En octubre de 2024, el proyecto duplicó silenciosamente el suministro total e introdujo un mecanismo de inflación. Esta acción, casi desapercibida durante el mercado alcista en ese momento, reservó una gran cantidad de tokens para el equipo. Al mismo tiempo, el airdrop de 50 millones originalmente programado para el primer trimestre de 2025 se ha retrasado varias veces y se ha cambiado a un 10% disponible en marzo de 2025, quedando el resto pospuesto hasta 2027. Este comportamiento de ‘prometer la luna’ extiende la liberación del suministro, manteniendo el precio en un nivel alto.

Los creadores de mercado operan y realizan transacciones fuera del mercado: Varios analistas llamaron a $OM Tendencia de precios Es manipulado por creadores de mercado. En el último año, la tendencia del gráfico ha sido estable con pequeñas fluctuaciones, sospechoso de tener intervención humana. Al mismo tiempo, hay informes de que el equipo está vendiendo tokens a grandes tenedores a través de OTC con un descuento del 50%, lo que les permite arbitrar a un precio alto en el mercado público.

Escasez de liquidez de fin de semana: La caída ocurrió durante el fin de semana, lo que significa una liquidez comercial extremadamente baja y escasas órdenes de compra en el mercado. Cuando aparece una gran cantidad de órdenes de venta, el precio cae en picado sin ningún tipo de soporte, lo que lleva a una caída directa. Las órdenes de stop-loss se activan de forma continua, lo que desencadena más ventas de pánico.

Incidente de venta de OKX (activador): El día antes del colapso del mercado, el análisis on-chain mostró que una billetera interna transfirió alrededor de 3.9 millones de $OM (valorados en unos $25 millones) a OKX, seguido de la venta continua de casi 4 millones de monedas, desencadenando pánico. Este evento probablemente fue la gota que colmó el vaso en el mercado. Unos días antes, también se desbloquearon y entraron en el mercado 5 millones de $OM.

Reacción en cadena de pánico y liquidación: A medida que el precio se desplomaba, los primeros grandes titulares que compraron a bajo precio a través de OTC también comenzaron a perder dinero y se vieron obligados a detener las pérdidas y escapar. Algunos inversores utilizaron apalancamiento para comprar $OM. Cuando el precio cayó por debajo de la línea de liquidación, el sistema se liquidó automáticamente, creando aún más presión de venta. Un total de $75.9 millones en derivados de $OM fueron liquidados en un solo día.

Ingreso de fondos de intercambio y acusaciones de Rug Pull: Varios whales transfirieron $OM a exchanges centralizados antes del crash, lo que suele ser una señal de una venta inminente. La comunidad criticó al equipo por coger dinero intencionalmente y huir, llamándolo la ‘mayor estafa desde LUNA/FTX’. Aunque el equipo del proyecto lo negó, atribuyéndolo a ‘whales siendo liquidados en CEX’, el público no está convencido.

Ilustración: El 13 de abril de 2025, $OM cayó de $6.12 a $0.37 en Binance, evaporando más del 90% en solo cuatro horas. La gran barra roja de volumen de negociación en el gráfico indica la intensidad de la liquidación y la fragilidad del libro de órdenes, acercándose al caso estándar de un ‘Rug Pull’ de nivel superior.

El equipo del proyecto posteriormente negó haber vendido, afirmando que las participaciones del equipo permanecían sin cambios, y emitió una declaración en Telegram indicando que una ‘fuerza mayor’ externa lo causó. Sin embargo, considerando los signos anteriores de tokens altamente centralizados, lanzamientos aéreos retrasados y flujos de fondos en la cadena, la mayoría de las personas todavía lo ven como un evento de escape planificado.

Comparación con desastres cripto históricos (SQUID, LUNA, etc.)

La velocidad y escala del colapso del token MANTRA rápidamente desencadenó asociaciones con varios famosos desastres criptográficos. Algunos traders experimentados señalaron que el ascenso y colapso de OM son muy similares a los siguientes eventos:

Squid Coin (SQUID) Rug Pull (2021): La situación más similar a OM es la estafa de la moneda ‘Squid Coin’ de 2021. SQUID es una moneda imitadora comercializada con una serie popular, con su precio disparándose más del 40,000% en pocos días, alcanzando casi los $2,860. Sin embargo, el equipo de desarrollo drenó rápidamente la liquidez, lo que hizo que el precio casi se redujera a cero en minutos, con los inversores viendo cómo el token caía de más de $2,800 a $0.005. Si bien OM no cayó a cero (tocó fondo en alrededor de $0.37), su estructura de ascenso vertical seguido de un colapso instantáneo es muy similar. Ambos tienen tenencias de tokens altamente concentradas y situaciones en las que los tokens se venden cuando la liquidez es escasa. La mayor diferencia entre OM y SQUID es que MANTRA parece ser un ‘proyecto legítimo’ con un equipo real y registros de asociaciones genuinas, lo que hace que su colapso sea aún más impactante.

Terra LUNA Crash (May 2022): Otra comparación comúnmente mencionada es Terra Después del colapso del mecanismo de la moneda estable, el precio de LUNA cayó más del 99% en cuestión de días. Tras la caída inicial, hubo un breve rebote (conocido como ‘rebote de gato muerto’), pero continuó disminuyendo, atrapando a muchos compradores en el fondo. De manera similar, OM también se recuperó de $0.37 a $1.10 al día siguiente de la caída (un aumento del 200%), pero posteriormente cayó más del 92% desde su pico. Los analistas de gráficos señalan que tales rebotes son comunes en las etapas finales de una caída pero suelen ser trampas. La tendencia actual de rebote de OM se está debilitando gradualmente, con probabilidades de repetir la tragedia de LUNA. Además, la ‘vibra escandalosa’ que rodea a MANTRA ha provocado ira, haciendo eco de la demanda pública de regulación y liquidación después del colapso de LUNA años atrás. Aunque OM no colapsó debido a fallas en el algoritmo, la evaporación resultante de miles de millones de dólares es comparable a las consecuencias catastróficas de LUNA.

Además, también hay casos como el colapso de BitConnect en 2018 (una moneda típica de esquema Ponzi) y el colapso de FTX/FTT en 2022, que ilustran una cosa: si el precio de un token está severamente inflado y controlado por unos pocos, entonces el colapso es a menudo solo cuestión de tiempo. Aunque OM ha estado operando durante más de dos años y tiene socios y recursos, aún no puede escapar de la tragedia, convirtiéndose en otra historia ejemplar.

Resumen de la experiencia del inversor: Cómo identificar posibles señales de a

Para los inversores que todavía están en la línea lateral o ya han ‘pisado la mina terrestre’, el incidente OM ha traío una advertencia profunda. Aunque es fácil de revisar después, en realidad hay muchas señales tempranas que se pueden identificar. Aquí hay ‘banderas rojas’ típicas y sugerencias que vale la pena prestar atención:

Estructura de tenencia de tokens con concentración excesiva: Es crucial ver la distribución de tokens en cadena. Las 100 direcciones principales de OM poseen hasta el 99% del suministro, lo cual es extremadamente insaludable. Cuando la mayoría de los tokens son mantenidos por un número muy pequeño de personas, {1744640808779133} Básicamente controlado por ellos. En general, los proyectos saludables deberían evitar tales riesgos estructurales.

Ajuste tokenómico repentino u opaco: Si un proyecto modifica silenciosamente su circulación e introduce mecanismos de inflación, especialmente cuando nadie presta atención durante un mercado alcista, se debe tener precaución. El aumento único del suministro de MANTRA y la introducción de una inflación anual del 8% es una táctica clásica de dilución. Preguntar ‘¿por qué el cambio ahora?’ Si la respuesta es vaga, se puede suponer que los riesgos están aumentando.

Las promesas de lanzamiento de airdrops o desbloqueo se retrasan repetidamente: Repetir retrasos o cambiar las reglas después de prometer un gran airdrop es una herramienta típica de ‘pump’. El airdrop de 50 millones de MANTRA ha sido pospuesto varias veces, excluyendo injustamente a algunos usuarios de la elegibilidad. A corto plazo, esto efectivamente suprime la presión de venta, pero a largo plazo, sobregira gravemente la confianza.

Precio y volumen de negociación anormal: El precio de un proyecto saludable debe estar vinculado a la popularidad en el mercado, la cooperación y el progreso tecnológico. Si no hay noticias positivas evidentes pero sigue aumentando continuamente, y el volumen de operaciones permanece inusualmente estable, es probable que haya manipulación del mercado. La tendencia de OM es ‘demasiado perfecta’, casi como una plantilla de manipulación.
Transferencias clave de billetera a intercambios: Muchos incidentes de rug pull han visto grandes cantidades de tokens fluyendo a los intercambios antes de que ocurran. Si notas que la billetera central o la dirección de ballena transfieren monedas a Binance, OKX, etc., deberías estar inmediatamente en a máxima. Herramientas como Whale se pueden utilizar para monitorear tales transferencias.

Baja liquidez o dependencia de unos pocos creadores de mercado: Si una moneda solo tiene unos pocos pares de negociación y una liquidez débil, una presión de venta ligeramente mayor puede desencadenar avalanche. OM es solo un caso así, con cierta liquidez que incluso se sospecha que es mantenida por el propio equipo. Una vez que los market makers se retiran, el precio cae bruscamente.

Baja transparencia en la comunicación del proyecto: Es crucial que el equipo del proyecto tenga una comunicación abierta. MANTRA cerró el grupo de Telegram en las primeras etapas del incidente y no respondió de manera positiva, lo cual fue muy poco profesional. Además, su fundador ha estado involucrado en litigios en el tribunal de Hong Kong, de los cuales la mayoría de los inversores no están al tanto. Si la comunicación externa del equipo es negativa o hay una historia manchada, se debe proceder con precaución.

No te dejes engañar por el ‘calor’: La narrativa aparentemente ilimitada (como RWA) no necesariamente significa que el proyecto haya aterrizado realmente. El empaque de la historia de OM es bueno, pero la actividad real en cadena es muy baja. Siempre que una cierta moneda de repente se vuelve popular y la comunidad está difundiendo locamente ‘solo puede subir’, es muy probable que esté en la etapa de bombeo. Evite el FOMO a toda costa, nunca invierta fuertemente en un proyecto apoyado únicamente por historias.

Conclusión

La historia de MANTRA $OM nos recuerda: el mercado de criptomonedas está lleno de milagros y trampas. Un token que se disparó 200 veces finalmente cayó más del 90% en solo un día, dejando a muchos persiguiendo las altas con nada. Ya sea que este crash haya sido debido a una manipulación maliciosa o a una serie de malas decisiones, los inversores son en última instancia las víctimas.

Este incidente una vez más enfatiza: asegúrese de realizar una debida diligencia suficiente, nunca tome ningún proyecto a la ligera. En el mundo de las criptomonedas, el ‘pump and dump’ suele ser el preludio de una ‘fuerte caída’.

La pregunta de ‘¿Qué pasó con MANTRA ($OM)’ es en realidad un recordatorio para la gestión del riesgo en toda la industria de la criptomoneda. Casi abarca todos los problemas potenciales: control centralizado, manipulación de la economía de tokens, ventas de fin de semana, caídas de apalancamiento… En el futuro, cuando señales similares reaparezcan, esperamos poder aprender de este evento y evitar convertirnos en el próximo ‘bagholder’.

Recordatorio amistoso: DYOR (Do Your Own Research), nunca te apresures ciegamente hacia la próxima ‘moneda lunar’.