حادثة قائمة حظر USDC تثير القلق في صناعة التمويل اللامركزي

في الآونة الأخيرة، قامت إحدى جهات إصدار العملات المستقرة المركزية بإدراج عنوان معين في القائمة السوداء، مما أثار نقاشًا واسعًا في عالم العملات المشفرة، وخاصة في قطاع التمويل اللامركزي المتنامي.

في منتصف مارس من هذا العام، تأثرت سوق العملات المشفرة بشدة بسبب جائحة كورونا، ولم تنجُ العملة المستقرة اللامركزية DAI من ذلك. لمواجهة هذا الوضع، قررت مجتمع MakerDAO إدخال عملة مستقرة مرتبطة بالدولار الأمريكي كضمان. ومع ذلك، كان من المفاجئ أن الجهة المصدرة لعملة مستقرة معينة قامت مؤخرًا بإدراج عنوان على القائمة السوداء فجأة، ووفقًا لمتطلبات السلطات، جمدت العملة المستقرة بقيمة 100,000 دولار في ذلك العنوان.

وفقًا لما صرح به المتحدث باسم الجهة المصدرة، فإنهم غير قادرين على تقديم تفاصيل محددة حول القوائم السوداء، حيث حدثت عمليات التجميد ذات الصلة في منتصف يونيو، وهو أيضًا الوقت الذي تم فيه إدراج هذا العنوان في القائمة السوداء لأول مرة. وأفادت الجهة المصدرة أنهم يمكنهم تأكيد ما إذا كانت بعض العناوين مدرجة في القائمة السوداء بناءً على طلبات الجهات التنفيذية، ولكن لا يمكنهم التعليق على تفاصيل تلك الطلبات، ويمكنهم فقط تنفيذ أوامر المحكمة الملزمة ذات الاختصاص المناسب.

ما يمكن تأكيده حاليًا هو أنه بمجرد إدراج عنوان في القائمة السوداء، فلن يكون قادرًا على استقبال العملات المستقرة المعنية، وجميع الرموز ذات الصلة التي يتحكم فيها هذا العنوان ستتجمد، ولن يمكن نقلها على السلسلة.

أثارت هذه الحادثة تساؤلات في الصناعة حول درجة اللامركزية لDAI. أشار الرئيس التنفيذي لإحدى بروتوكولات الإقراض اللامركزية إلى أنه إذا تم قفل عملة مستقرة في Maker Vault، واستخدمت الجهة المصدرة وظيفة القوائم السوداء لقفل الأموال، فقد يؤثر ذلك على سعر الصرف المرتبط بين DAI وUSD.

يعتقد بعض المتخصصين في الصناعة أنه على الرغم من أن DAI كعملة مستقرة مرتبطة بالدولار يمكن أن تتحمل المخاطر المالية بشكل جيد، إلا أنه إذا تم إدراج الضمانات في القائمة السوداء، فقد تتأثر الأسس التحتية لبروتوكولات التمويل اللامركزي وقد تتعرض للتدمير.

على الرغم من أن الشركات المشفرة تعمل في بيئة نسبية مريحة، إلا أنه لا يزال يتعين عليها الالتزام بالقوانين. قال أحد الخبراء القانونيين على وسائل التواصل الاجتماعي إن هذا الحدث جعل الناس يدركون أن إضافة عناوين العملات المستقرة إلى القائمة السوداء قد تحولت من نظرية إلى واقع، مما أدى إلى مخاطر حقيقية على صناعة التمويل اللامركزي.

من الجدير بالذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي تحدث فيها حالة مشابهة في صناعة التشفير. وفقًا لتحليل مطوري blockchain، قامت شركة كبيرة أخرى لإصدار العملات المستقرة في نوفمبر 2017 بإدراج 39 عنوان إيثيريوم في القائمة السوداء، حيث بلغت المبالغ المعنية ملايين الدولارات.

تتناقض ممارسات هذه الشركات المركزية التي تختار التعاون مع جهات إنفاذ القانون وحظر الصفقات ذات الصلة بشكل أحادي مع مبادئ اللامركزية التي تدعو إليها العملات المشفرة. ومع ذلك، فإن سياسة إحدى الجهات المصدرة تشير إلى أنه قد يشكل تهديدًا لشبكتها إذا لم يتم ذلك، لذا يجب الامتثال لأوامر المحكمة لإدراج العناوين ذات الصلة في القائمة السوداء.

يعتقد الخبراء في الصناعة أن عددًا قليلاً من المعاملات المجمدة قد لا تهز مكانة العملات المستقرة في السوق، ولكن إذا أصبحت هذه الممارسة طبيعية، فقد تخلق سابقة سيئة. إذا تم اعتماد العملات المستقرة التي تحتوي على "باب خلفي" على نطاق واسع، فقد تلعب الجهات التنظيمية دورًا أكبر.

بعض مستثمري التمويل اللامركزي أشاروا إلى أن الصناعة لا تزال تواجه مشكلات مركزية. وذكروا أنه إذا كان الجهة المصدرة للعملات المستقرة هي كيان مركزي، فقد تتخذ إجراءات متنوعة، مثل منع المعاملات أو تجميد الأصول، وغيرها. بعض المستثمرين يفضلون المشاريع التي تتمتع بسلطة أكثر تفتيتاً، أو تلك التي تدعي أنها مستقلة عن سيطرة الجهة المصدرة للعملات المستقرة.

ومع ذلك، يعتقد بعض الخبراء أن هذا الحدث يبرز أن الطلب على البيتكوين لا يزال في زيادة مستمرة على مستوى العالم. على الرغم من أن البيتكوين لا يزال يعاني من التقلبات، وأنه ليس الخيار المثالي كأداة للادخار، إلا أنه إذا كان هناك حاجة لاختيار أداة لتحويل القيمة غير القابلة للتجزئة وغير القابلة للتوقف، فإن البيتكوين يظل الخيار الأول. بالطبع، بشرط تجنب التداول في البورصات المركزية.

!